За такое нобелевку по литературе не дают. Обязательным условием должно быть подлое враньё про Россию. Как можно больше. Тогда шанс есть.

Да, тут жестче, но только относительно других стилей карате, всякие там тайские боксы вообще последние мозги выбивают.
А шпагат это да, представляю, как он там сел. Небось тоже метод Ван Дамма использовали. )

То что написала Алексеевич еще никто не опроверг. А правда в том, что там все постарались, а потом начали друг на друга сваливать методами пропаганды, что и длится до сих пор.

А зачем? Если мы сами свидетели того времени, то мы просто видим, что она врет. Не 100%-но, но тем более опасно.
Например. Вот ужасы войны. Да, война ужасна. Пардон, кто её начал? А это за кадром. И как-то незаметненько, тихой сапой ответственность за гибель многих миллионов советских граждан возлагается на Сталина и советское правительство. Пардон, а те, кто их убил, ни при чем?

Наверное дело в том, что я читал только одну ее книгу. Там были конкретные воспоминания ветеранов, а мировые вопросы не затрагивались. Может где-то еще она и врет.

И не подтвердил.

В мозгах параноиков.

Ну подтвердить то не сложно, взять к примеру отношение к воевавшим женщинам. Она там писала, что их из дома выгоняли, типо шлюхи подстилки солдатские, сыновей не хотели на них женить и тп. Я когда прочитал офиге, взбунтовалось все внутри, думал, что за чушь это же героини. А потом сам спросил, благо стариков у меня много.
Бабушка мне сказала: "У нас в деревне две воевали, вернулись обе беременные, как о них должны были думать?"
Тогда родить без мужа считалось дичайшим позором, это сейчас всем пофигу. Потом я еще с некоторыми говорил и картина сложилась, не соврала Алексеева и правда факт, который все замалчивали. На бытовом уровне одно отношение, официально другое. После этого я перестал с недоверием относится к тому, что она пишет.

А еще воевавшим хорошо платили, ну как платили... но на фоне всеобщей нищеты это вызывало не малую такую зависть.
а в ответ - "ах ты крыса тыловая" жизнь она штука сложная, но все же не понимаю в чем смысл дерьмо на хлеб мазать?

Абсолютная власть - препологает абсолютную ответственность за все плохое, что происходит в твоей стране. Диктатор - будь добр соответствовать.
Если бы Сталина выбирали каждые четыре года, на честных выборах(если такие вообще возможны) то - да! В этом случае за гибель людей, бездарное просранную армию в начале войны, гулаги, голодоморы, растреллы - эту ответственность с ними разделило бы и общество. Сами на свою голову выбрали ведь!

Тут еще веселей.
На момент начала войны и прочие "голодоморы" Сталин был вообще никто - "генеральный секретарь" ВКПб
По сути - идейный лидер одной из "партий" (явно в стране была однопартийная система но противоречия внутри партии были - куда там Тори с Вигами). Вполне себе выборная и подотчетная должность.
Главой государства (правительства), силовых структур были совсем другие люди. Это только когда стало понятно что с подготовкой к войне не справились - Сталин начинает переключать на себя прямое управление - причем только военной сферой.
Он сначала глава ГКО, а потом главнокомандующий. И как любой новичек на новй должности он лажает.
Но уж как налажали до него и в тоже время "профессионалы"... сложный вопрос могло ли быть по другому, но вышло как вышло.

Я брал интервью у многих фронтовичек. Ни разу про подобный аспект даже не обмолвились. Хотя, большинство говорили всегда честно, негатива всякого не скрывали. Это такие люди, которые правду сказать не боятся.
Но, допускаю, если бы я стал искать специально, постоянно задавать всем вопросы, то рано или поздно собрал бы пяток говноисторий (от статистики никуда не денешься в человеческом обществе), которые бы включил в говнокнигу.

В Пиндосии честные демократические выборы. Они обязаны взять на себя ответственность за мировое зло, исходящее от оплота демократии.
Почему не берут?
В Англии королева - оплот монархии. Почему никто не обвиняет её в злодеяниях империи? Почему там открыто живут преступники, объявленные в международный розыск?
Зато Сталина шпыняет всяк, кому не лень. Традиция такая, что ли - пнуть мёртвого льва не страшно?
Всякий раз вспоминаю песню группы "Лесоповал".

https://www.youtube.com/watch?v=ChzE-TsnY8U

З.Ы. И да, что в Лондоне делает Кукарача? От кого скрывается?

Я не брала никаких интервью, но вот ещё кое-что про "подобный аспект":


Булат Окуджава - До свидания, мальчики - Текст Песни http://megalyrics.ru/lyric/bulat-okudzhava...m#ixzz3x0ddkVJv

И ещё - кино "Военно-полевой роман", видели?

Да потому, что избирателю пофиг "мировое зло", в конечном счёте на выборах решает только то, что хорошо для Америки и американцев.

Кстати, в Израиле, после войны Судного дня, Голда Меир и Моше Даян так и не отмылись, остались в коллективной памяти, как те кто "провалили войну", прошляпили, привели к огромным жертвам, к угрозе полного уничтожения Израиля... Несмотря на то, что героическими усилиями того же Даяна, война в конечном счёте была выиграна, а специальная государственная комиссия по расследованию его оправдала - народ ему не простил!

Ага. Истории для детишек на ночь.
У Сталина кличка была: "хозяин". Говорит кое о чем. И к тому времени он расправился со всеми конкурентами. Даже со сбежавшим Левой Троцким. И там достал! Во какая власть была! Был абсолютным лидером.
Если он мог чаво-то на себя переключать по желанию - то как он мог быть никто? Разве "никто" может переключать на себя власть?

Да нет в "Пиндосии" никаких честных выборов. Две партии! Какая тут может быть альтернатива? Все СМИ в руках сионистов. Это вотчина сионистов. Кого они хотят тот там и будет президентом.
Единственное демократическое там - это хорошие условия жить и создавать бизнес, если ты работаешь. И хоршие перспективы для развития. Там устойчивая сложившая система. Они соблюдают свои правила. Столетия. Обеспечивая возможность для развития страны.
В России этого нет к сожалению. Царство воров-чиновников. Никакой системы защиты предпринимателя и вообще человека нет. Есть власть, а закон дышло. Отсюда никакого развития не может быть. Люди не будут полагаться на настроение правителя или чиновника вкладывая деньги. Поэтому все утягают в этот самый Лондониум.
Они между прочим давно не империя. И комплекса потерянной империи у них нет. А ведь поболее СССР территорию контролировали! Солнце никогда не заходило!



С балетом связана вроде. Поэтому бывает в разных странах мира. Я тут в Вене часто вижу их афиши. В метро или на столбах: Russische ballett schwanensee

К слову: Путин на днях постановление "о сокращении бумажной (не педагогической) нагрузки на педагогов" озвучил. Я предположил, что на 1 бумагу больше писать будем - о том, как сокращаем этот самый вал бюрократический...Что Вы думаете? Сегодня пришла! Сдать до 14 часов предложения, в табличке...Теперь предполагаю, что ещё три бумаги будет: разработать "план по оптимизации борьбы с лишними бумагами", затем "отчёт по исполнению", а ещё потом "по устранению несоответствий и перспективному планированию на будущее". А я потом с канцеляритом "в себе" борись!

У меня вопрос. Почему в РФ сейчас чиновников больше чем было в Союзе?
И это учитывая факт, что у Союза не было компов и все было бумажным в конторах!
Их сократить можно благодоря компам в 50 раз, минимум! А их наоборот - увеличили!

Ну не мировое, Амерам и некоторым их союзникам хорошо вполне. Тянут одеяло на себя, так все делают, кто может, а кто не может, тот терпит.

0! Так он еще и великий педагог!