Да. Имеет. Но больше имеет значение ментальность нации и моноэтнический состав страны. У империи поэтому проблемы бывают, потому как это образования собранных насильно под одну крышу разных наций и конфессий. Даже США пришлось разделиться на штаты, иначе система была бы нежизненноспособной.
Время империй прошло.

Это ты сильно заблуждаешься. И США и Китай - империи. И самые сильные страны в мире.
Время маленьких стран ушло. Если оно вообще когда-то было. Их главной стратегией выживания всегда было сманеврировать и прошмыгнуть между сильными странами. Тех, кто задирал нос, давили, как клопов.

Есть еще экономический аспект. Все знают, что издержки на производство тем ниже, чем больше рынок. При современном уровне высокотехнологическое производство, например авиастроение, может существовать только при гарантированном рынке в стране или блоке стран с населением не менее 300 млн. человек. Потому у нас и создают таможенный союз. И потому создавался ЕС. Кстати, тоже по образцу империи.

Маленькие страны могут существовать только как чьи-то сателлиты.

А как же теория Хартленда, который все время стремится вернуться в свои границы, которые поразительно совпадают с границами Российской империи и СССР.

Как ты объяснишь, что в США в разных штатах существуют разные наказания: в одном смертная казнь. В другом - нет. Разные экономические законы. Разная полиция. Разные выборы. Разная власть.
Отличие империи от обычных государств - в очень мощной вертикали власти. В США ее нет. Там даже для богатых и среднебогатых независимый суд есть. Чего в Империи нет и быть не может.

Китай - коммунистическое государство. С одним языком и письменностью на всех. Где завоеванные и подчиненные народы? Уйгуры и Тибет? Маловато будет для империи. Они даже Вьетнам не смогли завоевать? Почему они Северную Корею не поглотили? Монголию?
Их дербанили, завоевывали, унижали кто только мог из соседей. Плюс англичане, французы, японцы...
Экономическая империя - да. Но не в других смыслах.
Нет. Китай - не империя.
А США, я уже раз сто говорил и повторю. Это не государство в привычном смысле. Это корпорация. Денежное образование финансистов. Подчиненное отцам сионистам. На империю не тянет. Нет главных признаков империи.

Ну да. Расскажи это европейцам. Англичанам, французам. Они тоже захотят вернуться в границы империи? Фиг. Поезд ушел. Другое время. Сейчас доминируют кто умнее. Кто технологичнее.
Напомни когда в последний раз США нападали на соперника делающего современные самолеты, ПВО и лидера в электронной промышленности? Как бы им не хотелось.
Ответ - никогда.

Потому что в геополитической теории у них были искусственные империи. А Хартленд - естественная.
А Китай вообще за всю историю за собственные границы не вылезал. Не понимаю, почему его империей называют.

Не может быть "естесственных" империй. Они все создаются завоевательскими походами. Сильный поглощает слабого.

Это для вас китайцы на одно лицо, а вообще они включают в себя множество разноязычных этнических групп ))

5 тысяч лет вместе. Тут по любому ты китаец, хоть и можешь говорить на непонятном диалекте.
Кстати иероглиф - одна из причин почему Китай не распался на языковые образования.

+
56 национальностей, 92% - ханьцы, согласно Вике. Но у нас тоже русских больше 80%. А ханьцы северные запросто могут не понять ханьцев южных.
Есть мусульмане, есть буддизм, а традиционно в Китае есть конфуцианство, еще там Лао-Цзы и кто-то еще вроде... забыл. Полно, короче разнообразия, которое надо объединять.

На Германию. Во время второй мировой.
За эти 5 тысяч лет границы менялись весьма и весьма. И большой срок жизни разве аргумент против того, что Китай - империя?

Правда, после того как Союз ее изрядно вымотал.

Ерунду сказали - у британской империи в составе кого только не было - вообще отдельные страны со своим независимым правительством и т.д.

Наверно по тому то северные китайцы южных понимают хуже чем мы поляков?
Это вообще разные народы. Блин.
Я понимаю что все узкоглазые на одно лицо, но... тщательнее.

Объясню просто. Федеративным государственным устройством. Как и у нас. А насчет отсутствия сильной вертикали власти в США - это ты сильно сказанул.
Признаки империй вовсе не в мощной вертикали власти. Она у всех государств должна быть сильной, иначе кирдык.
1) Многонациональное устройство +
2) Объединяющее всех начало. Религия, идеология, общая цель... что угодно.
3) Принцип: сначала ты гражданин империи, а потом уже уйгур, латинос, якут или африканец.

Безусловно. Но перед этим еще напали на Японию. Та тоже была вполне развитой страной, насколько я знаю. Вроде сами самолеты делали.

Речь не о доядерной эпохе.
Японцы напали, а не США. Историю плохо учили?

Это что? В России субъект федерации может вводить или отменять смертную казнь?
Да ну!

Да он даже самый маленький, вонючий фиговый налог не может изменить! Федерация в России - не более чем слово на бумажке. Нет и не было никакой федерации. Издевка над этим словом, обозначающим практически самостоятельное государство с делегированием полномочий центру.

Как раз в Империи единственное объеденяющее - сила центра. Легионы рима. Религия там у захваченных народов, самая разная. А цели и идеология - тем более.

Пардон. Конечно, формально японцы. Не, не плохо. Как раз этот фрагмент знаю достаточно хорошо. Рузвельт зажал японцев в угол так, что им деваться некуда было. И Пирл-Харбор он же подстроил. Рузвельт Пирл-Харбор тупо подставил под японцев, чтобы выкрутить руки конгрессу, который ни в какую не хотел воевать.

Полномочия могут быть разграничены по-разному, но всё равно это федерация.

На одной силе далеко не уедешь. Построение империй - дело сложное. Религия в России была объединяющим началом до революции. Азиатские народы присоединяли на принципах вассалитета местных элит.
Универсального рецепта не знаю, хотя, возможно, он есть. Может быть, проект великого государства, в котором тупо безопаснее и удобнее жить. Зловредные соседи задирать поопасаются.

BurnedHeartа императором.
Генриха его фаворитом.
Чтобы спорили о том как лудше обустроить империю.
И не мешали Мне, Канцлеру, управлять.