Нет. Не божье это дело - книжки писать ))

А кем тогда?
Просто никто не задавался такой целью. И записывали и переписывали по нескольку раз. При этом было допущено очень много ожибок. Это касается датировки и нахождения некоторых правителей у власти. Многое несовпадает. Кроме тогов некоторых местах "священного текста" допущены такие географические неточности, которые указывабт на то, что книга писалась для определенного народа, для определенного места. Помните как там говорится (И была суша омываемая 6 морями - вроде как-то так) А как же океаны?
А про "небесную твердь" Теперь-то мы знаем что небо - это никакая не твердь, а раньше это было неизвестно. Да многи в библии ошибок и неточностей, очень много грубых противоречий. Это и говорит о тот что работал над ней человек (человеку совйственно ошибаться) К тому же ни один человек (это даже за исключением евангилей)

Я уже писал выше. Версию Бога не рассматриваете?

Да полноте. Тыщи проповедников и миссионеров мечтали о чем-либо подобном, апокрифов достаточно. Но ни один и близко к Нагорной проповеди не стоял.

Вот вы тоже щас оЖибку допустили. И судите по себе. Но то, что вы тут пишете, не имеет никакого значения ни для вашей жизни, ни для чей-то еще. Те, кто писал св.писание, тряслись над каждой буквой, потому что верили в богодухновенность текста и в полной мере ощущали свою ответственность. В Библии есть четкое предупреждение: "Если кто отнимет слово от книги сей... или прибавит... у того Господь отнимет жизнь вечную..." - не ручаюсь за абсолютную точность цитаты, но смысл, думаю, ясен. Для верующего (а переписывать Библию будет только верующий!) человека это серьезное предупреждение. Более чем. Подумайте над этим.
А ошибки... Исторически Библия множество раз оправдана исследованиями, некоторые несоответствия следствие современного перевода, первые ( арамейский и греческий) переводы идентичны.
А вообще не хочу ничего доказывать. Если хотите, хорошей литературы на эту тему достаточно, найдете.

библию писали иллюминаты ящерики с Сириуса

Записана она была людьми, это понятно. Главное - кем продиктована! Впечатление такое, что идёт обучение на доступном для своего времени уровне нравственности и суммы знаний. Правило сопровождается примером-притчей. Притчи понятны, отвечают общечеловеческим "стандартам" добра, подобраны практически на каждый случай жизни.

угумс, а убийство детей верх святости

Нет, не верх и не святости, а изложение действительных событий, НО с искажениями. Что знаем точно? Что было предупреждение. А кто разобрался с младенцами? Тот ли, кому это приписано? И была ли эта "разборка".
Мне один историк сказал, что гибель Трои - это мечта греков. Стратегически её было не взять. Даже доказано, что троянский конь - более поздний литературный образ. Но ... красивая версия уже сложилась. К чему пересматривать?

А как же он её отнимет ежели он пока её никому и не предоставил ))


Я много думал над этим. Это запугивание и не более


И такое же множество раз – опровергнута


Масоны?


Ну, хорошо. Допустим, Моисей писал бытие под диктовку бога. Выходит, он слышал его.
А теперь вспомним известную поговорку. Если человек разговаривает с богом – это вера. А если бог с человеком – это…. психиатрия


Чтобы не делалось - всё к лучшему

Я о чём и говорю что библия это самая первая художественная книга, но ещё и продумана психологически.

А кем же продумана за короткий исторический срок?

Масонами

да, ну! там, кроме "неточностей с 6-ю морями" есть указания на геологические и другие процессы, которые могли произойти конкретно в этом месте, и по времени просчитываются. Написана для одного народа? Не думаю, но пересказ начал народ, который думал именно так.

Я прочла в какой-то книге по психологии такое сравнение. Наше сознание - это монитор, а подсознание - процессор. Рискнём продолжить, какое имя получит в этой системе отсчёта глобальная сеть? Может получиться так, что в процессоре полученная информация воспринята, но не сохранилась, или нет возможности её воспроизвести из-за отсутствия нужной программы или функции?
И бродит эта информация в подсознании, выливаясь в итоге в желании человека-"носителя" изложить её в сказочной, религиозной или фантастической форме! Излагает каждый в меру своего воспитания, образования, мировоззрения, исторической эпохи, то есть с искажениями.
Возвращаясь к означенной теме, можно придти к выводу, что умение воспринять информацию и желание поделиться можно назвать одарённостью, но вот к писательскому дару - другие критерии.

А в сказочную историю с ковчегом тоже верите?
Ной оказывается был превосходным биологом, раз сумел собрать всех тварей и определить у них пол.
Интересно а гермафродитов он брал по двое или по одному?
А с микроскопическим паучками, жучками, букашками... то и вообще беда.

Кстати вот совсем не понятно зачем богу понадобилось сначала всех уничтожить, потом опять всех возродить. Если он такой всемогущий и всё происходит по его воле почему тогда допускал чтобы люди грешили?
А животные тоже грешили?

ага и чё он сатану не прищучит? А ад поделить на ноль?

Я в потоп верю, и в то были спасшиеся после потопа. Знаю, где мог произойти потоп и несколько убедительных версий его причины.
Я верю в то, что дно Красного моря могло обнажиться на короткий период времени от сильного подземного толчка, а потом, накрыться обратной волной. В 60-ых годах при Чилийском землетрясении было то же самое.

Библейский Бог - это символ глобальных непознанных процессов и явлений. Но я не выступаю против него по уже названной причине - это отголоски реального, но переданного с искажениями. У людей должно быть что-то общее. Если каждый в рамках единой веры нарисует своего Бога, то договориться будет почти невозможно. К религии привязаны нравственность и традиции, воспитание и политика.

Я даже больше скажу для Хатуля-Мануля. Я верю, что славяне не хуже иудеев восприняли информацию Бога (Мирового Разума? Разумного поля?). У них было понятие единобожия, а языческие боги были просто разными его личинами. Знаю, православные не поддерживают эту распространённую идею, хотя аналогия с Троицей прослеживается. У славян добродетелью считалось уничтожение врага, у них были жертвы. В Ветхом Завете есть то же самое. Образованные христиане мне разъясняли, что с приходом Христа читается Новый Завет, исходящий непосредственно от него ... через учеников.

Судя по вашим вопросам, вы ничегошеньки не знаете о христианстве. А критиковать рветесь. Прочтите хотя бы первоисточник, по-настоящему, вдумчиво прочтите. Там будет ответ на ваш вопрос. И на многие другие.

потоп точно был, а ковчег врятли

Хатульчик, и ковчег мог быть уже хотя бы по той причине, что точно указано, где Ной пристал после потопа. И это было действительно высокое место в том регионе - Арарат! Ну, не была эта субмарина с загонами для "каждой твари по паре". Эта метафора. Человек с навыками морехода спас себя и свою семью, возможно кого-то из домашних животных.
Я давно удивляюсь, почему считается, что из примерно 40 тыс лет, когда уже существует человек современного облика, примерно 6 из них - существуют цивилизации, есть земледелие, ремёсла, мореходства, а за последнее столетие - освоение космоса. Но вот до этого более 30 тыс. лет люди занимались лишь собирательством и охотой. С чего бы это - всё застой, застой, потом рывок? Шло развитие и раньше, было остановлено катаклизмом, началось заново.

12 тыщ лет назад на земле была космическая цивиллизация, но упала очередная луна,в итоге имеем то что имеем

И кто это сказал, что цивилизации существуют всего шесть тысяч лет? Аркаим, к примеру, что, макаки строили?

ну как кто богоизбранный народ и ветхий завед