У меня телескоп рефлектор 200мм.Как то смотрел на Луну и заметил объект который находился на её орбите , двигаясь ушёл за Луну,определил,что именно на орбите Луны был потому,что ушёл объект за терминатор.В инете много о Луне есть.А америкосам не верю.Много мути.

Я не химик. Но качается - будем посмотреть.

Неудачный вариант, заменил постом ниже.

Ещё немного, и убедите. Что, на самом деле не осталось проектов этих "Сатурнов" или что там было? Нет технологической документации и свидетелей сборки? Нельзя спускаемый аппарат на соответствие проверить? Круто! Да, и камни - по сколу же будет видно, свежий или древний (геология была на 1-2 курсах, учили), и вес/объём соотнести с заявленными параметрами модуля вполне можно. Осталось опытным путём всё это запротоколировать - и Фома станет верующим!

Сатурны и Ф-1 одно время прятали. Потом выставили ракеты в музее и что-то там вроде есть, но специалистов из других стран американцы никогда до них не допускали. По поводу ракет Сатурн-5 можно определенно сказать следующее:
1) Ал1618 приводил ссылку: http://samlib.ru/editors/k/kucher_p_a/0000...novka_ntr.shtml
Там и о двигателях Ф-1 сказано, что материал из которого сделано сопло и рубашка на него (инконель) заявленных нагрузок выдержать не мог. Не существовало тогда даже теории в материаловедении, которая позволяла бы разработать технологию изготовления. В общем подробности можно там прочесть.
2) У нас тут спор был по поводу того, что на Аполлонах никогда не присутствовали иностранные космонавты. Ни при полетах на Луну, ни на выведенном якобы Аполлоном Скайлэбе (орбитальная станция). Защитники высадки смогли сказать только одно: а на кой амерам приглашать иностранцев?
Факт остается фактом, ни один иностранный космонавт не может выступить очевидцем американских достижений.
Вот Шаттл летал, спору нет. На них даже российские космонавты летали.
3) Есть анализ момента отделения от Сатурна первой, отработавшей ступени. Всё же снималось и транслировалось на весь мир. И по картинке, когда дым от взорвавшихся пиропатронов и двигателей сделал видимым конус Маха, определили, что скорость Сатурна в этот момент была всего около 1000 м/сек. В то время, как НАСА заявляло скорость в два раза большую.

Надо упомянуть, что скорость Сатурна в момент отделения первой ступени вычислялась тремя разными способами. И все они дали близкие результаты, 1000 м/сек плюс-минус 200 м/сек. НАСА заявляло 2000 м/сек (или 2200, точно не помню). При таких делах, Сатурн даже на орбиту мог не выйти, не то, что до Луны Аполлон добросить.

4) Двигатель Ф-1 существует. На видео, чертежах и картинках американского происхождения. Доказательств его реального существования нет.
Тут дело в чем? Наши ракетчики много десятилетий бились над созданием двигателя сопоставимой мощности. Создали. РД-170. Но он четырехкамерный, в отличие от однокамерного Ф-1.

Тут такое дело. Если бы у амеров был такой чудесный движок, как Ф-1, они бы давно реально доминировали в космосе. Но у них никак такого не получается. Так и покупают наш РД-180 (двухкамерная модификация РД-170)

Камни.
Тут мне особо добавить нечего. Ни один защитник НАСА не сможет внятно объяснить, почему НАСА не предоставило СССР крупный обломок коренной породы для исследования? Невозможно сейчас найти следов даже того реголита, который они якобы нам передавали (около 30 грамм). При том, что они раздарили музеям всего мира около 45 килограмм лунных образцов.

В общем весьма внушительно излагаете, только разве "Союз-Аполлон" не совместный полёт? Тогда Леонов с Кубасовым были на американском, как раз в 75-ом. И стыковочные узлы подгоняли, и совместные тренировки проводили. Опять "почти" получилось, извините.
Про камни: 45 кг весьма немало. Надо поискать фото, кое-что сам понять должен. Хотя...Там же всё равно есть отговорка про "вместимость контейнеров" и "ограничения по массе груза для старта модуля"? Так что надежда только на крупные фрагменты, Вы правы.

Та же история с голландским "лунным камнем".
http://www.roscosmos.ru/7025/

Стыковка была широко разрекламирована, да. Помню, в детстве даже марка такая была. Только каким образом это доказывает, что Аполлон летал к Луне? Наши космонавты особой просторности Аполлона не заметили. И большую часть времени амеры гостили у наших, чем наоборот. Сначала они все, кроме одного пришли в Союз, а ответно только один из наших уходил. То есть, Аполлон на самом деле маленький.

Никак. Не для этого: сейчас снова ссориться начнём Просто этот факт - стыковка - несколько диссонирует с приведённым Вами утверждением, что "наши там не были", только и всего. Понимаете, с самого начала не был Вашим противником, просто раз позвали и накинулись (на "авторитеты", на отсутствие знаний - откуда ж им быть?) - надо отвечать, тем более подставляетесь часто по отдельным фактам. Ну, оставим уже. Лучше расскажите, где про минеральные образцы посмотреть, заинтересовали всё же!

Довольно подробно об этом пишет Мухин (нелюбимый дефендерами) в своей книге "Лунная афера".
Обширные материалы приводятся на аэробейс-форуме:
1) http://forums.airbase.ru/2016/02/t91575,3-...runtu.2714.html
2) http://forums.airbase.ru/2003/12/t23731--lunnyj-grunt.html

Аэробейс принадлежит дефендерам НАСА. Есть большой форум (http://bolshoyforum.com), там сторонники теории заговора тусуются. Деление, собссно, условно, я говорю о доминирующей точке зрения.

Конкретные ссылки на исследования крупных фрагментов лунного грунта приводил Ал1618. Эти ссылки где-то на старой ветке по этой теме. Её когда-то сносили в архив. Попробую поискать.

UPD1: А вот у себя ссылку интересную нашел: http://che3000.ru/2015/10/27/lunar-samples-laboratory/
Это про лунные камни, хранящиеся в космическом центре им. Джонсона.

UPD2: Подарочные камни: http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%B7%D1%86%D1%8B

UPD3: На старой архивированной ветке обсуждение камней начинается отсюда: http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...663&st=1180

Ну, там есть фото в лаборатории, где в боксе за стеклом (там, где для перчаток чехлы-"пузыри") куски очень даже приличные - прямо булыжники! Геологу и меньшего хватит, а уж такие...А Вы говорили "граммы", "миллиметры"! Я опять в сомнениях.

Камни не есть подтверждение высадки человека на Луне.

Блин, а я думал, что фильм "Марсианин" это комедия. Молоток в кармане... зацепил рукояткой... крыло оторвалось... всю ночь думали и прилепили скотчем. Забыл фломастер - ну тупо надел скафандр, а в руке фломастер, а заметил уже на подлете к Луне, ага, и сунул в карман. А он вона как - аккурат в дырочку встал и всех спас.
Вообще рама ровера, 4 колеса, 6 двигателей постоянного тока, рули, редукторы, две серебряно-цинковые батареи на 121 А.ч., телекамера, рация, антенна, электроника (по тем временам не легкая) - и все это весит 217 кг?

Для Генриха был важен размер образцов. Действительно, трудно представить автоматический зонд, берущий образец размером примерно со средний кирпич (как на фото из лаборатории) и нестандартную форму. Человеку это под силу.

Не вижу ничего невозможного. Не сложнее, чем четыре дня сидеть неподвижно в тесном корабле, гадить в пакетик, жрать свое дерьмо, дышать кислородом, заклеивать при выскоих температурах скотчем крыло ровера и многое другое.

Тогда опишите параметры такого зонда, пожалуйста, и не о чем спорить. Есть такой, что может взять образец таких габаритов и вернуться на Землю - значит, сомнения обоснованы. Нет такого - значит, вариант с реальностью полёта имеет право на существование.

Американцы, конечно же, не были на Луне. Да они сейчас особо яростно и не настаивают - это была новость для того времени актуальна.
Однако, думаю, что высадится кому бы то ни было возле их якобы установленного флага американцы не позволят. Или это будет совершенно другой район Луны
(обоснование будет по высшему разряду), либо корабль туда просто не долетит! Космические путешествия - они, знаете ли, опасные! Ракета может на старте взорваться,
на орбите разгерметизация случится может, микроастероиды в космосе разные летают (и не только микро)... Думаю, что на всякий случай американцы этот свой фейк так и оставят
с недоказанными однозначно разоблачениями. В будущем может пригодиться...

Алексей, в том-то и дело, что амеры на весь мир кричат, что у них всё есть. И булыжники по 10-15 кг в том числе. Но они "есть" только у американцев. Иностранным ученым для исследования они дают жалкие граммы и миллиграммы. Между прочим, с требованием возврата.

Эти фотографии появились совсем недавно, в 2015 году вроде. До этого НАСА никаких крупных обломков не показывало. В хорошем качестве, я имею в виду. Мутные черно-белые фотографии были.
Теперь, когда они выложили фотографии нескольких крупных образцов, надо ждать следующего хода. Тут возможны варианты, но самое ожидаемое:
НАСА объявит или тихо оформит документально фрагментирование этих камней на тысячи мелких образцов. Потом "раздаст" их по своим американским университетам. Фото целых камней оставит в музеях. Реально их существовать не будет. Иначе подлог может открыться.

Такие демонстрации и рассчитаны на легковерных. Американцы говорят: вот, смотрите, что у нас есть! Только это у НИХ есть, а больше ни у кого. Не дают никому и раньше никому не давали. А подарочные камни (раздарили 45 кг по миру) исследовать запрещают.
Вот вы можете по фотографиям, не щупая их даже руками, определить, лунные это камни или нет? Ни один профи не сможет. А в руки они никому не дадут.


Есть. Это сейчас наверное возможно в автоматическом режиме взять на Луне крупные образцы. А тогда о робототехнике только мечтали.

С камнями - согласен, козырь хороший. Действительно, очень стараться надо, чтобы анализ показал отличия от земных пород. На снимке камень внушительный. Если именно его проверить, доказательство будет одно из двух - или он с Луны и взят вручную, или он подделка из Антарктиды, к примеру.

Да не могли тогда такого сделать! Возвращаемый блок с Луны-16 размером всего сантиметров в 70. Такой шар, набитый оборудованием, в том числе контейнером, в котором он доставил около 100 грамм грунта. Кирпич просто не влез бы, перегрузки при приземлении достигали 350 g, всё разлетелось бы нафиг!

Кроме того, что не могли такого сделать и необходимости не было. Ученым до дрожи в руках хотелось чего угодно, лишь бы с Луны. Как голодному не до гурманства. Уже потом, когда исследовали песок вдоль и поперек, наверняка захотелось бОльшего. Образцов коренных пород, с разных глубин, вдумчивых и разнообразных исследований прямо там, на Луне...