*** Здравомыслящих здесь называют троллями. И удивляться еще, почему меня не банят...)

Хм, Вы меня смутили... Автор не может ответить на банальные вопросы - как и о чем он пишет? Приехали, называется)
Господин Хаус умный, он миллиардами баксов ворочает. Он-то должен суметь на такие простые вопросы ответить)

Проблема подавляющего большинства авторов – хроническая неспособность адекватно оценивать свои творения.
Пелена на глазах. Пена у рта. Меч в руках.
Явно выраженное отсутствие логической составляющей у Рыжей, во время попытки доказать, что в юморной девичий роман можно органично вписать религию и политику (сделав его серьезным произведением)…
Сменяется четко выраженной, грамотной позицией, когда речь заходит о безумных попытках других.
Разительная трансформация образа. Прямо как у Тани Булановой, в далеких девяностых, сделавшей ребрендинг творческого амплуа.

p.s. Правило для «фантазеров» прекрасно, зарекомендовавшее себя с детсадовских времен. Неудобные вопросы: «Чем докажешь, что твой папа летал на Луну?» желательно высокомерно игнорировать, ни в коем случае не пытаясь на них ответить.
p.p.s. Безумие заключается в том, что начинающий автор, на полном серьезе считает, что продаст электронных копий своей книги больше чем, не нуждающийся в рекламе Дивов.

Рыжая, а перепостите свои вопросы в тему http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=8282

Пусть все там отметившиеся ответят. И я попробую заодно. По-моему, будет интересно.

Не-не, пусть они и дальше строят свой замок из песка, смешно жэ

Я полагаю... нет, уверен, что субъект, примеряющий на себя шляпу писателя, просто обязан, хоть минимально, разбираться в психологии. Как вы собираетесь выстраивать отношения своих персонажей, когда в психологии ни бум-бум?

Вот вы и выдаете себя в этой важной для "инженеров человеческих душ" области, как полный профан.

P.S. По поводу темы. Я поучаствую, но мой прогноз на успех - 1%. Это чтобы не было лишних вопросов.

Рыжая, автор не позиционирует свой роман как флагманский, который потащит за собой остальные.

Неа. У меня есть романы, которые я не выкладывал и никуда не посылал.

Не знаю, не читал. Но по моему мнению, большинство издающихся книг, в том числе и ваши - банальщина и середнячковость. А то и похуже. Так что и тут - мимо.

Что ж вы сразу за всех? У него нет, у других, может, найдутся... И насчет середняков - см. выше.

А у вас есть основания не доверять моему опыту? Вы не одна на форуме издавались.

Вот, точно. И с чего бы это? Неужели конкуренции боитесь? Тогда зачем нападать на этих людей? Оставьте их в покое, пусть делают свои проекты, вам-то что?

Меня во всем этом забавляет, как минимум, предложение "я найму фрилансера и он мне..."
Сразу видно, что люди никогда не работали с фрилансерами и не знают, как они за ваши денежжжжки не сделают ничего, завалят все сроки, перестанут отвечать на письма и т.д.

Начиная строить замки из песка, не думают о дипломе архитектора.
Речь не о психологии, а опыте.
Изначальное неверие в (гуру-проект-свои-силы и т.д. и т.п.), делает матроса балластом на борту каравеллы, направляющейся на поиск Индии.
Для «великих свершений» упоротые фанаты намного предпочтительней сомневающихся интеллигентов.

p.s. С таким отношением…
Долго «в амбициозном проекте» вам не протянуть.

А что он теряет? Ну, что, кроме своих цепей? Не пойдет - будет продавать на другом ресурсе, пятом, десятом... Может, вообще не будет продавать.
Вам-то что? Это личная жизнь человека, его выбор, что вы лезете со своими мерками?
Прошу всех, кто негативно относится к теме, не троллить тут. Уйдите. Не мешайте людям. Пусть добиваются своего. Хватит уже каркать.

Рыжая
вопросы хорошие но вот я на них ответить не в состоянии даже для другого автора.
И боюсь большинство присутствующих не ответят на них после прочтения любой Вашей книги, впрочем как и любого другого.
И это хорошо.
Потому что легко разнимается на части только то что не является целостным. А настоящая вещь она как человек - крайне плохо разбирается на части. В приципе разобрать человека можно, но:
а) этому учат специально и доло
б) получившиеся окровавленые куски человеком - уже не будут. Хотя вы правы - при таком рассмотрении можно найти и изюминку и стиль.

Вот только общение читателя и книги - это диалог двух живых существ а не выбор мяса на рынке. Каждый к тексту приходит со своими вопросами и получает (или нет) свои ответы.
Но тогда возникает вопрос - если это не интересно читателю то почему то является критерием оценки для издания?
Там что - вообще читать разучились?

Я понимаю юношей, гормональный фон коих, заставляет их желать трахать (секс) все что движется (фигурально выражаясь).
Но не понимаю взрослых людей, которые вместо того чтобы мечтать о чистом и светлом: (любовь) издании первой книги, или благодарных откликов читателей, или творческого роста, стремления добиться определенного прогресса или чего-то подобного…
Жаждут продать свои книги. При этом, объяснить в чем именно заключается ценность их книг (необычный сюжет, яркие герои, нестандартный подход к творчеству и т.д. и т.п.). Что выделяет их из тысяч подобных, они не в состоянии.

P.s. Нет ничего плохо в стремлении заработать. Но при этом желательно реально оценивать свои возможности, способности и конъюнктуру рынка.

За автора должно говорить его творенье.

Рыжая, вы не читаете сообщения собеседника. Где говорилось, что конкретно творенье Бонифация особенное? Где он это утверждал?

А на поставленные вопросы вы можете ответить сами Но мой отрывок текста на форуме вы будете долго искать

Итак, второй день жизни сообщества. Или, скорее, периода после зачатия

На текущий момент:
1. Сформулирован проект концепции, включая требования к контенту, авторам, управление, монетизацию и т.п. Вывешен на обсуждение.
2. Сверстана схема главной страницы сайта. Вывешена на обсуждение.
3. Созданы топики для обсуждения и предложений по насущным вопросам. Можно участвовать в них, можно создавать свои.

В общем, всерьез заинтересовавшиеся - пишите и добавляйтесь .

Акция - вход бесплатный

Оно и говорит.
Только проблема «особенности» и «кассы» в русскоязычном книжном бизнесе – разные вещи. Яркий тому пример – Жарковский. Реальная глыбища НФ. С ним рядом вообще мало кто «валялся». Если только на отдалении, у черты горизонта. И что? Поднимите руки, кто его читал. Или просто слышал о «Я хобо: Времена смерти». Безусловно, на этом форуме найдутся такие люди, но не думаю, что их большинство.
И что в итоге имеет один из ярчайших романов десятилетия в русской НФ?
Восторженные отзывы критиков. Несколько наград на конвентах. Смехотворный тираж 5000 в 2006 и еще более смехотворное 3000-е переиздание в 2011. Плюс идиотские отзывы «широких школьных масс» «не просекших фишку» и прочие «прелести».

p.s. Хотите заработать – пишите про эльфов-бластеры-конанов. Причем, как можно тупее, без психологических «закидонов» и проработок персонажей. Хотите «особенностей» и «признания в узком кругу ценителей таланта»… Долго и упорно работайте над стилем и не ждите, что вас вообще когда-нибудь купят или оценят.

В том и проблема, что современные площадки именно создают возможность для выдвижения типичных произведений, а оригинальные и талантливые вещи затеряны среди гор других текстов.

Проблема современной литературы в том, что у нас потеряна критическая литература. Которая была бы проводником среди книжных полок.

*** Монк, он Вас такой глупости про конкуренцию я никак не ожидала. Разочаровали напрочь(((

Я не нападаю. Я не первый день прошу - покажите мне хоть один ОСОБЕННЫЙ роман от этих товарищей, способный сделать
им продажи)
Ладно, вопрос о чем и как пишете - оставим. Видимо, до ответов на него они еще не доросли)
Вашему опыту я доверяю. Поэтому, переадресую просьбу: Монк, будьте так любезны, покажите глупой, нелогичной,
бездарной, скептичной и нападающей на несчастных гениев, середнячковой сказочнице,
ХОТЬ ОДИН РОМАН ОТ ЭТИХ АВТОРОВ - способный сделать им продажи в инете. А?))))

Не надо гнать на современных авторов. Они сейчас хотя-бы есть. А в хвалёное советское время, с "критической литературой, которая была проводником" где была отечественная фантастика? А не было её. От слова совсем.

*** Владимир, Вы меня достали, чес слово) Я не собираюсь отвечать на Вашу страстную привязанность ко мне. Но, поскольку человек Вы на форуме новый,
и ничего обо мне не знаете - я Вам отвечу. Дабы расставить все точки над "и")
1. Любой автор имеет право писать как хочет и о чем хочет. При этом, ясное дело, четко понимая - как и что он делает.
Отсюда и мои вопросы к "группе товарищей".
2. Вы, думаю, уже поняли, что в реальной жизни я человек серьезный, на большой и ответственной должности. Плюс, со вторым высшим образованием.
Психолога, кстати.
3. Писать сказки - мое хобби. Все мои романы: это смесь приключений, любви, и прочих женских атрибутов) За исключением обращения к реальной истории)
Пишу я на грани гротеска, утрируя качества героев и те ситуации, в которые они сами себя вовлекают.
Не думайте, что я делаю это неосознанно. Я прекрасно понимаю, чем занимаюсь и какой результат получаю в итоге. В виде романов, конечно)
Свои опусы я оцениваю вполне объективно - до корифеев мне далеко.
В моих романах оч сильна эмоционально-романтическая составляющая, буквально берущая читательниц за "жабры". Я же психолог, как никак)
4. При этом, для тех кто хочет вчитаться, в каждый мои роман заложена конкретная идея. Например в романе "Суета вокруг кота" она звучит так:
если ваше желание не исполнилось, значит вы за него еще не заплатили. Не знаю, как для Вас, а для психологии эта тема весьма значима)
5. Когда я говорю, что пыталась сделать роман серьезным, добавив в него религию и политику, это не значит, что я внесла только такой антураж.
Я подняла в романе довольно актуальные вопросы. А в том, что ставить правильные вопросы я умею - Вы уже тоже убедились.
При этом, считать меня пустоголовой сказочницей - Ваше законное право)

Ну, теперь то я Вас удовлетворила?)

Вы ошибаетесь.
Жарковский был обласкан критикой. Критика ПРОВОДИЛА-КРИЧАЛА-ВЗЫВАЛА к массам, указывая на шедевр. Все предпосылки успеха налицо (включая бумажное издание). Но ничего не произошло. Его не покупали, не читали, и вообще мало кто знает автора.
Проблема современной литературы не в критике, а том, что издательства приучили читателя к легкоусвояемому фастфуду, после чего интернет «закрепил» «благое начинание».
Смотрите что получается.
А) Даже если предположить, что на вновь созданной площадке соберутся авторы, сопоставимые по уровню с Жарковским (чего только в мире не бывает их ждет провал и забвение.
Б) Выложите «блокбастеры» про эльфов-бластеры-попаданцев… Будете одними из многих. Если возьметесь за дело «дружно», влив в проект энную сумму денег и массу энергии, можете в конечном итоге раскрутится и…
Влачить жалкое существование, которое ведут все площадки подобного рода.

p.s. Как вариант – привлечь к стартапу Абрамовича. Тогда у вас все будет отлично. Вся надежда на лидера и его опыт работы с миллиардными оборотами.