А мне - прошлый турнир. Спокойно так посидели. И комментарии были полезные.
Я не обижаюсь. Не поняла просто: за что?! На ровном месте! Есть правда одна мысль... Пойду, постреляю в тумане...

Ну тут, в общем-то, одно из двух.
Или вы неумело врете, пытаясь грубо и грязно дискредитировать оппонента.
Или у вас проблемы с чтением, памятью и восприятием аватарок и ников.

Ибо перепутать разные даже по цвету аватарки и даже по кириллице/латинице ники меня и Стужевой - дело сложное даже для ребенка.

Напомню:


Так что у меня для вас плохие новости - вы или лжец, или вас надо тренировать память и внимание.


Да, пожалуй, не стоит.
А то снова начнете врать и неумело переходить на личности
Хотя нет. Я тоже добрая и буду верить, что у вас просто проблема с памятью и даже прощу.

Несу.)) Но я предупреждала.

"Хорошую критику оченно одобряю. Критика ДОЛЖНА БЫТЬ! И должна быть КОНСТРУКТИВНОЙ И ЖЕСТКОЙ, ибо мягкая критика – как мягкий член, ни пользы, ни удовольствия".

Да нет, это не так уж и сложно. Просто нужно абстрагироваться от своей авторской ипостаси и рецензировать как, например, рецензировали бы... ну Кинга, например. Или кого-то другого.
По тексту обычно можно увидеть интеллект автора - и есть в рассказе с явной авторской эрудицией видны какие-то аллюзии и прочее - то можно смело о них говорить, как если бы критиковали опубликованный текст мастера.
Критика же не критиканство - а взвешенное мнение (авторское) о том или ином тексте. Вполне, кстати, можно сказать что-то типа, что рассказ вызывает положительные эмоции, источник которых весьма смутно определяется: то ли это какие-то воспоминания из детства, то ли музыка стиля, которая удачно ложится на слух... ну и так далее

Узнаю Фанни

Она же да?

А чего вы так критиками озадачились? Разве хоть на одного наехали? Конечно, все жаждут их на кол насадить, куда ж деваться, рефлекс, а так им никто дурного слова не сказал.

Я вообще за сантехников обиделась.
А что касается критиков... мне кажется, что в конце концов каждый автор получает того критика, которого заслуживает.

Ну это вряд ли. Хотя бы потому, что на всех не хватит)

Ну тогда кому-то просто достается не критик, а критикан или черезжопучитатель Нет в мире справедливости, да

В балкон.

хм...

В меня попали. Мне нужно! Не страдайде, критикуйте всех.

Наверное потому что у вас глаза, как открытые двери. Вот и внесло в них сквозняком флуд.

Цитата(FamilyGhost @ 28.2.2016, 17:34)

Нет в мире справедливости, да

Вот сижу, себя жалею, проклинаю прочих всех,
Изливаюсь как умею и драконю под орех.
Приготовили мне боги - Утопить бы всех богов! -
Два желания, две дороги, двух невест и двух врагов.
Охраняемый врагами, на одной из тех дорог
Возлежит заветный камень - а под ним, как под веками,
Справедливость - вещь такая, что найти никто не мог.
...
Столковался Дьявол с Богом справедливость не отдать.
Не отдать судьбе везение, справедливость дорога!
И поддался я сомнению, и померкло Привидение,
И по Божьему велению сговорились два врага.

Две невесты обманули, два желания не сбылись,
Две дороги враз свернули и за кручею сошлись.
Тут я понял суть несчастья: в сумеречной хмаре дня
Две вороны там с участием поглядели на меня.
Там холодными слезами душу мне омыла мгла,
Там, гнилыми черепками, я нашел заветный камень,
А под ним, как под венками, справедливость умерла...

Михаил Щербаков

Да ладно, ваша критика душевная и не обидная
Вот бы все критики такие добрые были!

Нет, это потому что кто-то уже полконкурса ноет в курилке, что его опус раскритиковали критиги. Злые, недобрые люди. Мол, как они могли? И что они такое пишут? И зачем они пишут? Лучше бы они ваще не писали!
Ну и ладно, мы с Кирой больше не будем комментировать. Честно-честно. Может, это и не к нам относилось, а может и к нам... Кароч, завтра отправим Топ и адью.

А я вообще не хожу в тему со своим рассказом

Я могу сходить. В какой он группе?

Не-не а то вдруг окажется, что я в своей группе посетила все тексты, кроме своего - и запалюсь

А я посетил всю свою группу, и себя не забыл...))