Нет. Не так. Смогли. Только самое первое и самое надежное поколение полегло в войне. Это ж известный факт, что парней, родившихся в 20-22 годах осталось в живых только 3%. Это как раз самое первое поколение, целиком советское.
И товарищ Сталин одну важную вещь не сделал. Преемника не подготовил. На первые роли вылезла случайная сволочь и пустила всё коту под хвост.

Вообще, чудо, что народ в той войне выжил. Где-то читал про децимацию. Это когда уничтожают каждого десятого. Мало какой народ может выдержать. СССР потерял каждого восьмого.

система зависящая от воли одного человека ничего не стоит как система, что вы и подтвердили.
Я так понимаю, что вам милы идеи чучхе.

Не то вы говорите, Зло. Это как раз позиции хрущевского гуляш-коммунизма (определение Сартра, кажись). Дело совсем не в этом.

Я тут как-то читаю проповедь очередного проклинателя СССР. Пишет про себя, что раньше он мечтал строить ракеты, а теперь удачливый бизнесмен. И тут же говорит, что в СССР мы все были рабами.
У раба не может быть Мечты. Скорее, он сейчас раб, пусть и обеспеченный. Вся жизнь - погоня за прибылью, комфортом и развлекухой.

Польша потеряла каждого шестого.

Как-то запомнил тезис перестройщиков, когда они в конце 80-ых громили ударной критикой всю советскую систему. "Успех или неуспех любого дела на 80% зависит от руководства".

Система была не достроена. Поэтому судить о её прочности в потенциале нельзя. Проект абсолютно новый. До этого никто не пытался строить общество без эксплуатации. Есть какие-то слабые моменты в мировой истории, но создать государство такой мощи никому не удавалось.
Да и вообще... народ решил взять паузу. Посмотрим, что будет дальше.

Идеи чучхе - пройденный этап. Корейцы застряли на нем еще в силу своего азиатского менталитета. И они просто не знают, что делать дальше. Социализм СССР показал, как строить. А как строить коммунизм, никто не знает.

Вранье. Они потеряли 6 млн. из них 3 млн. твоих соотечественников, которых еще сами помогали уничтожать. Ну, не все, конечно.
А самое смешное в том, что боевые потери, - общие, за всю войну, во всех боях, - меньше 200 тысяч. При её освобождении наших погибло 600 тысяч. По праву пролитой крови это вообще, наша земля, а не их.

Во-первых, это проще всего. Понятнее. На самом деле, надо слушать интеллигенцию. Конечно, приходится сильно фильтровать, она у нас на 90% сгнившая. А простой народ он и выражается просто. Многого он понять не может.
Во-вторых, совсем не зря вспоминает. Мы же сравниваем то, что имели тогда и что имеем сейчас.
В-третьих, раз вы себя причисляете к писателям, значит, вы тоже интеллигенция. И вам не гоже.

Я именно эту гамму выражений помню постоянно у людей в те года.

Замутнённое Зло Ну вы даёте. Я прямо как Вовочка из анекдота сейчас заплАчу, что хочу в Советский Союз.

Ну, знаете... не стоит тащиться за опошлением очень многих слов. Я вот ловлю себя на том, что даже "голубое небо" написать не могу. Слово "интеллигент" вымакали в грязи, но вообще-то это хорошее слово.

Там надысь Ослик обширную цитату привел. Умный парень пишет. Но абсолютно без компаса в голове. Да и знаний маловато.

Глупости всё это. Всё дело в том, что для развития человечества в рамках капитализма просто закончились ресурсы. Вот и всё. По-хорошему мир подошел к самому краю во время первой мировой войны.
Ничего не остается, как менять систему. Если применять марксисткую терминологию, то либо феодализм, либо социализм-коммунизм. Но феодализм - шаг вниз, на предыдущую ступень. Само такое движение - деградация, да плюс при нем неизбежно возникнет инерция. Человечество само не заметит, как скатится в рабовладение и темные века. Падать всегда быстрее.
Так что это просто ужас без конца. Альтернатива ужасному концу - всеобщей войне всех против всех.

Интересная точка зрения по этому вопросу у Екатерины Шульман.
Очень интересная. Кто что думает?

https://m.youtube.com/watch?v=igukv8fwF7o

Да уж.

Спасибо, к этому и вёл: мой первый пост в этом длинном разговоре - уточнение Страннику о зверствах дворян, по его мнению - напрямую спровоцировавших революцию. Потом были замечание уже мне, по поводу того, что не следует частные случаи преступлений считать нормой, поскольку "нравы смягчаются". В результате мы пришли к вопросу о "предрасположенности к злодеянию", так? Спасибо за интересные примеры и ссылки на источники. Однако похоже, что надо определить, чего в итоге обсуждения хотим добиться...Либо тему сменить

А я со Злом полностью согласен. Ну, в приведённом примере с застольем. А также со спокойствием и уверенностью в завтрашнем дне. Возможно, кому-то джинсов и жвачки, а мне вот ипотеки и кредитов тогда очень недоставало Коррупции, опять же...Нет, слышал, что где-то кто-то за взятку посажен, а то и расстрелян...То ли дело сейчас: Благодать! Все ноют, а она процветает...

Он ошибся только в сроках. Разве не начало этих предсказаний мы наблюдаем сейчас? Хоть и шарлатан, но иногда делает правильные выводы.

Неправда. Это от невозможности загрузить людей работой по разным причинам, например, нет заказов.


Это очень мало для Швейцарии. Примерно как у нас минимальная заработная плата, прожить на которую невозможно. Автор статьи тут подменяет понятия, дескать, смотрите, как много, как они хорошо живут.

Общеизвестный факт - увеличение пенсионного возраста означает неспособность экономики потянуть пенсионное обеспечение. Автор опять намеренно подменяет понятия. Либо он профан, не понимающий элементарного, но возомнивший о себе как об аналитике.

Тут есть только один вопрос: что он курил? Потому что комментировать подобные высказывания сколь-либо серьёзно нельзя.

Вот именно - в шарлатанство.

Почему в этой якобы влиятельной организации нет ни одного серьёзного политика уровня, скажем, С. Лаврова?
Ответ очевиден.


Как там звучит ставшая почти сакраментальной фраза у Булгаковского профессора?
Вспомнил.
"И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет".


Иа-Иа, не читайте подобную лажу, претендующую на аналитику.

Вы совершенно правы - молодость. Молодость проживается своими событиями - а не идеологией. И для любого человека память о молодости ценна сама по себе - при любом политическом режиме.

Вот у меня среди знакомых есть "ностальгирующий по СССР", бывший сосед по лестничной клетке (когда я начал ходить в школу, он меня от старших хулиганов защищал :-)). Так он с удовольствием вспоминает про то время: поездки с дворовыми пацанами на Сенеж, пионерские лагеря, и т.п. Сейчас у него четыре строительных магазина, машины в двух гаражах держит, а радости особой нет. Возраст, проблемы со здоровьем, и каждодневная круговерть...

Но помимо молодости люди вспоминают и чисто практические вещи - к примеру, получить бесплатно квартиру при СССР или купить ее сегодня (особенно в Москве), недорогие путевки в санатории и дома отдыха от предприятий, траты на лечение сегодня и тогда - ну, и все такое прочее...

Вот люди по чему ностальгируют, а не по деградирующим алкоголикам на улицах в 80-е. Так что какой смысл постить сюда алкоголиков из прошедших времен и писать вэлком? Алкоголиков и на улицах Лондона можно нафотографировать - причем в избытке...

К тому же, на полном серьёзе ностальгирует совсем незначительная часть людей - какие-нибудь сторонники давно забытого Анпилова. На форуме они где?

После правления либералов (и народной оценки итогов этого правления), основной настрой среди тех, кто вообще интересуется политикой, патриотический. Но воспринимать патриотически настроенных людей (среди которых, к слову, царит свое непримиримое разнообразие мнений), как ностальгирующих по пустым полкам в 80-е - глупо.

Вах, Каркун! После таких золотых слову хоть тему закрывай... Чтобы впечатление не испортили.

Так закроем - скучно будет -)

Расшифровка фамилии Горбачёв:
Граждане, обождите радоваться, Брежнева Андропова Черненко ещё вспомните.