Это да )

Господа, ратующие за введение дифференциации, вы забываете, что автор, приходя на форум сам может сказать - какой уровень агрессии критики он хочет получить. И даже в том случае, когда автор просит беспощадности, он оказывается неготов к реальной беспощадности. Так что в конечном итоге всё зависит от того, кто не поленился прочитать текст МТА и ответить на него.

Более того, всегда можно высказаться хоть и до предела критично по отношению к тексту, но корректно по отношению к автору. А если троллить отзывами, то совершенно без разницы, в каком разделе оно будет.

*** При том, что если Вы чего-то не видите, то это еще не является фактом отсутствия оного вообще)
Я просто надеялась, что при наличии подобного раздела - все это "тихушничество" плавно перетечет на форум)

*** Не, не катит) У нас тут свальный грех, поэтому лучше не участвовать ваще)
Я, чаще всего, почитаю, что кому и куда уже навтыкали, и понимаю - при таком раскладе благоразумнее вообще отмолчаться в тряпочку)

Рыжая
Да, редко удается первым добраться до новой жертвы новых текстов.

И чо? Пишите им, что не будете разбирать, да и все тут. Или там сразу предупреждайте, что комментарий не понравится. Или комментируйте в более корректном тоне. Или еще что-нибудь. Короче, ваше личное дело. Форум-то здесь при чем?

Это с чего бы?

Предлагаю пять следующих градаций МТА:
1. Нежные натуры, склонные к суициду (побегу с форума)
2. Легкоранимые особы
3. Адекватные
4. Мазохисты
5. Пофигисты

На самом деле, я бы предложил градацию не толстокожести авторов, а их умению слушать и адекватно воспринимать. Потому что часто пытаешься метать бисер... Некоторым неприятна критика, а некоторым то, что их советы от чистого сердца рекомендуют засунуть куда подальше... ( правда, кто из авторов в таком признается). Так что все это ерунда, господа. Пусть все останется как есть.

Рыжая
Вот прямо видно, как вы стремитесь помочь новичкам и сколько на это тратите своего времени:

Ну и зачем ради этого заводить отдельный раздел, ась?

Интересная тема.

Как новичок, замечу, что зачастую за критику выдается то, что критикой совершенно не является. Например, личные непонятки читателя

Роб Робинсон, а Вам не приходило в голову, что "непонятки" иногда возникают и по вине автора? Когда я была начинающим автором, мне казалось, что все так ясно и понятно. И только много позже поняла, что одно дело - недосказанность, а совсем другое - когда автор забыл оставить читателю "ниточку", за которую можно потянуть, чтобы "размотать клубочек"
Удачи на нашем форуме!

fotka Свет, а ты зайди к нему в тему, почитай его нетленку. А то вдруг я не прав в своих высказываниях в отношении нетленки?

Илья, постараюсь

Жду

Хотелось бы еще услышать замечания по содержанию

Насколько я понимаю, на ВВВ, например, идея резервации "Заповедник Великих Писателей" не сработала. По сути, это открытый архив. Никому не интересный. Это такое относительно мягкое указывание на дверь.
По сути автору говорят то же самое: "Ты - МТА и твои опусы - УГ, никому не интересное".

Верно, поэтому мы категорически не поддерживаем разговоры на эту тему.
Резерваций на ФФ не будет.

Ув. Администрация, современные движки форумов позволяют отсылать сообщение по почте или Push в случае, если кто-то процитировал/ответил на сообщение.. Это очень удобно.. не надо тратить время, просматривая все темы, чтобы искать, кто ответил именно на твой коммент.. Давайте внедрим это и на наш форум..

Увы, это не о нас - этому движку уже точно более шести лет:)

"Внедрить" подобные штуки мы не сможем из-за отсутствия знаний по программированию.

Не хватает раздела в жанрах "боевик".