Немного о Росрезерве

http://slovodel.com/488051-rossijskaya-kla...go-o-rosrezerve

http://www.kommersant.ru/doc/2948922

ой, классный репортаж)

Робот написал фантастический роман, и прошёл преноминацию человеского жюри:

http://lifenews.ru/news/192770

Что, засосало под ложечкой, господа фантасты?

Вранье. Поверьте программисту.

Колесников, конечно, профи. Из любой фигни захватывающий репортаж сделает.

Ну да. Пока не ясно что и как происходит на самом, можно создать модель со средой, обладающей некими придуманными особыми свойствами. Хороший пример например электротехника. 3/4 её законов выведены на основании теории электрического тока, как потока особой жидкости.

Скорей бы уже.

Меня всегда умиляли адреса новостей на Ленте. То ли таким способом админ сайта выражает своё отношение к событиям, то ли редакторы. Эта новость не стала исключением, поэтому ссылку не прячу:
http://lenta.ru/news/2016/03/28/nomoreinet/

Осетра урежьте. Какие три четверти? К вашему сведению, электричество никогда не рассматривалось как поток "особой" жидкости. Эффект положительного и отрицательного заряда был открыт гораздо раньше самого электрического тока.
И уже при открытии электрического тока как такового было ясно, что электричество - это поток заряженных частиц.
Скажем так, понимание электричества - это первая научная штука, понимание природы которой (в самом широком смысле) произошло сразу и одномоментно. До этого, конечно, были десятки и сотни лет экспериментов.
Но ни о каких особых жидкостях речи не было.

Из физики - было понятие "эфир" - как некоего всепроникающего пространства. Именно эфир давал господам ученым основу, отталкиваясь от которой они и построили большое количество теорий. В том числе и в области электромагнетизма.

Короче, я вам как электрик по профессии и учитель физики по образованию говорю - садитесь - незачет.

Не упрощайте. Электрический ток в действительности ничего общего с жидкостью не имеет. Он даже не течет в действительности. Да и жидкость та была вымышлена от начала до конца. Ей просто тупо приписали свойства, которые давали уже известные результаты. Возможно световой эфир больше совпадает с действительностью, чем та жидкость.
Да, просто есть такой метод от обратного. Известные некоторые свойства объекта, тогда ему можно придумать среду, которая такие свойства может породить. Ну а дальше это подгоняется под новые открытия, пока вымышленная среда станет не нужной.

да ну?

Одним больше, одним меньше, какая разница?)))

Ну да!

Ну типа Я
Теория товарища Франклина не имеет ничего общего с теорией движения жидкости.

А я разве это утверждал? Да и собственно как может быть невесомая жидкость? Это условность, но она позволила понять некоторые закономерности.
Но термин "ток" пришел именно от жидкости. На самом деле движение электронов или ионов с понятием движения (тока) жидкости ничего общего не имеет.

Четче формулируйте свои высказывания - "Хороший пример например электротехника. 3/4 её законов выведены на основании теории электрического тока, как потока особой жидкости."
Я на самом деле зацепился за три четверти и за электротехнику.
Во-первых - три четверти - это очень много, по факту эта теория не распространяется ни на что более, чем на закон Ома, да и то, к моменту формулирования закона Ома эта теория уже была устаревшей, скажем так. Теория Бенджамина Франклина лишь помогла понять, сформулировать и описать некоторые закономерности.
Дальше - электротехника - это именно, что техника, т.е. механизмы, машины и оборудование, использующие в своей работе электрический ток, в том числе преобразовывающие и передающие устройства.
А вы говорите об общей теории электричества.

Да, некоторые вещи и бытовые явления можно объяснить обывателю, пользуясь аналогиями с током жидкости по трубам, это бесспорно, но лишь до определенного момента.

Ну ладно, может я приврал в цифрах) Но водопроводная теория долго оказывала свое влияние. Ведь существовали и "водопроводные" расчеты, которые давали точно такие же результаты, как по электромагнитной теории.
А в целом представление электрического тока, как потока жидкости, не так уж и бесполезно. На уровне законов Ома и Кирхгофа такие представления очень наглядны, хотя в целом наверное вредны.
Ну с электротехникой согласен. Надо было написать что-нибудь вроде электродинамики. Глядишь, в нобелевском комитете и водопроводчикам премию учредили бы...

У меня тоже есть второй диплом электротехника. )
И даже советский еще доссафофский радио-телетехника.
Обсудим электрическую Вселенную? Это очень модная гипотеза сейчас. )

Да ну?

Конечно. В 10 тысяч раз правильнее и лучше стандартной. )

Ну поделитесь с космологом-то новой теорией.