Уймись , чудо !
В реале я не высказываюсь , а сразу втюхиваю за хамство . Без обьяснений и дискуссий .

Ладно , я остыл и хотел бы высказаться по конкурсу !

Очень классный бизнес-ход , удобный и для нас и для издателей . Победитель получит достойный приз , а с побеждёнными подпишут контракты и понаделают из них книжек с повестями . Достаточно редкая ситуация , когда "удобно всем" .
Попаданцев , видимо , не обязательно делать детьми . Сам я и в 10 лет , с удовольствием читал "Трёх мушкетёров" , где детьми и не пахнет . Другое дело , как мелким описывать события . Я , например , когда-то своим деткам не только сказки рассказывал , но и обсуждал с ними отдельные моменты этих сказок . Типа , как Серый Волк общался с Иваном Царевичем ? "Ведь у него глотка не предусмотрена говорить языком человеков !" Сошлись на том , что Волк "мыслями разговаривал" . Нормальные дети выросли , однако .

Насчёт реализма , мне кажется , есть нюансы . Но в "мещеряковском" форуме их не обсудишь - грамотнее будет , если руководство нашего форума пригласит какого-нибудь "начальника" из ИД "Мещеряков" , временно потусоваться в этой рубрике .
Дело в том , что такой персонаж , как "леший" имел место быть в прошлом . Современным языком называется "гоминид" . А то что люди из-за него "плутали" - так это потому что гонялись за ним , чтобы его грохнуть . В самые чащобы забирались , обратно редко кто возвращался . Потому и появились выражения "хозяин леса" , "все дороги перепутал" и в том же духе . Жаль , развитие цивилизации их практически всех уничтожило . И жена его , кикимора , тоже была . Потому-то и кикимора , что на писаных красавиц не походила .
Добавлю , что люди в древности были более биологичны , ближе к природе и природным умениям . А сейчас , технологичны ( то же колесо заменило умение ходить пешком ) и многое потеряли .

Вот такие первые мысли навскидку .

Очень страшно, прямо очень очень. ВЫ видать зверь ещё тот,но в одном вы правы пора угомониться сколько можно метать бисер.

Согласен угомониться !

( Я , вообще-то , стриженый затылок , а не литератор . Завишу в писанине от соавтора . Вот , хожу , приглядываюсь )

Приношу свои извенения занесло.

Ну и ок.
Вот так всегда - стоит отойти по делам, а тут уже дым коромыслом. :-)

Вообще, лучше ругательства и ссоры переносить в личку, а не делать прилюдным занятием. Чтобы не втягивать во все это остальной народ.
Да, и о правилах форума не забываем, чтобы не получать предупреждения.

ИМХО шансы на победу будут выше у разнополого писательского тандема мужчины лучше знают матчасть, а женщины традиционно увлекаются переживаниями и детская психология по понятным причинам им как-то ближе вывод - надо искать соавторшу))

Ни факт, ни факт...

А что стоит ее узнать в наш век информации? Главное уметь вплести в повествование, так, чтобы было интересно и не походило на энциклопедию.

аналогичный аргумент: факт, факт!



кого её? или чего её?

Матчасть. В согласии с правилами правописания русского языка это слово относится к женскому роду.

Что стоит? Ничего не стоит, кроме большого количества потраченного времени, с неясным результатом

Это смотря где и как искать Если дело того стоит, я буду, фигурально выражаясь, рыть информацию бульдозером.

Тут ведь какое дело мы в общем-то спорим ни о чем я ж не имел в виду лично вас. Возможно вам нравится делать все самостоятельно от А до Я, и карты вам в руки Большинству же женских авторов вряд ли будет интересно вникать в технические детали. В общем, я рассуждал о целесообразности

Просто не люблю таких обобщений, они попахивают шовинизмом. Женщины бывают разные. Как и мужчины.

+100
Вот и я о том же со своим "ни факт, ни факт"

Может Вы просто хотите в соавторство?

Я бы в этой ситуации подумал, насколько в технические детали сможет вникнуть восьмилетка.

Эк вы меня раскусили! Это было не просто, особенно если учесть мою фразу из предыдущего поста: вывод - надо искать соавторшу)) Шутки шутками, но целесообразность никто не отменял. А для данного конкретного проекта, это целесообразно.




Почему обязательно восьмилетка? Я детский возраст рассматриваю лет до 14 минимум, а максимум до бесконечности, судя по возрасту поклонников фэнтэзи) В конце концов, например, "Астровитянка" изобилует техническими подробностями и это не мешает детям ее читать. А я помню в детстве наслаждался Жуль Верном - Таинственный остров и пр.

Одно дело умозрительное заключение. И другое - решиться на реальный шаг. Любите ерничать?

А чего тут решаться, не замуж, поди, делов-то 3 алки накропать Вакансия соавтора женского пола для проекта про детских попаданцев открыта))