Kukaracha, вы о чем пишите? Панама и панамский дядя тут каким боком?

Я просто примерно знаю, во сколько обходится содержание сайта Управы в столице - а это уровень значительно ниже столичного департамента.

И у нас с Fr0st'ом разговор шел только вокруг этих "копеек".

Вот, кстати, да. Это нормально - выводить в оффшоры те же самые бюджетные деньги, платя огромные комиссии посредникам, чтобы потом сформировать теневой фонд типа для поддержки инициатив, на которые якобы сложно получить бюджетное финансирование? Не кажется ли это редкостным извращением над здравым смыслом и финансовым законодательством? Если законы о бюджете у нас такие идиотские - может, надо менять их, а не промышлять коррупционными махинациями типа для блага муниципалитета и страны?
Не свою же личную зарплату выводил в оффшоры начальник департамента, в конце концов? А те же самые бюджетные деньги, правда? Почему спереть деньги из бюджета и оплатить ими же услуги оффшорных посредников гораздо проще, чем нормально запросить целевое финансирование и получить его?

Ну так этот сайт у них так и так существует и финансируется. На кой чортъ еще и пиарщиков привлекать, если обеспечивать открытость работы департамента можно и посредством официального сайта? Не значит ли это, что сами по себе результаты проводимой работы очень посредственные, и посему приходится их активно приукрашивать?

Расскажите про сайты пенсионерам. Я уж не говорю про сельские поселения в районах, где местные газеты могут выходить только за счет бюджета. Теневые фонды конечно незаконны. Но опять же надо смотреть источники их формирования. Если человек законно сформировал фонд и пиарится за счет него, то ни один закон это не запрещает.

Это вопрос к Графу. Но, кажется, он вам ответил



Могу лишь отметить, что эта тема активно пиарилась властями некоторое время назад и в нашем округе.

Ну хорошо, можно, например, раз в месяц публиковать отчет в нескольких центральных СМИ. И запланировать эти расходы в бюджет. На кой чортъ тут "хорошие (талантливые) пиарщики"© и теневые схемы финансирования?

Вот именно. Повторю вопрос: тот начальник департамента фонд для своего пиара из личной зарплаты формировал, что ли?

Нет, не ответил. Я понял, какая тема пиарилась, но не понял, зачем она так пиарилась и почему именно таким образом.

В первую очередь для того, чтобы создать определенное общественное мнение. Увы, но бред фейсбука сейчас в этом смысле намного ценнее самого умного анализа каким-нибудь спецом. Это относится и к России, и к Европе, и к США, и ко многим другим.
А во вторых это изумительная возможность для некоторых врезать свой краник в поток госденег. С точки зрения государства налево там утекает совсем немного, а с точки зрения того кто создает, сопровождает, раскручивает сайт госконторы это неиссякаемый вечный источник.

Именно это и называется имитацией бурной деятельности.

Вообще-то, сайты госконтор, насколько я знаю, вполне официально финансируются, безо всяких мутных схем.
И еще раз: почему разного рода пиар-кампании этих организаций оплачиваются теми же бюджетными деньгами, но утянутыми налево, да еще и с комиссией посредникам? Именно это и называется коррупцией.

Не обязательно. Имидж и практическая деятельность напрямую мало связаны. Хороших писателей тоже надо рекламировать, чтобы их читали.


Ну, огульно за всех говорить наверное не стОит. Есть госсайты, которые действительно нужны и приносят реальную пользу. Проблема не в том, что делают сайты, а в том что тупо обязывают их делать поголовно всем госучереждениям без разбора нужен ли сайт, будет ли от него польза и т.п. Вот это уже есть путь к коррупции.

Вот именно. А госучреждения должны работать, а не показывать всеми силами, что работают. Результат скажет сам за себя. А обеспечить прозрачность работы можно банальной публикацией отчетов и планов.

А департаменты зачем рекламировать? Чтобы на них смотрели? Или как?

В данном случае мы говорим о схемах, когда пиар финансируется за счет неких теневых фондов, сформированных незаконным образом под предлогом того, что бюджет не позволяет оплачивать эти траты. Но, видимо, при этом позволяет из него воровать.

Так я же и не спорю, я тему нужности\ненужности госсайтов вообще не затрагивал.

Нет, ФФ, не поняли.
Если бы поняли, то не спрашивали бы зачем и почему.
А также для кого и за сколько.
Впрочем, повторяю, эта тема - не для вас.
Вы опять разводите пустое бла-бла-бла. Проще говоря, троллите.

Fr0st Ph0en!x в кошечках не понимает /соглашается/

А зачем проводятся предвыборные компании? Вроде бы достаточно кандидатам опубликовать справки о судимостях, доходах, налогах. 100$ за уши хватит, ан нет, только госденег миллионами отваливают)


Ну это уж как везде) Не зная, чего хочет добиться конкретный клиент, нельзя сказать зачем он это делает.

Осел, что ж вас так на кошечках-то заклинило? Больная тема?

кошечки-мошечки, шарик-барик...оттуда берём, сюда кладём, оттуда вытаскиваем...
Вопрос один - какого лешего так делать?
Не понимаю я оправданий левых мутных схем, при которых часть хз где оседает. Не понимаю оправданий на вопрос : где деньги берёте? Ответом : так из тумбочки, же!

"Умом Россию не понять". (ФТ)

Отнюдь. Я вам вполне конкретные вопросы задал. По существу обсуждаемой темы. А вы от ответов старательно уходите, потому что неудобные они. Гораздо проще, конечно, ответить что-нибудь в стиле "Вам все равно не понять", ога.

Это совершенно другое дело. С предвыборной агитацией все ясно. А зачем пиар-кампании обычному госучреждению, зачем ему какой-то там "новый имидж"©? Ну, имеется в виду, как это скажется на эффективности его работы. Что руководители хотят создать видимость бурной деятельности, когда нет реальных результатов, - тоже понятно. Но эта ситуация ненормальна в принципе, а уж оправдывать ей необходимость коррупции - мягко говоря, странно.
Госучреждения и чиновники вообще не должны пиариться. Они должны работать по своему профилю и публиковать отчеты о проделанной работе и планы на ближайшую перспективу. Это все рутинные плановые расходы, не требующие никаких якобы форс-мажорных теневых схем. Должны работать, а вовсе не подкрашивать и заменять результаты креативом талантливых пиарщиков.

Немного об офшорах
http://fish12a.livejournal.com/1725250.html

Ну начинается демагогия. "Дык на Западе тоже воруют!!!!11" Хочется спросить: и че, это как-то отменяет тот факт, что воруют и отмывают деньги в том числе наши местные деятели?

Не-не, это не у него, это у его дружка - свидетеля со свадьбы нашли. Виолончелист напилил 2 ярда, и то сказать если долго пилить смычком таки и напилишь к 60 годам непосильного труда, Растропович бы удивился, жалею что бросила свой класс по скрипке.