Да-а... Отрочество было столь же беспутным, как и время тогдашнее.

Мне вопрос?

Либерасты бывают двух видов.
1. Либераст внешний: "Жыстокий диктатор Путлер ест невинных младенцев вроде Касьянова и закусывает борцами за свободу типа летчицы Савченко... Кровавая гэбня всех гнобит..."
2. Либераст внутренний: "Жыстокий диктатор Путлер ест невинных младенцев вроде Касьянова и закусывает борцами за свободу типа летчицы Савченко... Кровавая гэбня всех гнобит..."
В чем разница, спросите вы? Да никакой. Только первый уже сбежал за границу, а второй выслуживается перед хозяевами, чтобы дали денег и взяли к себе в Лондонград...

Ну, в мое время отрочество по сути своей вроде не сильно отличалось. Да и сейчас - только вектор приложения дурости другой, в виртуальность сместился.

Ну, скорее так, в целом. Но в том числе и вам. Вдруг вы как юрист более-менее в курсе.

Либерастов, кстати, тоже не люблю. Это такая же клиника, как и ура-патриотизм. Только полярность другая, а по модулю - то же самое. В общем-то, это любых радикальных крайностей касается.
И да, либерастическая пропаганда ничем не лучше "официальной".

А при том, что это



я обсуждать не могу, поскольку ничего об этом не знаю. Если у вас есть достоверная информация - обсуждайте, послушаем.

Ну, возможно, у вас есть догадки, каким образом виолончелист (пусть даже профессор и народный артист) мог заработать два миллиарда долларов? И не может ли это быть как-то связано с тем, что он является крестным дочери президента РФ? Мне действительно интересно, как вы для себя объясняете эту странную ситуацию. Может быть, и я что-то новое узнаю.

а теперь актуальная песня

https://youtu.be/vzhMZsrJ4ek



Все Он правильно делает

Я вам пишу о достоверной информации, а вы о "догадках".

Зачем нам догадки? Пускай либеральные журналисты бегут вприпрыжку к этому виолончелисту и задают ему вопросы в лоб, а он отвечает. Мы все с интересом послушаем его отмазки.

Я вам лишь говорю о том, что в этой теме, целенаправленно проспонсированной США http://www.vz.ru/news/2016/4/6/803825.html , как в этом уверяет WikiLeaks, не надо торопиться делать выводы на основе "догадок". Тем более, когда эти "догадки" усердно подсовывают определённые информационные силы. А то может случиться повторение истории с банкиром Пугачевым.

в России конвертируемая валюта всегда была власть. Деньги это уже прилагательное к власти.
Есть власть - будут и деньги.
Да, и водка.

Смешной вы, Осел! Дожили до седых му... э... кудрей, а такой простой вещи не знаете:
власть = деньги
деньги = власть

Так было, так есть и так всегда будет.

А вот это просто чудесное - прямо в продолжение темы о роли США в этой замечательной "панаме":

https://russian.rt.com/inotv/2016-04-07/Blo...hut-v-panamskih

Сливаются документы на кучу политиков (кроме документов на страшно честных политиков из США, Канады и Австралии), но назначить ответственной за всю мировую коррупцию предлагается Россию.

Даже за Порошенко, выводившего деньги во время мясорубки в Иловайском котле, и за отца Камерона, за которого так болит сердце у доброй Kukarach'и - отвечать будет Россия.

Ну, просто слов нет. Кроме матерных.

Достоверно известно, что у Ролдугина есть два миллиарда долларов на оффшорных счетах, и с ними совершались разные мутные манипуляции. Достоверно известно, что у виолончелистов в нашей стране и за рубежом нет таких гонораров, будь ты хоть трижды профессором. Чуть менее достоверно известно, что Ролдугин - крестный дочери Путина и что они с Путиным давно знакомы.
Как вы интерпретируете эти достоверно известные факты?

Вот какая разница, кем это проспонсировано, ежели у виолончелиста в оффшорах действительно крутятся два миллиарда долларов? Понятно, что "просто так" подобная информация не появляется и что это кому-то нужно. Но факт остается фактом.
Хорошо, быть может, деньги через Ролдугина отмывал не сам Путин (более того, маловероятно, что Путин напрямую участвовал в этой схеме). Но ведь кто-то же отмывал. И как бы это надо расследовать, нет? А в новостях по центральным каналам об этом говорят исключительно в духе "И даже на известного виолончелиста поклеп возводят!" Что, как бы, символизирует. О том, чтобы начать следственные действия, и речи не идет.

Так вот - достоверно ничего не известно.

К примеру, Кобзон - певец. А еще большой бизнесмен. Если верить всяким изданиям, его компании занимаются экспортом нефтепродуктов, металлов, ферросплавов, фармацевтикой, торговлей, и т.д.

Есть у нас Михаил Гуцериев - поэт-песенник. http://www.4moscow.ru/news/20151215/114758/
Личное состояние по данным Форбс - $5,9 млрд

И что?

Второе: а что вам достоверно известно об отношениях виолончелиста с Путиным сегодня? Ну, был человек крестным отцом дочери - черт знает когда. С женой Путин развелся, это прошлая семья.
А что сегодня их связывает спустя столько лет? Вы знаете?

Так что именно - одни "интерпретации".

Участвовать в них - увольте. Тем более, когда режиссуру ведут наши "друзья" из-за океана.

Поживем-увидим. Догадки все равно ничего не стоят.



Читайте прессу - http://www.rosbalt.ru/federal/2016/04/05/1504014.html

http://www.kommersant.ru/doc/2957611

Не, ребята, я не в кур-р-рсе... (с)

Чудак какой-то на другую букву. Любопытно было бы ознакомиться с предметом иска, да лень идти на сайт этого суда.

З.Ы. Ага, по ссылке глянул Определение суда. Повеселился, представив это наглядно.
А там ещё одна больная есть - Индивидуальный предприниматель Сафонова Ольга Борисовна. Тоже на Путина иск подала.

Печально, что нету у нас оппозиции в России.
Прохоров наклюнулся, да и тот Суркову проиграл...
Если до 2018 быстрые реформы не пройдут - наступит смутное время....

"нормальной" - слова не хватает. )



Почему так пессимистично?

Интересное про товарища Саахова http://www.mk.ru/politics/2016/04/07/podru...ego-zhizni.html

Приписать эти деньги Путину напрямую не удасться, конечно.
Но деньги теперь тю-тю. То есть их заберет мериканское правительство.
По причине пункта: политически уязвимые лица.
То есть когда заполняется бланк на открытие такого счета, то заявитель заполняет графу - есть ли у него политически уязвимые друзья или родственники. Естесственно Ролдугин написал - нет. Иначе счет не открыли бы. Понятно что не докажешь, что Путин его близкий друг. Это сомнительно. Но!
Теперь при суде, достаточно взять книжку выпущенную в 12 году. Автобиография Путина, где несколько раз упомянается - что Ролдугин его очень близкий друг. Показать суду. Хоп!
Ловушка захлопнулась, 2 миллиарда уедут в федеральный резерв на "Родину".
Теперь понятно почему Керри приезъжал.
Вовсе не для шантажа кремля.
Наоборот, он предупредил о вбросе друга Лаврова. Возможно что-то даже успели вывести. Из-за чего Песков превентивно сказал про "не надо верить".