«Если это не работает, в определенный момент, когда этот молокосос приблизится к тебе, нужно стрелять. Вам необходимо открыть огонь. Это позор. Это полное неуважение к нашей стране и полное неуважение к Обаме», - заявил политик.
=================
Дядька что-то попутал, кто к кому приблизился. Не наши корабли в Мексиканском заливе боевые учения проводят.
Это, кстати, к вопросу о парадах и реальном бряцании оружием.

Конечно, попутал. "Дональд" был в 70 км от наших границ на пути вероятной траектории наших ракет. Сам эсминец оснащен очень гоже. Кроме того, что является элементом ПРО.
Мы тут радуемся по поводу наших "Калибров", преодолевших 1,5 тысячи км, а "Дональд" оснащен ракетами с дальностью до 2,5 тысяч. Это какую территорию он может накрыть?

Это не пережиток, а, прежде всего, память. В честь бессмертного полка.
https://youtu.be/B8tmji_2Q3w

А с его им такой парад устраивать? Для них эта дата не имеет такого значения, как для нас.

https://www.youtube.com/watch?v=dxeFIK41bVA
про икономику

Извините, но мальчику лет 10-15 надо в реальном секторе экономики или в реальном муниципальном управлении поработать, чтобы вот так запросто языком чесать о вещах, в которых он ни ухом, ни рылом. "Консультант", "советник", "аналитик"...

Как вырастить четверых современных детей без гаджетов и ТВ
Подборка фотографий

https://lenta.ru/photo/2016/05/03/nogadgets/#0

Без школы им уготована судьба фермеров.

http://tass.ru/ekonomika/3255364

Так и хочется сказать:
"Дебилы, бл***!" (с)



http://ria.ru/defense_safety/20160503/1425327449.html

МРК пр. 22800

Не РКР, конечно, а всего лишь МРК.
Но тут важнее то, что строить будут в Крыму.

не понимаю этой радости по поводу закладки очередного катера. Во 2 мировую такие шлепали сотнями.
баржу для вертолетов не могут построить, позорище.
а вот у буржуев - очередной прорыв, корабль-робот
http://politkuhnya.info/novosti/ssha-preds...oi-ohotnik.html

Вы ещё парусники Петра I вспомните. Современный МРК и артиллерийский катер - это разный технологический уровень. Тут сравнивать надо с кораблями прошлого поколения, т.е. с МРК пр. 1234.
Чем выше уровень - тем больше ресурсов требуется на постройку. А это либо надо увеличивать производственные мощности, либо мириться с увеличением сроков постройки.
В будущем, даже постройка одного-единственного орбитального космического фрегата потребует столько ресурсов, что не каждая сверхдержава потянет.

Так разве ж причина была в способностях? Причиной была коррупция.
Хотя, падение общего уровня подготовки новых инженерных и рабочих кадров тоже сказывается.
Но всё-таки у нас на "Янтаре" корабли тоже строятся.

это не готовый рецепт к действию

ну и если уж о фермерах речь зашла, фермером быть хуже, чем продавцом обоев?

Дредноуты огромные тоже шлепали, а где они сейчас? Вымерли, как мамонты.

Могут.

А при чём тут вообще продавец обоев? По-вашему, это вершина человеческих возможностей?

А что вершина человеческих возможностей, по-вашему?

Фермеры очень неплохо зарабатывают, фактически ничего не вкладывая. Повидал я всяких, никто не бедствует. Хотя, такой образ жизни, конечно, надо принять. Не каждому дано.

Зависит от многих факторов.
Во-первых, это зависит от самого человека, т.е. насколько развиты его морально-деловые качества.
Во-вторых, это зависит от его варны, т.е. к какому типу деятельности у него есть предрасположенность.
В-третьих, это зависит от отношения общества к разным видам деятельности, т.е. какие профессии на данный момент являются престижными или хотя бы являются высокодоходными.

Проблема в том, что неверный выбор профессии на раннем этапе жизни может негативно сказаться на дальнейших вариантах выбора. Зачастую выбранный путь становится безальтернативным из-за существующих жёстких цензов (наличие высшего образования, нужной специальности, опыта работы по специальности не менее определённого срока и непревышение ограничений по возрасту). Что является существенным тормозом в саморазвитии и самореализации, особенно в нашем быстро меняющемся мире.

Насколько я знаю, фермерство в России на данный момент не является ни престижным, ни высокодоходным занятием. Есть, конечно, и исключения, в виде успешных фермерских хозяйств, не спорю. Но в основном, это очень крупные хозяйства. Мелким фермерам приходится туго. Полученная прибыль не окупает затрат материальных и трудовых ресурсов. Причина проста: вся мировая экономика держится на дешевизне продуктов питания. Во всём мире это понимают, поэтому сельское хозяйство во всём мире субсидируется. Но в России размер субсидий очень маленький. При том, что 2/3 территории РФ расположена в зоне невозможного или рискованного земледелия.

А с таким подходом к образованию, какой Вы предоставили, фермерство для этих людей становится безальтернативным видом деятельности. Быть может, такой подход приемлем для Новой Зеландии, но уж никак не для России.

Это как? Серьёзно, не понял Вашей фразы...

Это где ж такая идиллия?

От варны зависит.
Для меня такой образ жизни точно противоестественнен.

Да практически везде, где видел хозяйства своими глазами - в Кировской области, в Ярославской, в Подмосковье. Не говорю уже про Белгородскую область с ее черноземами.

а тем временем