Да ради бога, искренне рад за нее!
Чеслово, не понимаю, по какому поводу кипиш. Всего-то - попросил шовчик показать и лейблик с внутренней стороны. И еще как-то обозначить, что сумочка - уже личная, а не магазинная...
Если уж хвастаешься товаром, то показывай лейблики.
Кстати о птичках. В голодные 90-е привез из Польши целый чемодан самостроков с лейбликами, все - сплошь фирмА. Разлетелись вмиг по 150 баксов. Так что плавали - знаем.

Всего лишь - честным.

Взято с Одноклассников.

ОТКУДА ПОШЛА ФРАЗА: «ОДНА ВИНТОВКА НА ТРОИХ»
«Одна винтовка на троих» – устоявшийся аргумент, который любят использовать антисоветчики в разговорах про Великую Отечественную войну. Дескать, всё было настолько ужасно, что кровавый Сталин посылал в атаку солдат почти безоружными, и те обречённо ждали, пока погибнет их товарищ, чтобы вооружиться.
На днях открыл для себя, что данное утверждение наши антисоветчики без всяких изменений просто перенесли из событий времён Николая II на советский период. Авось, никто не заметит. Обнаружился данный факт при прочтении мемуаров военного атташе британского посольства генерал-майора Альфреда Нокса «Вместе с русской армией. 1914-1917».
Вот собственно цитата из 6 главы, 5 абзац:
«Командующий 6-й армией, расквартированной в Петрограде, заявил на совещании 9 декабря [1914 года], что ему приходится отправлять новобранцев к фронту, выдавая по одной винтовке на троих».
И для полноты картины вторая цитата из 7 главы, 16 абзац:
«Особенно сказывалась нехватка винтовок. Приходилось отправлять в окопы безоружных, которые вынуждены были дожидаться, пока их товарищей не убьют или не ранят, чтобы забрать у них оружие».
Таким образом, автор фразы про одну винтовку на троих - командующий 6-й отдельной армии генерал от артиллерии Константин Петрович Фан-дер-Флит.
Ситуация с оружием в Российской империи при Николае II была крайне тяжёлой. Мало того, что не хватало самолётов, орудий, пулемётов, а танков не было ни одного, но даже личным оружием император обеспечить русского пехотинца не мог.
Вот ещё несколько цитат от генерала Нокса:
«...Из-за нехватки винтовок и патронов, организационной слабости и неналаженности линий коммуникаций русские были не способны на решительное наступление».
глава 6, январь-март 1915:
«…В основном трудности ощущались с винтовками и патронами…Уже через 14 дней после начала войны он [начальник управления артиллерии генерал Кузьмин-Караваев] отправил своего подчинённого полковника Фёдорова в Японию, которому поставил задачу приобрести ещё 1 млн винтовок. Фёдорову удалось купить только 200 тыс. штук».

Про винтовки не знаю, а вот про пулеметы прадед рассказывал. В Русско-японскую у япошек уже были они, а у наших нет. Прадеда даже ранили из пулемета.

Про закон не говорю, потому что не разбираюсь. Просто по моему разумению, у демонстраций и общественных организаций есть свои права. Могу согласиться с тем, что им надо было выставить Наталью вон.
Но это я не нахожу нарушений закона, а вот Максим Шевченко находит. На мой взгляд, он излишне резок, но вот есть такое мнение:
Заподозрить кого угодно в чём угодно мы имеем полное право, если есть основание. Вы тут что-то путаете. Уполномоченные органы дела заводят, а не подозрения.

Славненько вы передёргиваете про Путина и церковь на пасху. Это как раз нормально, когда человек идёт в церковь на пасху, креститься, ставит свечку. И при этом заметьте, он не с красным флагом туда прётся и портрет Ленина или Маркса с собой не тащит.

Тоже Сталина виноват?
Но никак не Николай II, правда?

Чувствую себя уязвлённым. Граф оказался неприятнее меня?!
...пойду, тихо плакать в уголок. Завидую.

Мало ли чего он там находит, куча пустой болтовни в тексте и ни единой ссылки на законодательство.

Ну да, выйти на улицу с иконой пропаганда, а молиться в прямом эфире по всем каналам не пропаганда.

Да они оба не блещут, как по мне. Я защищаю не царя, а свободу Поклонской таскаться с иконой ))

Вы просили про закон, я вам - ссылку на слова советника Президента. Лично-то я не считаю, что всем должен рулить закон.Вы ещё скажите, что когда первые лица на футбол приходят, это пропаганда. Вы политику и пропаганду не путайте. У политика работа такая - на виду быть.
Небольшой шаг осталось до полного консенсуса - каждый имеет право сходить с ума по-своему. Однако у публики также есть право похихикать, потыкать пальцем или осудить/одобрить как-то иначе. Что я и делаю. Наташа показала себя дурой. Се ту.

Рулить нет, но в ваших ссылках народ наказывать рвется, а наказать можно только в соответствии с законом.
Это уже и есть консенсус )) Да, личное дело каждого это все. Да, поступок возможно не очень умный с чьей-то точки зрения, но и только-то. Ничего кроме субъективного осуждения Поклонской предъявить нельзя.

Согласно вашим же словам, не вам решать, а уполномоченным органам.

Нашли что обсуждать. Будто Поклонская способна хоть что-то сделать самостоятельно - без одобрения сверху. Тем более публично.

Вот поражают меня люди, безапелляционно заявляющие разные такие вещи. Откуда сверху? Как? Вы видели? Слышали? Имеете основания для таких утверждений?

Ну, называть её дурой - это, конечно, лучше. А вообще, она публичная персона - лицо Крыма, неужели вы думаете, что её не используют на благо родины?

Я тихо обуеваю от таких перформансов - то ли это такой сознательный жирный троллейбус, то ли откровенный наив на фоне промытия мозгов империалистической(значок "сарказм") пропагандой. Это я вот собрался съесть сала, отгладил шнурки и приготовился идти на концерт БиДжи, а мне тут сказали, я не знаю, с телека или по радио, что это есть нельзя и на концерт идти запрещено. Я расплакался и голодный пошёл спать. Вы сами хоть попробуйте мысленно визуализировать свой бред, прежде чем писать такое. Концерты персонажей, вроде Макаревича отменяются по причине нераспроданности билетов. Я никогда не был фанатом "Машины времени", но несколько песен знал, конечно. Не надо думать, что они тут, в России, супермедийные персонажи. Никто их не обсуждает и по их поводу не парится. Их песни ротируются по радио. Только вот, я, когда слышу Макаревича, сразу переключаюсь на другой канал. Аж рвота к горлу подступает. Может, это особые лучи на меня действуют, а, может, сразу вспоминается ухмылочка, с которой он оправдывал бесчинства бандерлогов на Донбассе. БГ сотворил намного больше прекрасных песен. Я в принципе по концертам не ходок. Крайний, на котором я был, это, дай бок памяти, Мэрилин Мэнсон. С удовольствием слушаю ранние песни БГ, но если бы меня позвали на концерт, не знаю - пошёл бы. Есть такое ощущение... Как в фильме "Бей в кость" один из героев сказал другому: "Ты можешь быть прекрасным инженером, построить десятки мостов и один раз дать в **пу. Так вот, вспоминать тебя будут не как инженера-создателя мостов, а как чувака, которого ***хнул мужик". Очень правильная мысль.

Ну, вообще-то не мы одни одни Наташе косточки моем. ЖЖ тоже обсуждает и, видимо, не только там шумят.
Вы, Аптекарь, странный какой-то. Из ваших слов можно решить, что Поклонская - кукла на верёвочке без собственной воли. Забыли, как она появилась? У девушки характер есть и она способна не только на самостоятельный поступок, но и против течения пойти.

Не думаю. Я ее даже лицом Крыма не считаю. Публичность у нее не больше, чем у любого другого аналогичного чиновника. То, что ее в сети и в сми крутят, так она к этому не стремится. А свой профессионализм она еще прошлой работой доказала.

Да, ладно - детский сад же. "У меня сумочка, завидуйте". То есть по замыслу - всё, что отделяет немытую Рассею от просвещённой Европы - это возможность понтануться сумочкой? Мне почему-то вспомнилась недавняя новость про то, как у уборщицы в Газпроме или Роснефти украли сумочку за три миллиона. А тут...

Я прекрасно помню, как она появилась. Внезапная блондинка из ниоткуда, которая сразу стала звездой интернета. Наша няша и прочие титулы... Сразу видно самостоятельную девушку с характером.

Хотите сказать, что Кукараче ещё расти и расти до уборщицы Газпрома?