Это просто замечательно!



Ну типя Я, вам до меня уже успели ответить. Могу только присоединиться. Это что касается нормативных актов и их толкования.
Свою позицию я обозначил чуть раньше: поступок Поклонской мне не понятен и я его не поддерживаю.

Тяжёлый у меня юмор... Что поделать.

Сочинитель, вы озвучили свою личную позицию. А как юрист, что скажете? Раз уж зашла речь о законах и их толкованиях. Я про Поклонскую.

Можно, я просто гражданскую позицию выскажу? Высказал уже.
А то для ответа на ваш вопрос необходимо проделать определённую работу по анализу действующего законодательства. Бесплатно.

Давайте конкретнее.
1) Кто и на основании чего накажет их, за несоблюдение устава?
2) Вы знаете, какое место устав занимает в иерархии нпа? ))
2) Вы считаете, что организаторы акции отвечают за каждого ее участника(его форму одежду, цвет, предметы в руках) и что на каждого участника распространяется устав полка?
Пример: Вы закупаете трубы в ООО Новозалупинский трубокомбинат, значит вы обязаны выполнять их устав? Я вас правильно понимаю? )))
3) Кто конкретно с применением каких сил и средств должен был выгнать Поклонскую из колонны?

Скажете тоже, анализ. Большая часть ответов на поставленные вопросы находится в конституции. Даже в основополагающих ее принципах. Можно конечно последовательно опровергать каждый довод из того блога с применением законов, но зачем? Все равно ничто не может противоречить конституции.

Вы всё время ссылаетесь на закон, а о законодательстве не имеете даже приблизительного представления. Я как-то пытался лезть в бизнес, есть и другой опыт, в общем, примерно знаю о чём говорю.
Акт покупки-продажи - двусторонний. Я покупаю, если я - ООО, то действую (совершаю акт покупки) на основании своего Устава. ООО "Трубокомбинат" продаёт на основании своего Устава. Мы оба выполняем свои уставы, каждый со своей стороны. Договор так и оформляется, где прямо так и пишется: "Я, директор ООО "Пупкин", действующий на основании Устава ООО "Пупкин" и директор ООО "Трубокомбинат", действующий на основании Устава..." и т.д.

Я не считаю, что организаторы акции обязаны отвечать за каждого своего участника. Я знаю, что это так. Приходилось оформлять и такие акции. И я в местной администрации давал (с указанием своих анкетных данных) подписку о взятии на себя ответственности за соблюдение заявленной акции законодательству РФ. В момент оформления заявки на пикет или демонстрацию. Администрация отводила нам место. Иногда они могли запретить желаемую территорию и дать другую. На время акции нам выделяли милицейский (слово "полиция" не употребляю принципиально) наряд, блюдущий порядок. И с нашей стороны организаторов и вообще, для пресечения экцессов со стороны посторонней публики.

Поклонскую были обязаны выдворить из колонны организаторы акции. Кстати, я такие примеры видел, когда организаторы зачищали свои ряды от тех, кто по их мнению, нарушал заявленный порядок. Не в этот раз, но не об этом речь. Нарушители подчинялись. Если бы не подчинились, наряд милиции, как я уже упоминал, был рядом.

Всё это регламентировано. Каждый чих. Так что не говорите о том, чего не знаете.

Под актом, как я полагаю, понимается сделка. Она же, будучи многосторонней, именуется договором, соглашением и т.п.
Сделки у нас совершаются в основном на основании ГК РФ. Указанная стандартная фраза относится к подтверждению полномочий подписывающего договор лица, а не к содержанию договора.



А что, ношение портретов неприятных личностей - это уже нарушение общественного порядка ?

вспомнил советский еще фильм Подранки .

Абстрактных заявлений много, толку мало))
Да каждый на основании своего устава действует, пример слегка топорный был, но суть понятна. Вы пользуетесь услугой и потому должны подчиняться уставу, ваши доводы клонят именно в эту сторону. Я уже молчу о том, что вы ни один мой довод не опровергли, только куча голословных заявлений. Я про иерархию НПА не зря спрсоил, сразу было бы ясно, кто и что обязан исполнять ))
Кстати, вы прочитайте хоть один устав. юр. лица, он не для договоров нужен ) 52 гк

Слышу звон, но не знаю где он. Во первых, вы берете ответственность за всю акцию, что не будете громить магазины, призывать к свержению власти и тп, а не за каждого участника. Если хулиган на вашей акции начнет морды бить, вас надо посадить вместе с ним, правильно?

Наряд полиции послал бы их в топку и правильно бы сделал. Улица общая, чистить от кого-то ряды, какие-то там организаторы не имеют никакого права, а если имеют, то ссылку на закон в студию )) Я тоже много чего видел, но это не значит, что все законно.

Ни к селу ни к городу, День Победы и профукавший державу царь. Уж не говорю о его псевдо святости. Можно подумать одного Николая убили в гражданку.

Ну, я обычно ответственно подхожу к даче консультации. Поэтому и не захотел отделываться общими фразами, воду лить.

Гы-гы... вам может показаться странным, но это так. Не требуют разрешения только одиночные пикеты. Встаньте с тем же портретом Николая в одиночку, никто слова не скажет. Речь в нашем случае идёт о демонстрации, что уже довольно жёстко регламентировано.

Что регламентировано? Какие портреты можно приносить на демонстрацию, а какие - нельзя ?
Или демонстрация проводилась без разрешения?

Если точно, то не с портретом Николая, а с иконой святого, канонизированного православной церковью.

Ваньку валяете? Все ваши доводы вообще не к месту. Что такое НПА? Сначала расшифруйте.
Уставы юр.лица сами читайте, мне ни к чему, я как-то и составлял такой устав. Он для всей деятельности нужен, в том числе и для составления договоров.

При проведении общественной акции, организаторы заявляют численность, время (от сих до сих), согласовывают место и гарантируют порядок со стороны участников. В случае нарушения, обычно по численности, которую не всегда можно точно предсказать, организаторов штрафуют. Штраф был небольшим, сейчас не знаю, может, увеличили.
Цели акции - внутреннее дело общественной организации. Если законодательству не противоречат. Не помню, надо ли их указывать в заявке администрации, но они и так ясны. Главная цель всегда одна. Пропаганда и привлечение к себе максимального числа сторонников.

Заявленные Бессмертным полком цели и условия участия Поклонская нарушила.

Это организаторы определяют. Публично. Что они определили? Участники должны нести фотографии своих родственников - участников ВОВ. Так? Так. Причем здесь Николашка?

Даже на демонстрации есть куча ограничений. А "Бессмертный полк" общественное движение, а не демонстрация. Пришел бы кто другой с портретом царя, его выгнали и никто бы и не заметил, а прокурорам так нельзя даже из лучших побуждений. Сама Поклонская наверняка привлекала к ответственности общественные организации и движения за подобные нарушения. Дело не в её убеждениях, а в том что она поступила крайне некорректно.

Николашка ни при чем. Прогнулись под новый тренд.

Вот это уже похоже на правду. Возвращаем народ к дверям храма: сначала Поклонская с иконой, потом селфи Медведева на фоне куполов... Голимая пропаганда.

Давайте таки отделим зерна от плевел, а юридические материи - от морали, нравственности и т.п.
Юридически г-жа Поклонская ничего не нарушила.
С тем, что ее поступок глуп и бестактен, вроде бы согласились решительно все.
И вот о чем спор? Все на рабочие места, ВВП поднимать, разгар рабочего дня, ешкин кот