Правильно! Если живем не как в Африке, то стремиться больше не к чему, надо засунуть голову в Ж и всему радоваться ))

До поры, до поры, говорили топоры. Как бы не про нашу будущность.

Человеку недостаточно быть сытым и иметь крышу... любому писателю это должно быть известно априори... потому что человек - не свинья, чтобы удовлетворяться лишь материальным. И без недовольства не бывает прогресса.
А насчет трупов - прием демагогический и известный. Лучше пусть будет так, а то вдруг завтра хуже будет?.. Вот потому-то люди и молчат, что боятся: а не станет ли хуже? Но фишка-то в том, что человек ко всему привыкает. И когда это "хуже" становится еще хуже, кажется, что почти ничего и не случилось...
Если лягушку варить медленно, она и не заметит как умрет.

Странник450, назовите условия, при которых, по вашему мнению, чиновник будет эфективно работать.

Общественный контроль, плюс симметричное, законодательно закрепленное наказание. Украл миллиард, особо крупный размер, 20 лет особого режима, гарантированно. Как то так себе это представляю.

И ещё!!! Полная конфискация имущества, а так же имущества близких его родственников, если не смогут подтвердить на какие такие шиши все то добро купленно. К стати в Думе такой закон буксует уже много лет. Ну не нужен он, вот и все.

Миф. Пустые слова, за которыми ничего нет. Я работаю, мне еще не хватало в свободное время чиновников контролировать. Общественным контролем у нас занимаются те, кто сам хочет стать чиновником.

Что-то в Китае смертная казнь не помогает никак.

Более действенно имхо (и уже предложено) единая электронная база имущества, а главное трат чиновников и членов их семей с программным отслеживанием крупных покупок и сделок.

т.е. вы заранее уверены, что любой чиновник коррумпирован по определению и только боязнь наказания может его удержать от.
И вы тоже став чиновником воровали бы)) Ну не белая же вы ворона.
Или рыжий.

А ответ очень прост.
1. долгосрочное надёжное вознаграждение по выслуге лет (плюс, с обратной стороны, риск лишиться карьеры и самой свободы в случае нарушения правил)
2. и, как ни романтично может прозвучать второе условие, это Идея служения как некоей общей пользы.

Чиновник, который может не только прожить на свою зарплату, но ещё и гордиться своим трудом – самый эффективный чиновник.

Иа, согласен. Престиж работы чиновника, может обеспечить государство. В остальном, да, это безусловно работает. А проворовавшихся... Перевешать, перепороть! Извените, не удержался.

Если зарплата чиновника сорок тыщ, а дача за 4 ляма, любой понимает, что чиновник - вор. А у нас презумпция невиновности, мля... Касаемо чиновников я бы отменил всякую презумпцию. А за откаты - лоб зеленкой и конфискация имущества. В советское время все правильно делали. Даешь ОБХСС!

Зато народ получает хоть какое-то удовлетворение от отстрела зажравшихся магнатов. Видит борьбу со злом. А у нас зло отпускают и ласково журят... Ворон ворону... как верно заметил товарищ Странник450...
Понятно, что воровство не истребить в принципе. Такова натура человеческая. Но это ведь не значит, что бороться не надо.

Алекс, по поводу Китая и смертной казни. Вспомнилось мне в тему, то время, когда ввели мараторий на смертную казнь, сколько дебатов тогда было по поводу того, что она не влияет на уровень преступности. Была тогда такая депутат Старовойтова она и старалась проталкивать эту идею, и её же и убили. Так я вот о чем. Года четыре назад слушал отчёт о статистических данных о убийствах и особо тяжких. Со времени вступления маратория на смертную казнь, число убийств в России возросло в восемь раз!!! Если раньше убивали одного, то сейчас восьмерых! Не скажу, что я полностью за эту крайнюю меру, в силу частых случаев когда людей оболгали, но статистика есть статистика. Правда статистика наша, местная.

Кто сказал что не помогает? Китай захлебывается от коррупции?
Очень, очень помогает. А случаи коррупции в стране с полторамиллиардным населением обязаны быть по статистике. Но то мизер. Именно блягодоря жесткости наказания. Что было бы если его не было?
Так что помогает! Очень даже помогает.

Многое справедливо говорите, но на Сталина не надо наезжать. Ему надо было страну поднять, развить и защитить. Он всё сделал. И не воровали при нём.

Сталин он конечно же Сталин... Но по моему в его случае, скажу так, с людями надо быть мягчее, а на вопросы смотреть ширше.

Генрих, на мой скромный взгляд, должны соблюдаться три свободы, передвижения, слова и совести, все остальное укладывается в УК. Так есть гарантия от самодурства и тирании. Не вижу особой прелести в том что бы отгрохать какой нить канал, похоронив на этой стройке тысячи и тысячи репрессированных людей.

Все много сказали про кнут, но какого размера его не сделай, чиновник с низкой зарплатой рискнет и сопрет. Контроль+высокие зп, проверенный временем коктейль против коррупции. Как ни странно, у нас ногами и руками отбиваются против всех тех методов, которые сработали в странах с низким уровнем коррупции, всегда отговорки находят.

Гелиал, это для того что бы хапать больше. А есть ещё к примеру просто активные люди как раньше были комсорги. Это я о тех кто пойдёт работать чиновником не за миллион.

Даже полемизировать неохота. Брезгливость одна и ничего более. Будто в дерьмо наступил.

Можно обрести контроль над госаппаратом, расставив на ключевые посты фанатически преданных людей. Институт комиссаров впервые придумали не Керенский и Ленин и даже не французские якобинцы, а английский революционный диктатор Оливер Кромвель, который приставил к каждому батальону своей новой армии протестантского проповедника – для воодушевления и для присмотра. Кстати, на Кавказе по тем же принципам строилось войско имама Шамиля.

Но как быть, если нет ни достаточно прочного аппарата, ни достаточно сильной идеи? Остается расставлять своих назначенцев на доходные должности в обмен на ожидание политической поддержки и доли с собираемых ими на местах доходов.

ждем рассказа Генриха , какой Сталин был бессеребренник и что при нем не было коррупции.