эм... я имел ввиду, что моя контора не в кремлевском и не вашингтонском облисполкомах.

Не-а. Знание цен настоящих сумочек Прада. И прочих вещей того же класса.
Видите ли, Аптекарь, к такой сумочке полагаются и вещички (костюмчик, жакетик, юбочка. платьице) соответствующие. Про туфельки я вообще молчу - если вы узнаете цену, упадете в обморок. Об ювелирке лучше даже не заикаться... Полностью (и правильно) упакованная женщина с сумочкой Прада стоит... э... много.
Но это так, к слову.

и лабутенов. Не скромничайте, Граф.

Граф, отвяньте от меня. Тема исчерпана. Конкурс вы не захотели спонсировать, а то что вы там думаете - мне все равно. Так что, ходите мимо моих постов, Иначе я вас забаню.

Вы знаете цену и поэтому вам кажется, что их никто не покупает?

Причём перманентно-нескончаемая. Казалось, бы тетеньки должны в первую очередь на сумочки реагировать, а у нас - Граф.

Ок. Только не надо так нервничать!

Неужели вы агент мирового сионизма? Не ждал от вас такого!

Оцените юмор.

"Главным редактором холдинга РБК и газеты РБК-Daily назначен президент России Владимир Путин. Соответствующее распоряжение подписал владелец холдинга РБК Михаил Прохоров.
«Назначить Путина Владимира Владимировича главным редактором РБК», — говорится в документе, подписанном олигархом.
В частной беседе с «Интерсаксом» Прохоров пояснил, что выбор Путина продиктован не политическими целями, а бизнес-планом.
«Никто в этой стране не знает о том, что в ней происходит, больше, чем Владимир Владимирович. К нему поступают все сведения всех спецслужб, он регулярно получает результаты мониторинга СМИ, проекты документов, которые готовит правительство или Госдума. Он может позвонить любому ньюсмейкеру в любое время суток. Поэтому у него самые большие компетенции по информированию жителей страны. Кто способен предоставить нашим читателям столько информации? Кто, если не он?», — пояснил Прохоров.
Он добавил, что только авторские колонки Путина, популярность которых, по рассчетам Прохорова, будет зашкаливать, позволят холдингу РБК стать самым прибыльным медиа-предприятием России.
«Путина поддерживает, если не ошибаюсь, 86% населения страны, а может уже и больше. И когда все эти люди начнут выписывать нашу газету, заходить на наш сайт, конечно это будет самая большая аудитория в стране, а может даже и в мире. Мы станем миллиардерами», — отметил Прохоров.
По его словам, решающим фактором при выборе нового главного редактора стало то, что он больше других знает о судьбе своих дочерей. «Дочери Путина — это главное, что волнует читателей РБК. А в данном случае получилось так, что он еще и их отец. То есть вы понимаете, что другого выбора у меня фактически не было. Я все-таки бизнесмен», — добавил Прохоров.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил «Интерсаксу», что уже доложил президенту о его назначении.
«Он является сторонником информационного плюрализма, поэтому речи о давлении на редакционную политику идти не может. Мнение авторов РБК может не совпадать с позицией главного редактора. Собственно, так это было и раньше, да и не только в РБК», — пояснил Песков.
Он также подчеркнул, что «не надо забывать, что это частный информационный холдинг», а частная собственность — это «неприкосновенная штука в России испокон веков».
При этом источник в администрации президента сообщил, что Песков крайне обеспокоен «выходкой Прохорова». «Кончится тем, что эту «****» газету придется делать мне самому, он же не будет сам эту «*****» писать», — якобы сказал Песков, узнав о назначении Путина главредом РБК."
http://intersucks.ru/glavnyim-redaktorom-r...vladimir-putin/

Знать бы ещё реальный статус этих организаций. А то, может, название громкое, а толку - пшик, ни академиков РАН, ни изобретений, лишь бурная имитация деятельности для выкачивания денег из бюджета.

Иа, там один облисполком.

Еще раз: кого и как она провоцировала?

Ложь.
Не позорьтесь.

Естественный прирост в январе-марте 2016 года отмечен в 32 субъектах федерации против 27 в 2015 году.
И так с 2000 года.

Делать вид, что все плохо и неприемлемо еще более глупо и опасно.

https://youtu.be/TWibQzsG-_o

...в прошлом году перед праздником один из ветеранов рассказал ей, будто мученик Николай Второй в видении помог ему во время войны выбраться из «передряги». Поэтому ветеран и попросил Поклонскую, чтобы царь также «принял участие» в акции, что и было исполнено.
http://www.mk.ru/social/2016/05/09/poklons...nogo-polka.html

Еще эпитеты в адрес бесстрашной женщины, пережившей два покушения?

Стесняюсь спросить: пекарей тоже посадили "ни за что"?


А должны были наградить?

Как обстоит дело с ростом численности населения не знаю, и откровенно говоря верить нынешним данным не хочу. А при Ельцине, два миллиона убыли. Про ветерана, думаю выдуманно все. Это про Николашку. Единственно за, что мне его жаль, так это то, что ему пришлось увидеть смерть своих детей, это страшно. С другой стороны, не по его ли приказу рубили шашками демонстрантов на Манежной, если не ошибаюсь? Так, что получил, что заслужил. Туда и дорога. Только страну профукал, сколько горя и смерти Россия перенесла!

Пойдите страниц на 5 назад. Там всё подробно обсуждалось. Коротко: как минимум поступила не этично, нарушила условия участия в шествии Бессмертного полка. Портрет Николашки никак с уставом Бессмертного полка не вяжется. Николай II никакого отношения к ВОВ не имеет и родственником Поклонской не является.

Нет. У вас какие-то странные сведения. Нынешняя власть гордится тем, что наблюдается прирост около 90 тысяч за последние три года. До этого каждый год было падение.
И можно сравнить с демографической статистикой РСФСР до 1991 года. В конце 80-ых прирост снизился, но составлял 5 промилле, что в абсолютном выражении около 700 тысяч ежегодно. Сохранись такой уровень прироста населения, нас было бы больше миллионов на 15. Т.е. 160-165 миллионов.
Недостающие 20 миллионов можно смело ставить в счёт нынешнему правительству.

Никому не пожелаешь, что самому Николаю и его семье пришлось пережить в Екатеринбурге.
Безумно жалко, всю семью и понимаешь, что это был человек, совершенно не созданный для власти, нерешительный подкаблучник и крайний консерватор.
На самом деле мы мало знаем о нем, вот например сейчас стало известно из его дневников, что он очень любил убивать кошек с раннего возраста. И убил примерно 20000 за свою жизнь. Факт казалось бы малозначащий, для того времени, когда кошек не кормили консервами из семги с рисом и брокколи, но тем не менее...