Эта простенькая история меня не впечатлила, слишком плоский видеоряд, как самих персонажей, так и структуры текста. Увы..

Тимелия, а Вас хоть один рассказ впечатлил? Так, просто спрашиваю... Вполне нормальный рассказ - легко читаемый и запоминающийся. В отличии от многих на конкурсе). Да есть огрехи, но не могу назвать персонажей "плоскими". Как и структуру текста.

Автору ещё раз удачи!

Тимелия, добавьте, пожалуйста, ещё два предложения.

Сколько подробностей, к чему все эти поиски пульта... И почему, черт побери пульт от гаража не приторочен к брелку ключей от машины???

Хьюстон, операция "Парковка" прошла успешно.

Автор! Если вы пишете:
то нет никакой необходимости пояснять:

Человеческие уши не улавливают ультразвук. Он должен был перестать слышать его.

Полз по спине, а оседал в груди?


Вот ещё один Штирлиц, который "насторожился".

Какая-то у него непомерно бурная реакция. Ну шум, ну неприятный... Уж больно его затрясло. Не поняла насчет "сигналки", которую он отключил.

Хорошо что тормоза не отказали.




А глаза у ГГ добрые-добрые... А мог бы и...

А уж как читателю-то обидно!!!

Автор, если это ваш первый опыт, не расстраивайтесь. Учитесь и у вас всё получится.

Есть, конечно, небольшие провисания сюжета, логические нестыковки авторской мысли и реализации действий героев.
Однако идея забавная, драконята умиляют читателя, словно котята.

По просьбам трудящихся. Второе предложение.
" Я спокойно открыл ворота, включил в гараже свет, поставил машину и даже успел закрыть ее" .. - и дальше в том же духе школьного сочинения.

Не, рассказ не получился. Получилось описание ряда фактов и событий. И надо бы подрихтовать мотивацию и мораль героя. С одной стороны он вроде стремиться в лучшему и благородному, а на деле поступает лишь для собственной выгоды и безопасности.

Извините, вспомнил неприличный анекдот. Девушка приходит в автомастерскую: "У меня фонарь не горит, когда взад даю..."
Нет, не пойдет. Скучно. По поводу языка и стиля - думаю, понятно.

"Cпокойно" можно опустить, поскольку по умолчанию подразумевается. Свет при открытии двери обычно врубается автоматически.

Думаю, автор и сам не претендует на литературную значимость своего творения, а если все же претендует, то пусть перестанет. Но что-то я смотрю на все это с какой-то старческой благожелательностью. Может, хорошо не претендующий лучше плохо претендующего? Приятно, черт побери, почитать простую и понятную историю про драконов в багажнике, вместо того, чтобы в очередной раз ломать голову, к какой литературной школе принадлежит автор, стебется он или серьезен, и здоровый он или больной. Никаких серьезных проблем текст не подымает, никаких глубин не достигает, в учебники стилистики отрывки из него не войдут, высокую оценку поставить никак не могу, но с сожалением, а не с торжеством!

Человек не слышит ультразвук. Зачем закрывать уши?
(полугодовалые).

Не могу вообразить это сползание.

От первого абзаца впечатление, как при виде впервые вставшего на лапы щенка: делает пару неуверенных шагов, падает, с трудом встает и опять падает.
Затем текст становится ровнее, но психологической достоверности это не добавляет. Удовлетворительно.

Странная история. А конец вообще туповатый. Видно что у автора мало опыта. Местами читается как сбивчивый детский пересказ. Диалоги натянутые. И чего они постоянно по голове стучат кулаками? Персонажи на настоящих не похожи как и их поступки. Слабенько. Бал и то авансом) удачи и больше практики))

Может быть лучше бы отнеслась к рассказу, если бы не дракончики, драконы, которые неизменно вызывают у меня нервный тик. То есть, если бы вместо дракончиков оказались простые дети, то они не растопили бы бездетное сердце ГГ? Думаю, растопили бы, и получается натянутая фантастика или фэнтези.
Отмаз о том, что полиция сразу прищьет ему похищение нелогичный. Если бы он похитил, то зачем ему было звонить о своем «преступлении». Хотя, конечно, люди разные и не всегда их поведение поддается логике, особенно в неожиданных ситуациях.
Покоробили бесконечные место имения в начале текста – я, меня, мое… До появления друга он был один и все действия ес-но его и о нем.

С таким же успехом ГГ мог найти котят или щенят, не важно. Нашел драконов. И? В чем глубокий философский смысл того, что это не просто чьи-то дети, а именно драконье потомство? Тем не менее, автор старался, оценку получит. Удачи.

А может это специально сделано? Писательский приём такой - чтобы показать, что ГГ только о себе и думает.

От Алексея2014:

Двойственное впечатление осталось. Как будто американский фильм посмотрел. Про субурбан. Сюжет понравился больше, чем исполнение.

Что я могу сказать? Сюжет, действительно, тянет на тупую американскую комедию. Ещё и исполнение подкачало.
Местами не плохо. Автор пытался юморить..
Единственно, что ясно, - это, найди герой других животных, щенят или котят, рассказ не был бы фантастичным. Ну или фэнтези. Поэтому драконы, как раз в тему.
"Не своя тарелка", тоже имеется.

Извините, но не понравилось. Язык хромает, но это ладно - видно, что опыта мало. Можно было бы закрыть глаза на это, если б прочитал, что называется, "взахлеб". Но нет, не зацепило, увы.

Пока читала - улыбалась. Рассказ милый, веселый, с достойным чувством юмора. Только уж очень просто детей отдали родителям - изюминку бы туда... Маленькую. Например, некая благодарность в конце рассказа. А то как-то ни здравствуйте - ни до свидания... Неблагодарные родители? Не верю.
Удачи автору.