А что, это местечко на Украине?

Кстати, та женщина с 4-ой стадией рака, которая судилась со Сбером, выиграла. С помощью петиции на Change.org. 400 тысяч подписей набралось за 2 дня. Сбербанк отозвал свой иск и частично оплатил адвоката ответчицы.

Так мы читали уже... А что за БД-16?

История хорошая, хотя чем коммунисты были виноваты, что погода испортилась?

У меня с этими стихами Евтушенко тоже воспоминание...

Мама на кухне болтает с подругой, доверительно декламирует пародию, на мой взгляд смешную, хотя значение стиха, как и пародии мне не ясно:
"Ты говорила шепотом:
- Заштопаем!
- Заштопаем!"
Обе хихикают, но тут же ужасно смущаются и хмурятся, увидев, что я подслушиваю...

Хороший раск можно прочитать еще раз.
Блэк Джек.

Foxconn заменит 60000 сотрудников роботами

https://geektimes.ru/post/276388/

Британцы - те ещё сепаратисты. Сейчас в новостях сообщили, что у них референдум - собираются свалить из ЕС. И ведь свалят, скорее всего.
Так что не им гнать на Донбасс, на Россию и требовать возврата Крыма.

Опять тащу фигню на форум. :-)

Мордобой у Шаргунова https://www.youtube.com/watch?v=HDsvp6Wmj1s

Кот навалял Ковтуну.. Тот случай, когда думаешь: "Ну, наконец-то..."

Ковтуну, поди, тройной гонорар сразу отвалили в качестве компенсации.

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3320452
Обнародовано пресс-расследование крупного коррупционного скандала в ВМС США

Эдак какой-нибудь деляга и войну может развязать.

Я тоже порадовался. Давно пора. Следующий этап - к стенке ставить.

Да Ковтун, Яхно, американец этот и прочие - они все на зарплате там. Это их амплуа в соответствии с контрактом. Заключат контракт на других условиях - будут говорить другое, а зрителям это завернут в красивую обёртку, типа - политические убеждения претерпели изменения, ах, как это пикантно, послушаем его/их теперь в новом формате.
Это же примитивное шоу для якобы интеллектуалов.

Россия планирует с 2025 года проводить ежегодно один-два запуска пилотируемого корабля «Федерация» к Луне, сообщили в головном научном институте госкорпорации «Роскосмос» ЦНИИмаш.

Потянут по деньгам?

Фалькон сел.
https://www.facebook.com/golosameriki/video...53498878747026/
Интересно, если бы про российскую ракету такое видео появилось, где летит-летит, потом вдруг помехи, и она уже на месте - какой бы срач в тырнетах разгорелся?))

МОСКВА, 27 мая. /ТАСС/. Вице-премьер Дмитрий Рогозин на своей страничке в Facebook уточнил свои слова об отставании в космической отрасли, которые, по его мнению, были неверно переданы журналистами.
Как пояснил зампред правительства, в своем выступлении на коллегии Минпромторга он имел в виду не показатели в целом по космической отрасли, а лишь отставание в производительности труда.
"Я сказал, что при таких наших "амбициозных" планах роста производительности труда в космической отрасли мы американцев, от которых по данному показателю отстаем в 9 раз, не догоним никогда", - разъяснил вице-премьер.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/3319638

Я читал, что использовать эту ракету вторично нельзя по многим причинам. В связи с этим не понятно, почему отказались от Шаттлов и Буранов, если многоразовое использование целесообразно?

Шатлл тупая страшно дорогая система, да еще центральный бак выкидывается. Только бустеры твердотопливные подбирают из моря и после обслуживания снова используют.
Маск за сотню лимонов разработал с инжерами вывод того же груза. Плюс приземление и ступени и Драгона на реактвиной струе.
А НАСА 160 миллиардов на шаттлы!
За такие деньги Маск наладил бы регулярные рейсы к Юпитеру и колонию на Марсе создал бы.

Вроде бы мысль Маска правильная. О том, что надо создавать многоразовую ракету. Высказывался он и против планерного способа приземления, ссылаясь на то, что на множестве космических объектов нет атмосферы.
Но по здравому размышлению, это глупости. Безатмосферные планеты и планетоиды много меньше Земли и расход топлива при старте-посадке на тот же Марс будет в разы меньше. А если большая планета, значица, атмосфера почти обязательно есть и можно планировать. Поэтому рейсы Земля-орбита лучше делать планерного или традиционного одноразового типа.
Лично я бы пошёл по пути совмещения. Согласно советскому проекту "Спираль". Разгонный блок представляет собой огромный самолёт-матку, с которого на высоте 30 км и скорости 2км/сек стартует орбитальный самолёт. И нет одноразовых элементов, кроме теплозащиты, которую придётся таки восстанавливать.

Спираль - маленький орбитальный самолетик в 7-10 метров длинной. Ничего он не вывел бы на орбиту, кроме нескольких сотен килограмм в лучшем случае. Несделанный проект. Только макет, который бросали с высоты и испытывали. Ни носителя, ни самой спирали.
Вот если вместо Энергии-Буран сбацали бы чисто Энергию способную садиться обратно вывев на LEO 100 тонн. Вот это было бы круто. Сразу на 40 лет обогнали бы США.
А так. Безнадежное отставание. Один Маск доказал, что все эти космические создатели поглотители гос.средств. Что в США что в России. Десятикратно завышали расходы и неэффективно тратили. Поэтому до Маска не доберуться. Он убежал. Как Мерседес, Тойота убежали от осталых конкурентов.