Что такое - ДУША?

часть абсалюта сверхполя космического сознания, энергия вдающая жизнь

Так её можно какими то приборами установить, зафиксировать, замерить?

На этот вопрос еще Тургенев в "Отцах и детях" ответил.

Меня как-то этот ответ не устраивает.

можно, только люди не понимают что именно душу фиксируют

Верифицировать с научной точки зрения душу не то, чтобы нельзя, но бессмысленно. В мире моральных и ценностных сущностей инструментарий научного познания неприменим - как неприм енимы, скажем, плотницкие инструменты к лечению головной боли. Т.е., собственно, что-то сделать можно - строго говоря, Раскольников избавил старуху процентщицу от головных болей, но все дело в цене вопроса.

Легко.

Может вы продимонстрируете, товарищь-учитель, Кхмер? ))

Плохое сравнение. Вы сравниваете объективное и субъективное.
А ведь тем не менее ученые научились измерять биополе человека, так называемую ауру - что как бы является предметом субъективного мира.
Значит существуют всё-таки какие-то инструменты...

Измерять - значит, придавать числовое значение. В каких единицах измеряется аура?

существют и безразмерные велечины...
в микровольтах впринципе можно
биополе это электрический ток...

Душа - эфирная субстанция, обитающая в человеке. Вес - от 1,5 до 2,5 кг, если верить медикам. Вот примерно так по научному. А вообще - по мне, так то, что отличает человека от особи, как я уже говорил...

Да, ладно! А часто замечал что многие особи бывают куда более человечней (и душевней) чем их старший брат.
После смерти тело человека теряет в весе - это правда. Но это вовсе не потому что якобы душа его покидает. Из организма выходит кислород и много других ,скажем так, "элементов". Отсюда и мифы о том, что душа имеет вес.

Именно, что мифы. Полностью согласен.

http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=915

С возвращением меня что-ли...
Полистал тут пару сотен тем, что пропустил...
Понял, что отвык от форума) Написать-то даже нечего и некуда...
Попробую здесь разогнаться...
Я под душой понимаю особую форму сознания человека, отличную от животной. Спектр человеческого восприятия сущностей и призрачностей много шире, чем у братьев наших меньших.
Одни люди в себе губят этот навык, это как раз вот такие:
Да, ладно! А часто замечал что многие особи бывают куда более человечней
Другие топчутся на месте.
Третьи развивают его.
Последние вполне могут обрести жизнь после смерти на некоторое время. Они будут свободны от телесных похотей/желаний и тп, отчего будут чисты разумом. Но рано или поздно эта их эфимерная мыслящая сущность все-равно рассеится, ибо нет ничего вечного кроме времени.

Я имел в виду ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫХ особей. Любое животное не способно уничтожить себе подобных.

Щито? о_0 У вас какое-то крайне идеализированное представление о животном мире. Очень многие животные убивают сородичей во время брачных игр, выяснения иерархических отношений или же попросту из конкуренции. А голуби, птицы наши мира, вообще, что называется, для удовольствия.
Каннибализм тоже в животном мире сильно распространен, у многих рыб, к примеру, а также у некоторых рептилий и у крыс (которые даже своих детенышей зачастую жрут).

Надо бы рассказать наиболее яркий пример. Лев выдворивший из прайда прошлого хозяина убивает всех его львят.
Но это все на уровне инстинктов вроде бы, а Чучунаа возможно имел ввиду сознательное, из спортивного интереса.

Ага я как раз и мел ввиду тех, которые думают вот так:

Ну, да и в результате получается тоже самое топтание на месте )))))
А я имел в виду бездомных собак, которые стали таковыми из-за своих хозяв.
В их глазах больше человечности чем в бомжах, которые попрошайничают на спирт и половину своего "заработка" отдают бандитам.
Мауи 13, вы когда нибудь заглядывали в глаза кошке, у котрой утопили котят? И в глаза матери-алкоголичке, которой нет дело до своего ребенка?