Чушь собачья!

У иудеев тоже.

Гитлер тоже лично, кроме как на фронте первой мировой, да и то не известно, никого не убил.

да, если они коммунисты.

Да, с этим не поспоришь! Только какое это имеет отношение к моему комментарию?

Ну да-да, само собой. И в ГУЛАГе одни лишь саботажники и бандеровцы сидели, и депортировали целые народы заслуженно (т. е. осуждены по уголовному делу были и старики, и женщины, и младенцы), и Варлам Шаламов был агентом вражеской разведки, и ученые-генетики работали на западные страны, и по делу врачей реальные убийцы и заговорщики были репрессированы. А, и еще, разумеется, члены семьи "врагов народа" дальше жили и не тужили без всяких извне создаваемых проблем в учебе, на работе и так далее, как и полагается в конституционном государстве. И бойцы Красной армии, попавшие в плен, потом гоголями возвращались на родину сразу к своим семьям, а не сидели по десять лет просто за то, что в этом самом плену оказались. Ну, и так далее.
Очень любопытно, что сторонники "украинского борца за независимость" вам то же самое про деяния бандеровцев расскажут. Мол, незаслуженно там никто не страдал, просто времена такие были. Ну и борьба за независимость - дело суровое, там без перегибов никак. Факты - вещь такая. Вроде и есть объективные доказательства, но на них всегда можно закрыть глаза и сослаться на работу вражеской пропаганды или тупо заявить что-нибудь в стиле "Ну и чё, это ничего не значит и вообще фальсификация". Мне вот Дина примерно с той же аргументацией доказывала, что эволюции не существует.

В США сейчас по тюрьмам сидят гораздо больше, чем в ГУЛАГе. Абу Грейб, Гуантанамо... Эльфам можно?

Имел счастье пару раз разговаривать с Вассерманом (Онотоле) вживую. Он подробно изучал документы по двум поводам. По Сталину и по Катыни. Память потрясающая, у меня глаза на лоб моментально вылезли. Он наизусть сыпал номерами и датами документов по самым мелким подробностям. Так вот он говорит, что лично Сталину можно поставить в вину гибель 20 тысяч человек. Но если разбираться подробнее, то и эти 20 тысяч становятся под большим вопросом.
Ценность мнения Вассермана по этому делу ещё и в том, что он раньше, как и многие, считал Сталина вурдалаком и кровавым тираном.

Я не понял. А как же хазары? И масса народа по всему миру принимает иудаизм, не будучи евреями по крови. Как-то читал список знаменитостей, там и американцы и европейцы.

А вы бы поимённо перечислили всех невинно пострадавших, получилось бы гораздо длиннее. (А в попугаях-то я гораздо больше (с) Удав)
Вы, значит, до сих пор в эту перестроечно-либеральную чухню верите? Отстаёте от жизни. Эти мифы давно на свалке.

Шаламова-то обвиняли не в том, что он агент. Дали первый небольшой срок за распространение антисоветской фальшивки. Отсидел, вернулся в Москву, работал в государственных изданиях. Ну, одуматься бы дураку - нет, снова полез в антисоветчину. Обошлись, на мой взгляд, мягко. А уж третий срок в военное время, тут уж извините.
Он, кстати, в 70-е написал открытое письмо о том, что его Колымские рассказы неактуальны, за что на него все диссиденты обиделись.

Барон, а зачем такие подробности? Бремя доказательств лежит на обвиняющей стороне. Почему мы каждый раз должны демонстрировать свою намного более широкую и объективную информированность? Добро бы это приводило к каким-то результатам. Нетушки. Пущай сами пруфы ищут.
Им хоть кол на голове теши. Доказано-передоказано, что расстреляно было около 700 тысяч за период 1921-1953. Нет, опять заводят ту же песню о миллионах безвинно загубленных.

Нет, нельзя. А при чем тут вообще США? О них разве речь заходила? Я в контексте сего разговора разве что бандеровцев упоминал. Они на США работали, да? Или какая здесь связь?
Или типа раз в США нынче все плохо в плане репрессий (допустим, даже политических), то это означает, что при Сталине ничего такого и в помине не было, что ли? Потрясающая у вас логика аргументации.

Да мне без разницы, что вы считаете мифами и неактуальным, а что реальностью и актуальным. Это, извините, ваши половые трудности. На тему генетиков что скажете, например? Так совпало, что все видные ученые-генетики внезапно вражескими агентами оказались, ога?

Простите, вы читать умеете? Я русским по белому написал: "смерти сотен людей". Нет же, непременно надо ярлык навесить, как без этого.
Кстати, открою вам секрет: расстреливать вовсе не обязательно. Достаточно лишь создать экстремальные для жизни условия заключения, и многие помрут просто так, без всякой казни.=)

Ну как бы семидесятые со сталинскими репрессиями и рядом не валялись, любой адекватный человек это признает.

К слову, у евреев национальность по материнской линии определяется.

Можно не смотреть. Наши проиграют. У меня есть личное глубокое убеждение, что сборную России по футболу необходимо отправить на Колыму в полном составе. Если не умеют добывать золото для страны в спорте, пусть добывают его иным способом.

Добавлю свои пять копеек в защиту Сталина. Вчера смотрел какую-то передачу по Крымскому каналу. Не помню названия, но не суть. В ней, в частности, говорилось о Гражданской войне и о зверствах противоборствующих сторон. Сейчас обыватели об этом думают гораздо меньше, чем о зверствах в Великой Отечественной, всё-таки времени прошло много. А творилось страшное! В передаче приводился факт из архивов, когда кулаки, сбросив местную власть Советов, захватывали красных и чинили расправы. Например, подвешивали вниз головой в яму и закапывали до ног, а потом спорили на интерес, кто дольше помучается, определяя это по дёргающимся ногам.
Кошмар...
Это всего лишь один маленький пример способности людей к изощрённому садизму.
И как вот с такими элементами нужно было поступать Советской власти? Сталинскую премию вручить? "Понять и простить"?
Конечно же, в расход!
А потом либерасты в один голос завыли о кровавой гэбне. Дескать, поубивали лучших и, в частности, уничтожили лучшую прослойку крестьянства.

немножко ирландцев
https://youtu.be/9d8SzG4FPyM

https://youtu.be/tDTQQWSmo8s

немножко русских

https://youtu.be/x9MNAtd9hFE

Попытки обелить Сталина проистекают из мучительного желания прикрыть кровавые разломы камуфляжной сеткой и видеть российскую историю "гладкой" и непротиворечивой. Когда все кажется последовательным и непротиворечивым - то вроде как и на душе спокойнее. Как будто Николай II махнул в компании с Лениным стакан-другой, похлопал его по плечу и сказал: "Знаешь, старик, давай рули ты... А я пойду рыбу удить".

О чем категорически не нужно забывать: революцию в России большевики готовили как пролог к мировой революции. Ради мировой революции и победы над капитализмом во всем мире все и затевалось. В построение коммунизма в одной отдельно взятой стране сами большевики изначально не верили - считали, что в окружении враждебных капиталистических государств такой проект обречен.

Примерно к 25 году стало окончательно ясно, что мировая революция не состоится. Перед вождями большевиков возникла историческая развилка - куда идти? Первый путь указал сам Ленин - НЭП, определенный возврат. Именно этот путь в итоге поддержал Бухарин («социализм бедняков — это паршивый социализм») и его сторонники - за что и поплатились своими жизнями. Второй путь предложил Сталин, решивший слить воедино марксистскую идеологию и худшую форму азиатской деспотии, благо "диктатура пролетариата" позволяла... Товарищ с Кавказа - он понимал жизнь четко.


Мне кажется, чтобы быть честными, сторонники Сталина должны ответить себе на такие вопросы:

- Мое отношение к буржуазной царской России? Положительное или отрицательное?
- Готов был бы я с оружием в руках бороться с царским режимом в то время? (Большевики были готовы - что и реализовали).
- Готов ли я сегодня с оружием в руках бороться против нынешнего режима, поскольку с царским его роднит главное - чуждый социализму экономический строй.

Если на последние два вопроса ваши ответы положительные, тогда вы последовательный убежденный человек. Анпилов вас ждет в подполье. Если нет, тогда в основе вашего отношения к Сталину - химеры нового времени.

Провокация, поскольку за положительный ответ на последний вопрос по современному законодательству должно следовать уголовное наказание.

кого это когда останавливоло?
Законодательство пишут победители.

Никакой :-) . Там неслучайно было указано

Ну вот почему чуть что сразу "с оружием в руках"???

потому что без оружия это уже эсдеки и прочие ренегаты.
Настоящие Коммунисты за правое дело ощастливливания всех людей людей не жалеют.