Аптекарь, преступления против человечества совершает само человечество. Цепляться за конкретную личность бессмысленно. Правит не император, а система, и система эта порождение самого человечества (или его значительной части), а не происки узурпатора. Узурпатор лишь публичное проявление этой системы.

Можешь думать всё, что хочешь. Мне это не интересно.

Что бы избегать преступлений против человечества, по моему следует наказывать бывших палачей, а не отправлять их с почестями на привилегированную пенсию союзного значения. Тогда те кто бредит топором лишний раз задумаются, а надо ли за него браться?

Сочинитель вы же юрист, стыдно. По какому закону расстреливают народы?
Предателей да, укрывателей да, пособников да.... А причем здесь женщины, старики и дети?
Вы думаете все переселенные этим грешили, в том числе дети и пр...
И сталинисты так и не ответили, а что с людьми переселенными до начала войны?
Или типа первый раз ... ничего страшного?

Кстати, когда я писал выше о системе, речь не шла о каком-нибудь -изме. Это социальное явление, а не политические происки. Правление Маргарет Тетчер нанесло экономике Великобритании больше ущерба, чем немецкие действия во время второй мировой, но Сталина трясти снова и снова привычнее. Сталин давно превратился в красную тряпку, чтобы возбуждать общественное мнение, о его реальных делах и результатах правления уже не задумываются, а многие и не знают.

Вы меня с какой стати стыдить-то взялись?

При том, что переселяли народ. Если бы депортировали отдельно мужчин-предателей (а это практически всех, если говорить о крымских татарах), то это всё равно означало бы вымирание народа. Женщины от кого рожали бы? Кто бы их кормил и содержал?

А вы припомните, кого переселяли и всё встанет на свои места.

До войны? Вроде татар и чеченцев во время войны вывезли. Вообще то самый приемлемый строй все таки социализм, имхо разумеется. Но социализм не руками большевиков это точно. По моему.

Да. Их депортировали во время войны, после освобождения территорий от фашистов.

Да? Ну отправили Пиночета в тюрьму, а все его генералы остались на местах и со всеми своими боевиками. Ну отправили на Нюренбергском процессе дюжину на виселицу, а всё СС успешно разъехалось по дачам. Ну отрубают раз в году в Китае голову какому-нибудь чиновнику за взятки, а взяточников меньше не становится.
Я не знаю как с этим бороться, но точно знаю, что показуха дело не изменит. Одна из причин очень проста. Допустим, в России вдруг объявится абсолютно честное правительство, воров к стенке, взяточников на виселицу и т.д. Вот только проблемка есть - крупного чиновника могут проверить раз лет в 10, а то и реже. Дело не лени или недостатке рвения - государство просто не может содержать такого количества следователей и судов, чтобы проводить такие проверки чаще. Можно конечно ввести самосуд, как в первые годы Советской власти, но 99% самосудчиков придут из тех же чиновников, а то и вовсе из криминала. История это подтверждает во многих странах.

Я за личность и не цепляюсь, просто о ней (о личности) заговорили в этом ключе, вот я и заинтересовался. А вообще - вы правы, такие преступления совершают люди. Люди у которых идеология подменила совесть.

У вас каша в голове. Вы всё смешиваете в кучу, и образ Раскольникова и фигура маршала Жукова по-вашему одно и то же. А вот и врачи говорят, что у каждого из них есть своё личное кладбище.

Я вот смотрю фильм "Титаник". Капитан - душка, мухи не обидит. На нашего Бунша Николая II похож. И что? Семьсот или восемьсот человек из двух с половиной тысяч погибает. А будь на его месте Сталин? Он расстрелял бы десятка полтора, в суматохе ещё пара десятков утонула бы или забыли бы про них впохыхах. И всё.
Ну, понятно, что после этого вы, Аптекарь, и многие другие начали бы ныть по поводу бесчеловечности и жестокости. Но результат был бы налицо - подавляющее большинство спаслось бы. Шлюпки бы полнее заполняли, на айсберг бы людей высадили, мало ли... а то может и само судно спасли бы. Они могли, например, затопить пару отсеков с кормы, чтобы судно носом не ныряло. Ведь вода, переливаясь из-за крена, затапливала следующие отсеки.

Сталин управлял государством в режиме чрезвычайном. По сути, страна, начиная с первой мировой, попала в полосу больших и малых войн. При этом надо было срочно и в пожарном порядке индустриализироваться. И тут добропорядочная мораль мирного времени не применима. Есть же законы мирного времени и военного? Так и с моралью. Да убивать не хорошо, но если командир не остановит бегство солдат с поля боя пусть с применением оружия на поражение - под трибунал его. Правильно?

Да, рецепта против этого нет. Ещё Петр1 рубил и вещал, как воровали так и воруют. А на счёт замены совести идеологией... Думаю ни чего не остаётся как ждать следующих палачей.

Меня напрягает та легкость, с которой преступления одних вообще преступлениями не считаются, а преступления других раздувают до космических масштабов в очевидных политических целях.

Как это? Вот, к примеру, Русланова собрала коллекцию картин и драгоценностей. Ну, муж - генерал, вроде ещё снабжением блокадного Ленинграда занимался. Из Германии что-то уволок. Есть у них совесть? А какая у них идеология? Не было у них ни совести, ни идеологии, коммунистическая идеология как раз запрещала так делать. Или вы думаете, что если человек руку на парткомах тянет, то он уже коммунист, а не вовремя перекрасившийся карьерист?

О! А есть и ещё более неприятная вещь. Пока усердно перетряхивают пыль в истории, в настоящем все это живет и процветает у всех прямо под носом.

Барон, ну вы-то... это вообще не преступление. Что такое преступление, кого можно назвать преступником? Либералы твердят, что преступником человека может назвать только суд, только почему-то Сталина это не касается. Пусть общественный суд, не формальный. Но ведь ничего подобного не было. Наоборот, общественное мнение большинством голосов поддерживает Сталина.

А что такое преступление? Пренебрежение законом, его попирание. Какие законы преступил Сталин? Да никакие. Если кого-то осудили, - это касается и депортированных народов, - то были постановления правительства, нижестоящие нормативные акты, утверждался порядок расследования и исполнения наказания.

Не знаю, о чём вы, но сталинизма у нас точно нет. Ни в каком виде, к сожалению.

Это когда некий Генрих на одном из форумов в интернете заявляет, что ради мнимого спасения сотни можно и десяток расстрелять. При этом он строит свои предположения исключительно на вере в непогрешимость вождя. И не придумывайте ничего лишнего - я о вас говорю, и о всей вашей своре, а не о тех, кто из Германии картины вывозил.

Если это мне, то на мой взгляд - все они одного поля ягоды.

Я не о Сталине, а вообще. В конце концов Сталину далеко до отцов демократии.