Это Вы Мела Гибсона переглядели..."Исторические" шотландцы - как и все остальные народы, надо сказать - нормально шли на компромисс, история Роберта Брюса в помощь: ещё тот был "Борец" за свободу, понимаешь!

Ага, ну конечно 200 лет войн, потом сколько возни до Договора о объединении, это оказывается поиск компромисса был. Мысль интересная, Чеченцы тогда тоже мастера компромисса, как и албанцы и все остальные малые народы сражавшиеся за независимость. Я аж представил старые заголовки, "1943 год, все на фронт! Все для поиска компромисса с фашистской Германией!
Компромисс (лат. compromissum) — в этике и праве разрешение некой конфликтной ситуации путём взаимных уступок; уступка ради достижения какой-либо цели.) Термин только формально подходит к малой нации, которая пытается сохранить хоть что-то перед лицом намного более сильного соперника.
PS И да, Гипсона я не смотрел.


Ну не только с ними, мне вчера перед сном читали лекции по лит редактированию, за авторством Голуб.
Она там пишет, что задача редактора и корректора тщательно проверять каждое слово, чтобы плохо не кончить )))
Одна газета во время войны пропустила букву Р в слове Сталинград. Редактор сел и надолго, а корректора расстреляли.

Эрдоган потёк: http://hrono61.livejournal.com/2305428.html

Больше всего боюсь, что наши радостно кинутся с ним обниматься.

М-да. А ведь могут. С них станется.

Появились мутные и непроверенные сообщения, что доску Маннергейму сняли. Якобы, неизвестные.

Маннергейм, че за тип? Почему не знаю?

Да так, чувак один. Не заморачивайтесь.

Понять не могу, чего всем так сдался этот "тип"? Повесили и пусть бы висел, если уж так нужно вешать было кому-то. Ничего плохого не сделал он вроде, только против ссср воевал, но напал не он.

Турок красиво прогнулся, а если станется, значит слово свое не держат, наши требовали три пункта выполнить.
1) Извиниться
2) Компенсировать ущерб
3) Наказать виновных.
Еще бы в идеале признали, что над Сирией сбили.
Сделать все три пункта это мелочь по сравнению с потерями от санкций, но репутационные потери будут нереальные. Столько выпендривался и приполз в итоге.

Ну, как бы жизни десятков тысяч наших солдат на его совести - это для вас не в счет? Давайте уж тогда рядом с ним повесим памятную доску Кейтелю или Паулюсу...

https://rg.ru/2016/06/27/rst-charternye-rej...ie-10-dnej.html

Вот пофигу им на сбитый самолёт, на гибель пилота. Главное - бабло стричь. Чтоб они подавились все, шкуры продажные.

Кому "им"?

А по ссылке смотрели? Там даже из заголовка статьи ясно.

Отношения с Турцией, возможно, будут восстанавливаться очень быстро. Все озвученные нашей стороной условия турки теперь готовы выполнить. Извинения Эрдоганом принесены, и вот сегодняшняя новость: https://lenta.ru/news/2016/06/28/yildirim/

Для наших это восстановление также важно. Геополитика. Не связано с делами в Сирии - мне так думается. Просто нормализация отношений с турками ослабляет возможности НАТО с юго-западного направления.

У Эрдогана дела плохие. Опять же из сегодняшних новостей: пишут, что в ФРГ группа немецких политиков, правозащитников и юристов вдруг решила подать на Эрдогана в суд - подозревают в военных преступлениях и преступлениях против человечности. Т.е., та же схема, что применялась Западом к руководству Югославии и лидерам сербских республик. И это грозит Эрдогану в дальнейшем пожизненным сроком...

Так что деваться ему некуда...

Ничего так пафос...Но что же с Брюсом, который юлил - совершенно верно! - как и Хаджи-Мурат в своё время? А Стюарты? То есть, английский король/королева на Шотландском троне - нормально, а наоборот - низзя? Но ведь было! Элемент компромисса, введёный Елизаветой Первой, когда наследником сделала сына конкурентки. Чем Вам так не понравился термин, который коротко описывает эти многовековые разборки, не прекратившиеся и посейчас? Могу ещё Пушкина напомнить, "Клеветникам России" - про Литву (с Польшей):
"Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.. ." (с)
Да, везде война, кровь, грязь. Но что там было с Польской Конституцией и крепостным правом, в то время как в остальной империи...? Так что, извините, но - компромисс.
P. S. А фильм Гибсона называется "Храброе сердце". Неужели не видели? Станиславского на Вас нет!

Это вопросы к тем, кто их послал в Финляндию, а не к тем, кто там защищался.

Это бизнес. )) Щас все от людей зависит, пусть патриоты не едут туда. К тому же турки щас обижены, могут отыграться на туристах. Я вообще не понимаю, в чем счастье отдыхать рядом со всеми этими арабами, даже маленькая цена этого не стоит. В Египте хоть памятники древности есть, а тут вообще...

Так я не спорю, но был ли выбор? Конечно они юлили, куда деваться, если силой не победить и не защититься, но это не значит, что им все нравилось.

По-моему, это и есть путь компромисса - нет? Терпеть, что можно, и вырывать, что получится, договариваясь о деталях. А если смириться и ждать милости - это будет односторонний диктат более сильного. По мне, только так и можно договариваться с теми, кто пытается единолично решать, хоть с народами, хоть с профсоюзами.

по полю танки грохотали...



похоже там целая индустрия у них

Я не зря выше приводил определение компромисса. Оставить друг друга в покое - компромисс. Захватить чужую территорию оставив формальные привилегии - видимость компромисса.


Повязали главу Российского авторского общества, долго они собирались )

Прочитал про таварища Моннергейма, хм. Не понял, а доску то за чем установили? Был заместителем главного конюха при Особе. Ладно. На балах отплясывал. Молодец! Долги карточные...Ну, с кем не бывает?! Коленку ему лошадь повредила, хм. В первую мировую ни чего особенного не навоевал. Далее. Распад Распад Российской Империи. Уехал. Понятно. В советско финскую войну был естественно за финов. И к этому вопросов нет, он как ни крути а свою Родину защищал. И это понятно. Но дальше... Выступил на стороне Гитлера, под ручку с ним хаживал. За это, что ли ему доску памятную установили? Глупость какая то. И ведь посетила кого то такая светлая мысль! Это надо, так понимать, кто то с этим делом к градоначальникам пошёл, документик на подпись, согласования различные. И ведь эту бумажку подписали! Утвердили! Ну, просто слов нет. Хотя думаю, что доску сняли не изверги вандалы, а по приказу чиновников её и разрешивших. От греха по дальше. Мне это вот, что напомнило. Историю эту рассказывал, если не ошибаюсь Жванецкий. Так вот, стоял в Питере памятник какому то, скажем Ополлону, стоял ни кому не мешал. Тут едет как то чиновник, увидел эту скульптуру, возмутился, как это так, голый мужик на площади! Написал приказ, что бы безобразие исправили. Приехали рабочие, с зубилом и молотком, и причинное место у Аполлона сбили. Стоит Аполлон оскопленный, взгляды прохожих радует. Тут жалобы посыпались от деятелей культуры, как это так, античную вещь испортили! Чиновник сразу пишет второй приказ, востановить это дело у Аполлона как до этого было! Приехали рабочие, что то там лепили, клеели, но все зря, новые гениталии отваливаются, и все тут! Тогда просверлили Аполлону отверстие и вкрутили бронзовый штырь! Стоит скульптура, пуще прежнего глаза радует! Опять жалобы посыпались!... Кончилось тем, что античного, оскопленного мужика, по тихому, увезли и поставили, где то на задворках, и благополучно о нем забыли! Так наверное и с доской этой!

Вы просто не в теме и это какбе не очень вас характеризует.
В этой истории есть пикантный моментец. Открывали доску министр культуры Мединский и глава АП С.Иванов. Теперь смотрите и читайте.



Это ведь он сам писал. Никто за язык не тянул и пинками не гнал доску открывать. И после этого плюсом:
Источник.