В этом-то и дело - бессмысленной жестокости не было; была жестокость ради народа.
Народ - это совокупность индивидуумов, но совокупность индивидуумов (назовем это так) - это не народ! То есть, народ - это единое целое, оно не учитывает интересы его составных частей. А совокупность индивидуумов - нельзя назвать единым целым, понимаете? Она (совокупность эта) все равно состоит из частичек - нельзя считать за одну нерушимую единицу. Совокупность эту можно сравнить с цепью, где, если порвется одно звено - в пригодность придет вся цепь, пока звено то не отремонтируешь или не заменишь. Народ же - цельная металлическая арматура, которая намного прочнее, но у нее нет составных частей: изгиб приведет к полному выведению ее из эксплуатации.
Для любого политического курса приоритетнее всегда народ (и это правильно! в условиях, пока не установится единый политический режим, и мультикультурность не уйдет в небытие).
Знаете, чем отличается, например, демократия от того же коммунизма?
Демократия дарит нам хотя бы иллюзию того, что в государстве на первом месте стоит совокупность.
А иллюзия порой намного слаще любой истины.

Золотые слова! Но всё остальное - на грани социал-дарвинизма...

Понимаете, Алексей, я не хочу спорить о разных экономических, социальных аспектах и проч. и проч.
Тут в чем дело? В том, что еще в прошлом столетии в нашей стране практиковался коллективный разум. Когда аквариум разбился, ему на смену пришла индивидуальность. Но, если раньше индивидуальность была неизменным признаком как бы злого эгоизма, то теперь, со временем, все меняется...
Люди все больше и больше хотят помогать друг другу (пусть медленно, но мы идем к этому) не потому, что им привито это обществом, а потому, что они так решили сами!
И в этом есть огромная разница!

То есть, дорастём до просвещённого анархизма, "Взаимопомощь как фактор эволюции"(с)? Мне нравится, сам кропоткинец!

Можно сказать и так. Когда рушится режим, люди непременно становятся его противоположностью: это доказало падение монархии, затем это доказало и падение коммунизма. Но, когда индивидуумы станут жить своими умом - нам будет ни по чем ни один из режимов!

Полку анархистов прибыло! (радостно потираю руки ...Нет, жму руки соратников!)

Примерно тем же, чем мокрое отличается от солёного.

Как раз наоборот.

М-да... а сам спрошенный о фактах бессмысленной жестокости пока помалкивает. Аптекарь, что, никак не найдёте? И что это означает?

Да мне как бы не до вас сегодня. Работы много и конкурс закончился - пока голоса посчитал, пока призы раздал, ну и всё остальное не ждёт, а вы - подождёте... если нужно срочно: возьмите любого, кого убила советская власть в мирное время - это будет первый факт. Потом любого, у кого отобрали честно нажитое - это будет второй факт. А потом мы ещё чего-нибудь найдём, если желание будет.
И не сотрясайте попусту мой ник - имейте терпение.

То есть, я сам должен найти доводы в пользу ваших голословных тезисов? Давайте лучше по-другому. Вы сами себя убедите, что прав я, а не вы, и всё станет замечательно.

Из первых рук об Америке:Источник.

Узнаёте мужичка?
Вот так-то. В кино - одно, а по жизни - падла.

Не самый худший вариант. Открыто всё делает. А вот падла, которая инициировала вывешивание доски Маннергейму в Ленинграде, до сих пор личико скрывает.

Ну, после того, что вы тут понаписали, у меня пропало желание что-то вам доказывать. Всё равно каждый останется при своём: вы считаете, что убивать людей - это нормально; а я с вами не согласен. Слава богу, что вы просто диванный эксперт без реальной власти. Иначе Сталин показался бы нам плюшевым кроликом на вашем фоне.

Сначала надо мне приписать то, что я не говорил, а потом объявить приговор без права обжалования. Где это я сказал, что убивать людей нормально? По-хорошему вас надо к ответственности привлекать за клевету.
Я говорю о том, что люди неизбежно погибают при любых масштабных проектах. Даже если всё предусмотреть и обвешать табличками "Не влезай - убьёт!", всё равно найдётся процент обормотов, которые именно туда и полезут, наплевав на всякие таблички. С таким же успехом вы можете объявить кровавым и аморальным закон всемирного тяготения. Ведь сколько народу благодаря ему разбивается вусмерть.

Любой масштабный государственный проект неизбежно сопровождается издержками. Или просто отпускание любого естественного процесса на самотёк. Например, поголовная автомобилизация обходится нашей стране в 30 тысяч жизней ежегодно. Но я что-то не слышал, чтобы вы с таким же пафосом обвиняли автомобилестроителей в кровавости и аморальности.

Сравнили тоже. В СССР людей убивали по приказу, а не случайно. Это принципиальная разница. Я понимаю, что бывают жертвы (жертвы, Генрих, а не издержки, как вы изволили выражаться) масштабных проектов, как, например, жертвы взрывов на АС. Но разница в том, что эти жертвы - случайные. У организаторов проекта не было цели убить побольше людей. Чего я не могу сказать о проекте под названием СССР, где власть решала, кого казнить, а кого нет. Или вы считаете, что это не убийство?

Да ладно Генрих, одно обсуждение предупредительного ядерного удара по США чего стоит... Для вас убийсвто людей это как выведение тараканов, примерно.

По большому счёту, не принципиальная. Что значит "убивали по приказу"? По решению суда, трибунала или уполномоченной тройки? И разве можно обвинять любое государство за то, что оно карает за антигосударственную деятельность? Шпионов, диверсантов, сознательных вредителей и саботажников.
Потому и говорю, что не принципиальная разница, если речь идёт о судебных ошибках. Либо последствий недостаточной квалификации, что тоже носит объективный характер. Специалисты любого, в том числе, юридического профиля, выковывались на ходу.
Судебные ошибки носят примерно такой же случайный характер, как и попадание под автомобиль. Если у завфермой случился массовый падёж скота, то он вполне мог получить клеймо вредителя со всеми вытекающими.
Что за наглая клевета, Наташа? Обсуждалась возможность нанесения неприемлемого ущерба одной ракетой, что является для США сдерживающим фактором. Не более того.
Это не обсуждение убийства людей. Это было обсуждением возможностей обуздать бандитов, планирующих убить нас. Вечно вы всё наизнанку выворачиваете.

Спросите Ослика, он знает. Главный урок холокоста для евреев: если кто-то говорит, что хочет вас убить - надо ему верить. Вот я американцам и верю.

ослик для Генриха в авторите. 😀
Это че мне, гордитсья что-ли?

Ну а чо бы и не погордиться? Почему бы и не специалист? Ты же еврей и в Израиле живёшь, тебе еврейские дела виднее.