А Егро не Граф?

В каком смысле? В смысле клона? Безусловно, нет. С чего вы решили, eg ro вполне самодостаточный автономный гражданин...

Не, вообще не похож.

Так и я об этом. Это рассказ не для публичного, у всех своя психика. Это что же, надо медосмотр проходить.

Дмитрий, вас любят девушки, это уже много!

Вообще - да, проходить. Конкурсные рассказы - они разные, у кого-то - безграмотные, у кого-то эпатажные. И если вы не готовы столкнуться с определённым жанром - избегайте конкурсов, берегите психику.

Я не совсем об этом хотел сказать. Этот рассказ действительно, эмоционально сильный, но моя критика в том, что эмоции должны быть другие от литературы. У каждого бывают и фурункулы и гной, и продукты жизнедеятельности внутри. И выгребная яма в подсознании. Но, об этом не нужно писать, а тем более смаковать в подробностях. Отсюда и мой отзыв ИМХО. Не надо кучерявить медицинские разделы гнойной хирургии, гнойной злокачественной психиатрии. Надо оставить это профессионалам. И правильно Агния сказала, что автору лучше направить свою силу, которая у него конечно есть, на другие стороны жизни.

Дяденька Аптекарь, а мы успеем еще турнирчик перед Вашей ссылкой в Сибирь растурнирить? Ну, пожа-а-алуйста... )))

Литература она вообще, очень разная. Некоторые особо чувствительные Уильма Берроуза или там, Вовку Сорокина не переносят, а по мне чем больше эпатажу, тем лучше.

Литература тоже разная, и эмоции она вызывает разные. И она вам ничего не должна. ))
Этот рассказ понравился многим участникам. Многим - даже очень, так что не смысла говорить о его неуместности. Он тут как раз к месту, и хорошо, что он есть.

Да. В понедельник будет тема.

Вот и я об этом!

И тут согласен. ))

Интересный сабж про эпатаж. Да вот я поэтому Сорокина все читать не могу. Хотя люблю его некоторые вещи. Да и вот кстати, просто интересно, если эпатаж, ради эпатажу ( это не про Новокаин, там вообще нет этого, я так рассуждаю вне темы конкурса) вам нравится?
Мне кажется Сорокин по-умному использовал эпатаж, чтобы выделиться, ну а потом по привычке стал всовывать его куда надо и не надо. В Опричнике он к месту, в Насте там вообще про это, поэтому окей, но в других вещах совершенно не оправдан.
У Иэна Макьюэна тоже была первая книга Цементный сад с жутким инцестным эпатажем, но как только его стали печатать, эпатаж ушёл.
Меня эпатаж просто присунутый ради читательского шока, раздражает. Грязи то всегда можно накопать по плечи.

Эпатаж всего лишь один из многочисленных приёмов. И не только в литературе, кстати говоря. И он может быть интересен сам по себе, даже без значимой идейной составляющей. С одним условием. Если это делает мастер.

Группа школьников выехала в лес с учителем. Все прекрасно, костры палатки песни под гитару. Читать невозможно хорошо, я думала : Ну вот чудесно, что-то очень хорошее нарыла...Сорокина после Метели вообще любила нежно. - Учитель пошёл в лес, ученик крадётся за ним, и жадно поедает фекалии из кучи, наваленной учителем. Зачем это? Я не стала читать дальше, как бы мастерски это не было написано. Эпатаж ради эпатажу, по моему просто гадость.

Все средства, позволяющие усилить художественное впечатление от текста, хороши. Все, препятствующие этому, плохи. Таково мое скромное мнение. Все подобные вопросы решаются на местности, в зависимости от конкретной истории и задачи, а не предварительным теоретизированием. Текст можно испортить как ненужным эпатажем, так и утомительными географическими подробностями. Автор должен видеть свою цель и выбирать соответствующие инструменты. Если его задача - шоком вывести читателя или там зрителя из равновесия, значит, нужно применять шоковые средства, как, например, в фильмах Ханеке. Если автор мечтает ввести читателя в состояние тихой грусти, он берет другие инструменты. Ну а эпатаж ради эпатажа - это, по-моему, не вполне творческая задача, всегда можно отрезать кому-то голову и вызвать у наблюдателя чисто физиологическую реакцию...

Скажу Вам по секрету - большинство нормальных людей чрезвычайно привлекают всякие гадости.

Возможно, ради пятерки за год...

Ура!