Вы еще скажите, что победитель у нас в этот раз не Сергей Королев...

А это зависит от того, устроит ли меня процент отката...

Почитал ветку и запутался)
Получается, что на конкурс надо писать не рассказы, а маленькие синопсисы, несвязанные между собой структурно? Как у Андрея был текст про куски мяса? Как же он назывался... "Плохой. Злой. Мертвый", что ли?
Или просто набор зарисовок? Не, абсолютно не врубаюсь... Если в рассказе не будет цельной истории, сюжета, то не раскроются характеры персонажей, не будет конфликта и т.д. Что ж тогда оценивать? Правильно расставленные запятые? Или наличие, или отсутствие стилистических ошибок?
Чё-то это попахивает заказухой. Тема для совсем начинающих, которые впервые купили компьютер и установили "Соло на клавиатуре", прошли её, а потом решили подключить Интернет и победить в литературном конкурсе. Логических связей между покупкой компьютера, прохождением "Соло" и конкурсом нет, но если ещё добавить бутылку рома, то в в принципе и ничего, пойдёт. Осталось выбрать фант. элемент...

"Голодный. Сытый. Злой"
"Плохой. Злой. Мертвый" - это про Гитлера...
Структурно он подходит, но там всего два отрывка, - а это мало. Нужно больше мяса текста.

Ясно.
Допустим, в прологе я от имени героя напишу "эти дневники мне дал Иван Иванов Иванов с наставлением прочитать и крепко обдумать. И вот я открываю обугленные страницы... "
В эпилоге слова (мысли, вопросы) от имени героя "такие вот дела... что делать? кто виноват? ".
В середине естественно отрывки "из бутылки" со вставками комментариев или мыслей героя по поводу информации.
В таком виде пройдет?

Да.

В этот раз новый спонсор! Спасибо ему, ну и старому тоже, конечно. Хотя новый дал больше.

Ну вот! Безобразие. А я было обрадовалась, думаю, раз письмо в бутылке, можно одну миниатюру засунуть и бросать... А им тут и двух не хватает, понимаш!

Не синопсисы, а отрывки, так сказать, единого "реального" текста. Была у вас большая книга, много больше установленного в регламенте размера, и рассыпалась по страницам. И читатель нашел несколько страниц, вы сами выбираете, какие. Чтобы можно было, например, заинтриговать развитием сюжета, необычным поворотом истории, скажем, между страницей 12 и 56, сохраняя, тем не менее, некую подспудную, чувствуемую логику развития... Сказать по правде, мне это представляется очень непростой задачей, никак не для совсем начинающих, совершенно наоборот. Я лично не уверен, что справлюсь с нею достаточным образом, Я думал, что это будет тихий конкурс для нескольких любителей поэкспериментировать, кому отрицательный результат - тоже результат...

Хах! Когда у нас были тихие конкурсы?

Ну у нас же было много скромных непризовых дуэлей с десятком-полтора участников. Я ж не знал, что спонсоры атакуют планету, подобно метеоритам...

Да я сам до сих пор в шоке от происходящего...

Последнее уточнение перед окончательным закреплением: объём оставляем или увеличиваем?
Голосуем.

Я, подумав, считаю, что и так ограничения на авторов немалые, задание сложное, и резать еще и по объему - это уже слишком жестоко. Тем более, конкурс внезапно оказался призовым, люди подтянутся, и многим будет трудно. В том числе мне )) Я за то, чтобы вернуть ваш первый вариант, хоть и был им первоначально озадачен. Может, чуть меньше. Но, вернув, стремиться к краткости )) И, раз уж это последнее уточнение, реализм для желающих вставлять не будем?

Я - за оставить без изменения (краткость сестра таланта)

Воздержусь.
Все равно, больше десяти тысяч вряд ли наскребу. То есть, накорябаю.

Я за краткость!

Можно и реализм.

Я тоже за краткость)

А в тексте нужно объяснять - мол, рыбаки выловили бутылку с корявым текстом или коллекционер на аукционе приобрёл ящик с истлевшей рукописью? Или можно просто отрывки без всякий пояснений?