Смысла писать в стихах нет,
Если ты не поэт)))))))))))))

Мне очень хотелось когда-то узнать, что случилось между "Обитаемым островом" и "Жуком в муравейнике". Потом умер А, и Б высказался в смысле, что там ничего и не было. Мечта узнать, как Мак Сим стал Белым Ферзем, умерла.

А потом я прочитал "Эксклюзивное интервью" Дивова.

Чтобы понять, почему АБС так и не написали ничего "между", что общего у Каммерера во всех трех повестях, необходим небольшой писательский опыт и единственная фраза, оброненная А в телефонном разговоре.

Это все я к тому, что отрывки, при умелом использовании намеков на некие события, произошедшие вне сюжетной линии, могут оказаться интереснее "полного" сюжета. А попытка описать те события - невозможной, при сохранении характера героя и удержания концепции в заданных рамках развития ситуации.

Да, размер несопоставим. Но и задача поставлена совсем другая. Не та, что поставили себе АБС.

Талант и труд преодолеют беды,
Никто не сможет их остановить!
Сначала изваяйте статую Победы,
Чтоб после руки ей и голову отбить.

Нужно, так я понимаю, а не только можно, совместить идею с приёмом, в том и суть.

У АБС сходу вспоминаются "Пикник на обочине", "Град обреченный", "Отягощённые злом" - все написаны большими кусками, с ещё большими провалами между собой. Это уже скорее авторская манера.

Да мы с вами об одном и том же, Наташа. Для участия в турнире, безусловно, это является необходимым условием, иначе текст премодерацию не пройдет. Нужно ли это для развития письменного мастерства, каждый уже видит по-своему. Кому-то этот прием может быть вообще противопоказан.

Отчёты Абалкина...

Нужно ли для развития письменного мастерства писать об одном дне из жизни марсианина, не упоминая людей? Любая тема подходит не всем.

Детский сад, ей богу.

Вот-вот. Ещё "Понедельник" из нескольких кусков состоит, с большими провалами между. "Второе нашествие" - вообще дневник, со всеми вытекающими.

Дело в том, что, похоже, я представляю себе условия конкурса несколько иначе, чем большинство присутствующих. Например, здесь перечислено некоторое количество книг, и почти все я читал, но ни одна из них лично на меня не производит впечатление поврежденного текста. Написанного эпизодами, даже хронологически перемешанными - да. Но не распавшегося на отдельные страницы.
Впрочем, нет никакого сомнения, что совместить форму и содержание здесь можно. Но непросто. Я лично пока чешу в затылочной части черепа головы...

А при чем тут марсианин?
Я сторонник конкурсов с наименее регламентированными условиями, поскольку считаю, что это дает автору широкую возможность использовать свои способности. Универсалов мало, обычно авторы выезжают на чем-то своем, на каких-то особенностях. До сих пор вспоминаю конкурс на фантастах "Причуды эволюции" - наиболее свободный подход к теме был, мне он дал хороший рассказ.

Не хочу дальше спорить, потому что вообще не собиралась Считайте, что это мои эмоциональные "пять копеек". Увидела тему и возрадовалась: "Письма из бутылки" -- здорово, а доп. условие, которое для меня, как серпом по одному месту, с телефона не прочитала сразу.
Конечно, любая тема, или прием, или метод подходят не всем.

Так вот хотя бы рассказ Алесея из последнего конкурса был в виде "письма из бутылки", якобы поврежденный, в том смысле, что оборванный и не законченный. Я, кстати, поначалу так себе и представляла тему, в виде одного отрывка, но конечно,несколько могут дать более широкие возможности.

Ну так авторы перечисленных книг не участвовали в конкурсе с такими условиями. К тому же в примерах речь о большой форме, соответственно и куски там большие, практически мини-повести.
З.ы. Свой рассказ ещё не дописал, но никаких проблем, чтобы сделать именно распавшийся текст не возникло. Это даже интересно - сколько можно оставить, чтобы логика повествования была доступна читателю, сколько убрать, чтобы увеличить интригу. Плюс, достоверно объяснить, почему текст обрывками, без всяких "щенков" и "бутылок".

Ну в некотором приближении, наверное, да, хоть и в недостаточной степени...


Так разорвать текст и не сложно. Но хороший разрыв действительно должен быть оправдан содержанием. Если это художественный прием, как говорит выше Наташа, он должен усиливать впечатление от замысла, а не быть просто необязательным фокусом. Впрочем, это, наверное, действительно не так сложно, не зря я сам эту тему придумал )) У меня что-то с вечера трещит голова, и всё меня пугает...

Тема хорошая, задача облегчается тем, что при творческом затыке, можно оборвать текст - мол типа вот тут сгорела часть письма, а тут кот подрал, а тут жена пирожки завернула. Главное не подвести себя и вычленить самые интересные и информативные куски.
И еще, тема учит концентрироваться на главном и отбросить словесный трэш, который в этом случае не позволителен из-за объема. Хорошее задание.

Что это у вас за Апокалипсис в отдельно взятой рукописи? И вострубил третий ангел, и явилась Жена С Пирожками...

Будь у Вас жена, трое детей, собака и кошка, вы бы поняли, что это взято из жизни.

Когда живешь один, такое тоже бывает.
Главное - не брать в голову, если почистил селедку на счетах за квартиру или письме из налоговой.

Да уж, у налоговой больше писем для нас, чем селедок в море, так просто от них не отделаешься...