В начале определения из словаря:

Религия -(от лат. religio - набожность - святыня, предмет культа), мировоззрение и мироощущение, а также соответствующее поведение и специфические действия (культ), основана на вере в существование бога или богов, сверхъестественного.

Наука. Система знаний о закономерностях развития природы,общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний.


Поехали:

Исторически наука появилась из религии, в ходе поисков доказательства божественного в мире. Постепенно наука развивалась, в конце концов начала в корне отрицать божественное. Вмешалась еще философия и все ещё больше усложнилось. В итоге на науку есть множество взглядов, многие из которых диаметрально противоположны.
Века до 20 все было в принципе не плохо. Но затем появился квантмех с ОТО, после чего разумное, доброе, вечное и позноваемое стало вообще не понятным. Причем появились отговорки мол засуньте ваш жизненный обывательский опыт куда подальше и просто верьте в матан. Матан не ошибается. Вот тут и проблема современной науки. Из-за этого прут спекуляции, особенно в массовом сознании благодаря тупым популизаторам науки, которые несут факты искаженно. Например, что электроны владеют "разумом" и не любят когда на них смотрят. В итоге когда на них "не смотрят" они волна, а как видят - частицы. Там все проще и тупо в щелевом опыте, длина волны фотонов влияет на их траекторию. Но не суть. Много всякого бардака накопилось.

Самое печальное то, что гипотезы выдают за истину. Как с большим взрывом или расширением вселенной. И чтобы эти гипотезы не расыпались, им добавляют различные костыли, типа тёмной материи, недавно энергию ввели. Счас еще выдумывают многомерные струны, колапсы волновых функций, где реальность существует только если смотришь на все сущее и прочее. И вот в разных передачах постоянно мол через 10 миллиардов лет наступит тепловая смерть, может сколапсироваться вакуум перейдя в другую фазу и прочее. Пугают людей. Прикол только в том, что это ГИПОТЕЗЫ - предположения, которые еще надо проверить. А не истина. Но об этом умалчивается и многие "ученые" сами этого не понимают.

Вот это и есть те тенденции, которые превращают науку в религию сейчас. Потому, что по сути это вера в сверхъестественные сущности. Выдумки разума человеческих. Принципиальное отличие от религиозного человека и ученого в том, что ученный не во что не верит. Даже не верит в своё не верие. И не верит в неверия неверия своего. И так до бесконечности. Сомнения во всем. Вот что такое наука. Если этого нет, то она вырождается.

То есть когда ученый говорит что бога нет, плюйте ему в лицо. Настоящий ученый скажет, что он не знает есть ли бог или нет. И лишь может склоняться к тому или иному варианту ответа на основе таких то знаний, которые он как бы считает наиболее вероятно верными. Но допускает, что эти знания могут быть ошибочны.

Посему спор на 100+ страниц в соседней теме про религию бессмысленен. Там спорят верующие с верующими. А не люди рациональные с людьми иррациональными. Никто из вас не знает истины, как и я. Лишь смерть всех рассудит. А может быть и нет.

Че толку доказывать с пеной у рта, что по воли бога солнце каждый день встаёт? Если верите, то значит так и есть для вас лично, других не надо в этом убеждать. Или наоборот, что мол все объснила современная наука и места для бога тут нет ибо бритва Окамма его сбрила. Так же глупо. Ну вы знаете об этом ну и хорошо. Но нафига отстаивать это и пытаться переубедить других? У каждого из нас свой взгляд на вещи. Они все имеют право на существования.

Лично же я думаю, что наука и религия, как и искусство - один хрен игра. Мы все играем. Каждый в своё. Нефиг вмешиваться в чужие правила. Лучше стройте свои.