А у мене под авой написано откуда P.S. Ноутбук не забыл?

Мда как бы дизграмотным так и остался.
Посоветуйте как от этого вылечиться как-нибудь

Быть более внимательным. Смотреть на монитор и прочитывать сообщение перед отправкой. Больше читать. Или более вдумчиво писать. Освоить слепой метод печати. Вообще-то тут вижу причину, скорее, в характере, а не в болезни. Взрывная гиперактивность холерика
С запятыми подружиться Буковки не пропускать - они от этого обижаются.

С пунктуацией у меня ещё ничего, а вот составление предложений всё время с синтасксическими ошибками+граматика + лексика. А может быть лексическая ошибка как фишка авторского языка? Стилистика?

Грамотно пишут люди с хорошей зрительной памятью и много читающие.
Верба вам верно говорит - читайте больше и будьте внимательнее.

Кстати, да. КОгда я сомневаюсь в правильности какого-либо слова - я его пишу. От руки ли, на компе. Сразу все вопросы отпадают.
Только никак не могу правильно писать с первого раза слово "чувство". ПОчему-то мой организм воспринмает первую букву "в" в этом слове как лишнюю.

память фиговая(
пару раз сильно бошкой в детсве ударился, с тех пор ну никак, зато сразу говорить после этого начал

Я часто пишу слово "бабушка" через "Ы".
Выглядит это как "быбушка". Никак не докапаюсь до причин феномена =\

Это все из-за фонетики?
Потому что при разговоре первая "в" съедается. У меня такая же фигня ))
А ещё с окончаниями бывают косяки. Когда текст вычитываю.
Типа: Небо потемнела, лицо загарелась, ну и т.п.

Хатул манул, поступай на филфак, дизграмотность как рукой снимет

не... я не гуманитарий, да и не технарь...
Тут нумерологией баловался, когнитивное состояние души выдало. С одной стороны сочитание цифр говорит мол есть предрасположенность к гуманитарным анукам, а другая утверждает обратное. И так же с технарьством. Человек парадокс, вообщем так

Непонятно, почему синтаксических ошибок ты делаешь меньше, чем орфографических? Обычно, наоборот же бывает. Чего сам думаешь по этому поводу?

У меня всё наоборот

Или поезжай в Белорсию. Там всё просто. "Как говорю так и пишу".
Тебе там премию дадут за вклад в беллрусский язык. Столько неологизмов изобретешь. )))
Вот это действительно странно. Мне всегда пунктуация с трудом давалась. Да и сейчас проблемы. Уже до дыр начитался Розенталя и все равно не пойму почему там надо ставить запятую, а там не надо.
У тебя какое-то ноухау есть?

Довольно часто при наборе текста путаю "ч" и "ц". С этим-то все очевидно целиком и полностью (чередование фонем [ц] и [ч] крайне характерно для славянских языков), но все равно странно, потому что происходит сугубо подсознательно и только в письменной речи (точнее, в печатной ).

Фростъ Фениксъ уже говорил вам, что все несколько не такъ. Да и фонетика там от русской сильно отличается. Твердый [ч], например, забавный звук.

Да и Батька у них там тоже забавный. ))

Мысли не запятыми, а "грамматическими основами предложения". Остальные пропущенные запятые не так критичны и все равно быстр постигаются ))).
Р-р-руки пр-р-рочь от бЯлорусов Зато они ехидные и скептики

В моём случае именно "бабушка" страдает. А ведь фонемы тут совсем не при чём, на них не спишешь )

Нет, ну бывают же случаи, когда причастный или деепричастный обороты не всегда выделяется запятыми. Исключения. Мне как раз эти исключения туго даются.
Ничего не имею против БЯлорусов. )))) Они там картошку поставляют и отдыхать у них дешево ))))
Чтобы мы без них делали ))

С этим все тоже очень просто. Причастный оборот не обособляется, если определяемое слово стоит после него (ср. "попивающий пиво мужик", но "мужик, попивающий пиво"). Деепричастный оборот обособляется вообще всегда. Есть, правда, полтора случая, когда его можно не обособлять ("поменяться не глядя"), в них это уже как бы не деепричастный оборот, а что-то вроде наречия. Но бывает такое крайне редко и только со всякими там устойчивыми сочетаниями. К тому же, этими случаями можно вообще не заморачиваться и ставить запятые при всех деепричастных оборотах. Это либо вообще ошибкой не считается, либо относится к разряду очень ненавязчивых.