Грабить придется именно вас Я очень сомневаюсь, что вы выживете, еду заберет или государство, или бандиты.
Чтобы дача помогла во время войны, она должна быть в глухом месте, куда добраться не просто, желательно не отмечена на карте. Либо в поселке должны быть сплоченные люди, охотники, способные отбиться, тогда хоть бандиты не страшны будут.

Конечно же не прав. Боевые действия на Донбасе ведут не шахтёры, а наёмники, вооружённые сами знаете кем. Если бы не поддержка старшего брата, не было бы этого затянувшегося столкновения. Всё обошлось бы выстрелами в воздух. Или вы думаете, что жители Донбасса положили мирное население, потому что им так нравился Янукович? Этот хапуга с двумя отсидками? И с Крымом было бы так же: вышли бы на площадь, поорали бы, как наши "либерасты", и разошлись бы по своим углам. Просто в Крыму у нас военные базы, а Донбас нам как бы и не нужен. Вообще, всё это кровопролитие замешано на лжи, и якобы благих намерениях. Точно так же, как вторжение Американцев в Ирак и Ливию. А вы, распространяя пропагандистские речёвки, оттягиваете конец войны.

Наемники есть, но их меньшинство. Да, воюют простые шахтеры. Поддержка оружием? Наверное, есть - продается кому-то, кто перепродает ополченцам. Есть в сети и достаточно видео, как ВСУ продает вооружения и бронетехнику ополченцам. Но там и своих мобскладов со времен СССР достаточно, чтобы даже с соседними странами повоевать. Если бы там присутствовала российская армия, была бы авиация. Ее нет, для меня это главный показатель.
https://vimeo.com/113748382
"Терминал" - хорошая документалка.

Про армию я ничего не говорил. Я тоже считаю, что армии там нет.

Да ладно... о каких наёмниках может идти речь? Кто башляет? Ахметов что ли?
Как только заводится речь о наёмниках, то сразу возникает вопрос: "кто и с какой целью нанял". Цель тоже должна быть настолько экономически прозрачна, что само слово можно прямо заменить "выгода".
Я так понимаю, что идеологическую несовместимость бандеровцев и донецких вы в расчёт принимать не хотите? Хорошо, об этом не будем (но это я делаю уступку, потом сочтёмся ). Значит, по-вашему, если б донецкие покорно легли под бандеровцев, всё было бы тип-топ?
А что было и есть в Одессе, Николаеве, Днепропетровске, Харькове, где не успели организовать вооружённое сопротивление? В Одессе сожгли больше сотни несогласных (сорок человек это для наивных, на самом деле человек 120), в Днепропетровске, судя по редким сообщениям, люди Коломойского похоронили по лесопосадкам пару сотен человек. В СБУ и официально МВД-шных, а на самом деле, криминальных подразделениях типа "Торнадо" бессудно сидят тысячи человек. Пытки - обыденное дело.
Как только киевская хунта пришла к власти, она чем занялись? Террором. Выискивали и привлекали к ответственности работников милиции и армии, которые противодействовали им на Майдане. А кто-то и до привлечения к ответственности не доживал.
СБУ и на данный момент шурует на полную катушку. Сообщений на эту тему полно. Донецкие, решившие лечь под хунту и уехавшие за линию фронта, попали в положение граждан второго сорта.

Я ещё за несколько лет до Майдана слышал, что бандеровцы напрямую хотят положить, - в крайнем случае изгнать, - до одной трети населения страны. Осуществить зачистку Украины от "москалей" и "омоскаленных". И их нисколько не смущала вероятность необходимости уничтожить 5-6 млн. человек.

Вдогонку по Терезе...
Насколько я понял, Тереза хочут ядерный арсенал, сопоставимый с российским. Трудно иначе понять её слова. Каким образом четыре британских ПЛАРБ с 60 ракетами (каждая) могут "устрашить" Россию? Исключительно первым ударом? Так это ещё хуже, получается, что Великобритания прямо угрожает нам нанести ядерный удар первыми.
Встаём на точку зрения Наташи и начинаем верить в неизбывное миролюбие цивилизованной европейской страны. Тогда получается, что они готовятся к удару возмездия. Американцы, когда планируют на нас ракетную атаку, исходят из принципа "10 и 10". После их удара только 10% наших сил остаётся боеспособны и ответный удар наносится ими. Из этих 100-150 ракет американцы могут перехватить (они так считали) только 90%. Оставшиеся 10% наносят "неприемлемый ущерб", что и удерживает их от нанесения удара по России.
Применим ту же арифметику. Оговорюсь, что британские ПЛАРБ давно не модернизировались. Их МБР морально не устарели, но близки к этому.
Применим и посмотрим. Мы наносим удар первыми. У британцев только одна ПЛАРБ на дежурстве, остальные на базе. База - в порошок, гарантированно. Дежурная, возможно, уцелеет. И, возможно, успеет выпустить половину ракет, штук 30. Российское ПВО пропустит 3. Имеем на своей территории три хиросимы. Очень неприятно. Но не смертельно для страны. С другой стороны - британские острова превращены в знойную и радиоактивную пустыню.

Не-а. Такой вариант англичане не рассматривают в качестве реального. Ответным ударом Россию единолично они устрашить не могут. Только первым. Тогда из 200-250 ракет прорывается 20 и мы в нокауте. Англия тоже перестаёт существовать, но Тереза она настоящая валькирия.

Я думаю, всё проще. Сознательный вывод за скобки США и НАТО говорит за то, что валькирия желает возобновить гонку вооружений. Англия наращивает свой потенциал, желая единолично "устрашить" Россию. Россия в ответ будет вынуждена резонно спросить: "А почему это ваш совместный с США ядерный потенциал превосходит наш в два раза?". И немедленно примется наращивать свой. И погнали по нарастающей...

Вот вы приплетаете бандеровцев, о которых жители Украины ни сном, ни духом. Коломойский - да, - гнида из девяностых. Этого маньяка нужно посадить в самую глубокую яму. Одесская трагедия, как я слышал - целиком его рук дело. А в наших СМИ мусолят тему бандеровцев, чтобы как-то оправдать испорченные отношения между двумя братскими народами. А на самом деле нет их. Или по крайней мере нет их в том виде, в котором изображают СМИ. Украинцы вообще не в курсе, что Бандера совершал какие-то преступления. Их в школах по-другому учат. Они выступают не за убийцу, а за героя Украины. Это чтобы вы понимали мотивы. Даже если их обманули - в истории бывает всякое - это не делает их монстрами. Вас тоже обманули, Генрих, когда сказали, что Украина продалась фашистам. И вот эту ложь вы несёте по всему форуму, разжигая национальную рознь.
С самого начала восстание на Украине поднималось против Януковича. Не против Русских, не против русского языка - против Януковича. Что из этого вышло - это уже отдельная тема. И я не понимаю, почему мы сейчас должны поддерживать эту войну.

Не делает монстрами? Меня обманули? А, ну да... когда я вижу видео, где по Киеву марширует колонна стандартно одетой молодёжи и скандирует "Москалей на ножи!" и "Бандера - герой Украины" это обман. Понятно.
Украина не продалась фашистам, Аптекарь. Будьте точны в формулировках. Легла под них. Не вся, потому и идёт война.
Против Януковича? Хочется вам в это верить - верьте. Меня заставлять не надо. Если б дело было только в нём, то всё быстро прекратилось бы. Он ведь сбежал моментально. А нет тела - нет дела.

Впрочем, мы увлеклись, Аптекарь. Вроде на форуме существует неявный запрет на украинскую тему. Потому лучше о Терезе поговорим.

Ну вас, Генрих, с вашими разговорами. До того всё здесь мерзко и глупо, что мне даже неприятен сам факт существования этой темы на нашем литературном форуме. Правильно было бы совсем её удалить.

А как же свобода слова, Аптекарь? Чего тогда ради всё сносили? Чтобы одни запреты заменить на другие, такие же по сути? Вы ведь цензуру на политические темы предлагаете.

Вы могли бы выразить свою точку зрения в литературной форме. Это было бы актуально для форума.
В любом случае тема останется. Потому что она интересна админам.

Принято.

Не совсем так. Почему эта тема остаётся - уже давалось объяснение.



Андрей, без обид... но как же ты далек от реальных фактов...

Я озвучил слова тех, кто стоял на майдане. Это люди, с которыми я общался задолго до.
Если они не врут, то это и есть реальный факты.

Могут соврать, могут ошибиться, - человеку свойственно ошибаться, - могут принять желаемое за действительное. Последнее происходит очень часто. И чтобы составить верное впечатление, надо пользоваться разными источниками информации. И знать, чьи это источники.

Ошибиться тут сложно: если ты выходишь на площадь, ты должен знать - ради чего. А вот источники, которые дают оценку событиям, могут и ошибаться, и намеренно искажать факты.

Выходили и другие. Под другими флагами. Дончане и крымчане, например. Но лучше сменим тему.

Источник.

И это не я говорю, это немцы о своей Германии говорят.

Реальные факты:

1. Одним из первых законов, после победы "майданутых", был закон об отмене на Украине закона о статусе русского языка.

Вот новости того времени: - прочти сам:

https://lenta.ru/news/2014/02/23/language/

Отмена этого закона и послужила одним из главных толчков для всех последовавших дальше событий - и в Крыму, и на Донбассе. Как ты говоришь, люди восстали против Януковича. Только почему-то первым делом они бросились запрещать русский язык - язык 12-15 миллионов русских, проживающих на Украине. Это тебе повод для размышлений.

2. По поводу каких-то "милых людей", стоявших на Майдане против Злочинной влады (которых все то время, что они стояли, кто-то таинственный организовывал, кормил, снабжал бесплатно палатками и медикаментами, вывозил, прости, их дерьмо каждый день оттуда..).

К моменту, когда началось открытое противостояние между силами правопорядка и силами Майдана, вся территория этого противостояния была четко поделена между активистами-боевиками от различных правых и националистических украинских организаций. Сотниками Парасюками. У них даже тёрки по этому поводу были. Вот мне лень сейчас искать статью, где на карте четко указывалось кто из националистов какие здания и улицы Киева тогда занимал - но могу порыться... Усатые дядечки со щитами и с дубьем в руках, закидывавшие безоружных ментов бутылками с зажигательной смесью - это ведь не киевские студенты были, не хипстеры.

Я довольно плотно наблюдал за майданом буквально в прямом эфире по стримам. Масса выступлений было с призывами похода на восток, покончить с генетическим мусором на востоке. Ну и просто сельского западэнского национализма хватало. Остальные были для массовки, а вот с этими идеями самые пассионарии революции гидности выступали. Без них бы переворота не было.
Кстати, если уж на то пошло, формально Донбасс отказался подчиняться людям, незаконно и неконституционно захватившим власть в Киеве.

И о чём всё это? Ты хочешь сказать, что представители националистических украинских организаций воспользовались недовольством народа и превратили митинг в кровавую драму? Не буду спорить, я того же мнения. Народ хотел снять Януковича с поста президента, потому что он не выполнял обещания. А вы всё сводите к каким-то организациям, в которые здоровый человек никогда не вступит. И выставляете всё в таком свете, будто это полноценная часть общества, а не отщепенцы, которым сейчас уделяют неоправданно много внимания. Будто у нас таких мало. Сорок сороков хотя бы.