Ну это не аргумент, если на то пошло и мы , и америкосы вдогонку ФАУ бежали. У Буранчика были вещи , дешевле и лучше, спорить не будем. А Канавералл и сгорающие ступени- это минусы. На то и тест-драйв.

.
Они не рентабельны сейчас в том виде, в котором существовали тогда. Но сама идея прогрессивная.

Я писал, иностранный шпион и агент влияния, меня тут вовремя раскрыли
Ну, кроме не повезло родится в России
А автоВАЗ вспоминали...

Ну вот расскажите, как дела обстоят у нас с аппаратурой связи и оборудованием сейчас. С электроникой и прочая. Восстанавливаются предприятия, восстают из пепла? Приплюсуют что-то к достижениям наших великих предков? Или просто выработают до конца советский ресурс?

Просто, пока, и не только в космонавтике, а вообще по жизни я вижу только распилы и воровство, симуляцию работы.

Я же Вам, Изя Гусарович, ответила, - что побывала на своем предприятии 1,5 года назад , а ушла с него в 98, когда была дикая разруха.
Для меня встреча стала шоком, - предприятие не узнала, -начиная с вахты, нормальных пластиковых бейджей, чоповцев и турникетов, и заканчивая

Еще у них сплошные гранты, разработки, куча импортной оптики, открыли свои филиалы по России, а еще появился побочный вид деятельности, который приносит ежедневную прибыль, - мирный космос - в помощь потребителям. Я и появилась-то там потому, что они заказали мне рекламный фильм о них снять.
А 13 лет назад были обшарпанные стены, крысы, задержки зарплаты, разбитые окна ,неотапливаемые помещения, допотопные механические приборы, дедушка Федя на вахте. Так есть разница или нет? Мне и одного этого хватило , чтоб понять - все налаживается.

Значит, нет у нас в космосе архиважных целей. Кроме суперпупер Z-элементов. А мне героя хотелось подальше послать, прямо в космос. Вот думамаю, зачем?

http://news.rambler.ru/11949939/
Вот за этим, к примеру )

За жизнью? Это архиважная цель. Почему-то нас, людей, тянет найти еще где-то Жизнь. Но мне как раз наоборот, чтоб отсутствие жизни. Чтобы полное одиночество и безысходность. Но я придумаю.

Тогда на Титан - за водой. ) Или где она там ещё есть?
Там будет холодно. А холод - вечный спутник одиночества.

На Европе.

На Титане тоже есть, я удостоверился в гугле )

На Европу за одиночеством - это, конечно, сильно ))

Почитал про Европу - занимательный спутник. Голый, гладкий и холодный. А внутри - океан.

Z-элементы обладают такими интересными свойствами, о которых грезят учёные в своих эротических снах!
В космосе столько всего интересно, неужели ради любопытства не стоит ?

Если поразмыслить, то причин для всплеска интереса нынешних правительств к космическим полётам может быть только три:

1. Энергетическая причина (резкое увеличение энергоемкости "топлива" по отношению к затратам на его добывание).

Вспомните, зачем "Тахмасиб" летел на Венеру. Зачем торчит на Луне дежурный в "Луне 2112" и т.д.

Либо открытие новых форм и способов получения полезной энергии (энергетические поля, нуль-пространственные агрегаты и т.д., и.п.)

2. Медицина (избавление от болезней, практическое бессмертие).

3. Поиск/изучение иных форм жизни, поскольку это может привести к решению по п.2

Вот, пожалуй, только сенсационные открытия по этим трём пунктам могут заставить правительства всех стран, забыв обо всём, толкаясь локтями, внести финансовый, научный и производственный вклады в полёты.

Не будем забывать о том, что сейчас, во времена Большого коллайдера, физика основательно продвинулась вперёд и практически подошла ко всем этим "кротовым норам", параллельным мирам и т.д. Многое можно сделать в космосе с его температурами, близкими к абсолютному нулю, вакуумом в неграниченном масштабе, искаженным пространством/временем вблизи массивных объектов и т.д.

В этом отношении, впереди пока - маячащий заманчивыми огнями пункт 1.
Попутно: космические эксперименты по этому пункту могут привести к вековой мечте - путешествиями "сквозь" пространство на любые расстояния за квант времени.
Так что, если физики скажут: "Надо!" - им мгновенно пойдут навстречу. Очень уж заманчивые перспективы.

---
На пункты 4, 5, 6 и т.д. (продолжите сами) денежки иногда тоже дают... но, к сожалению, со скрипом, вздохами и прочими телодвижениями. Тратиться на амбициозные проекты, чтобы удовлетворить любопытство десятка-другого прикладных учёных ни одному правительству не хочется.
Как говорил мне по пьяни один "новый русский": "Что нового можно привести с Луны? Ещё пару центнеров риголитов, базальта и прочих пыльных камней? Луна произошла от Земли или они родились в разных местах... шести миллиардам людей глубоко насрать на это. А найди там нефть по цене 0,5$ за баррель или дармовую электроэнергию - отвалим столько, сколько эти лысоголовые учёные просят".

Ну зачем лететь на Титан, я уже придумал. Ещё в начале этого года. Правда текст пока застопорился.

Лучше на Европу. Она атмосфернее будет )

Титан выгоднее по сырью, которое можно брать на халяву))))

Вечно эти меркантильные идеалы убивают романтику

Просто Мария ну что ж, дай-то Бог...

Увидеть через 3-5 лет на орбите группировку Российских спутников ГЛОНАСС с ресурсом 5 лет и больше, покрывающих всю поверхность Земли. И группировку военных оптико-электронных спутников-шпионов, не слабже мяряканской. И Российские космические исследовательские станции, что б летели во все концы Вселенной и не ломались.

Правда, очень этого хотел бы, но пока испытываю скепсис

Если показывали по первому, тоя возможно видел отрывками вашь фильм

Угу . Так же мыслилось. А то, что в скобочках - как раз и будет фантастика.

Американский марсоход оборудовали технологиями Росатома.
http://vz.ru/news/2011/11/29/542447.html