Наш человек из Америки пишет:
Впечатления двухлетней давности. Полностью здесь***[/url]

Убрала. Это мерзость. Не постите больше такого. Наташа

В смысле засланный Вами?

Эрдоган прилетел в Питер на встречу с Путиным.
Как говорит одна знакомая: "Наверное будут обнимашки" ))

Как раз по теме

Генерал-полковник Леонид Ивашов: Игра России с Эрдоганом стоит свеч

- Леонид Григорьевич, так какая же «загадочная метаморфоза» произошла в российско-турецких отношениях?

- Чтобы понять причины такого резкого поворота Эрдогана в сторону России, нужно кратко проанализировать политику турецкой правящей элиты за последние несколько лет. Эрдоган стал проводником и одновременно заложником американской авантюры на Ближнем Востоке и в Европе. Сначала финансовый и нефтяной капитал США развязали геополитическую трагедию на Ближнем Востоке с целью поставить Европу и Азию в зависимость от ближневосточной нефти, контролируемой американскими компаниями и сателлитами типа Саудовской Аравии и Катара. Для самого же Ближнего Востока была уготована роль «региона хаоса» и источника террора, из которого дестабилизация направлялась в Европу, Азию, Россию. Для чего нужно было уничтожить режимы, связанные прочными отношениями с Россией, Китаем и Европой. А это Ирак, Ливия, Сирия и пытавшийся освободиться от американской «опеки» Египет при Хосни Мубараке. Плюс Иран, набирающий геополитическую мощь и противостоящий политике США и Израиля.

- А Турция в этих планах США какую играла роль?

- Ведущую. Не будем забывать, что Анкара как член НАТО, держала под прицелом Кавказ, российский юг, черноморский бассейн, контролировала проливы. Именно с территории Турции развертывалась операция против Сирии, подавлялось курдское движение. Через Турцию двинулись в Европу миллионы беженцев. Эрдоган «добросовестно» отрабатывал американские установки. И эта политика привела к фактической изоляции Турции. Вместо провозглашенной Эрдоганом и Давутоглу политики «ноль проблем с соседями», Анкара получила на всех стратегических направлениях сложнейшие проблемы. Даже американцы стали рассматривать Эрдогана как «отработанный» материал. Да и на всякий случай держат у себя лидера военной и духовной оппозиции Гюлена. Эрдоган, оценив ситуацию, стал искать пути восстановления отношений с Россией. И как только он стал склоняться к принесению извинений за сбитый Су-24, в аэропорту Стамбула произошел трагический теракт, к которому по политическим причинам не могли быть причастны курды или ИГИЛ (запрещенная в РФ. - Ред.). Это была прелюдия к госперевороту, который и последовал после решения Эрдогана вновь задружиться с Россией. Сегодня турецкому лидеру совершенно ясно кто стоял за госпереворотом, как и ясно, что даже бежать из страны ему некуда, кроме России! Вот в чем причина такого разворота к нашей стране.


- Но зачем Эрдогану нужно было идти на обострение с Россией и сбивать российский самолет? И мог ли он самостоятельно принять такое решение? Я не верю, что пилот турецкого истребителя сам решил сбить Су -24. А тут еще экс-премьер Давутоглу перед встречей Эрдогана с Путиным явно решил прикрить президента Турции и всю вину за расстрел «сушки» взял на себя. Как-то мутно все...

- Виктор Николаевич, мы с Вами много лет прослужили в центральном аппарате Минобороны, и знаем порядок принятия подобных решений.

- Как, например, решение на уничтожение южно-корейского Боинга. Тогда решение принималось чуть ли не на уровне Верховного Главнокомандующего, и даже после этого случая был освобожден от должности Начальник Генштаба Маршал Огарков.

- Именно так. Это было явно политическое решение, тем более Турция член НАТО. И если бы Россия ответила военными мерами, то все члены НАТО обязаны были объявить войну России. На это и рассчитывали организаторы этого преступления. Мы знаем, кто заправляет в НАТО и кто заказывает революции, перевороты, крупные теракты. Это даже не Обама, а крупный транснациональный капитал, прежде всего американский. Эрдоган здесь выступил лишь рьяным исполнителем. И вполне очевидно, что события на Украине и в Сирии, обострение отношений между Турцией и Россией – звенья одно цепи.

- Или, может быть, – этапы одной операции, одного геополитического плана?

- Вы совершенно правы. Это один геополитический проект, суть которого - столкнуть Россию в вооруженном конфликте с Европой, с Турцией, с кем угодно, лишь бы остановить ее возрождение, вернуть под свой контроль Евразию, убрать своих экономических конкурентов - развалить Евросоюз и остановить в развитии Китай.

- Но почему именно Россия стала главным объектом американского воздействия?

- Здесь опять же «виновата» геополитика. Российская национальная элита вновь ощутила себя геополитическим центром Евразии, по крупицам собирает советское наследие, возвращается к своей исторической традиции, соединяя православие с умеренным исламом, последовательно отвергает западные антиценности. И даже в Турции стали ощущать, что православие гораздо ближе исламу, чем антиценности Запада. Турция – это часть евразийского материка, а не часть Европы. А Евразия в ХХI веке становится самостоятельным субъектом мирового политического процесса. Ведь давайте признаем: Россия совместно с Китаем выдавили США с пространства Евразии...

... - Которое господин Бжезинский объявил призом победителю в Холодной войне.

- Да. И вот этот приз уплывает, к тому же Россия, как бы изподтишка, запустила процесс переустройства мира: Евразийский союз, ШОС, БРИКС. И вот сейчас Турция может задумывается о включении во все это. В Евросоюз ее в этом тысячелетии не берут, а значит пребывание в НАТО Анкаре не очень-то и нужно. Тем более, что с натовской базы Инджирлик (Турция) был организован военный переворот против Эрдогана. Для США выход Турции из НАТО – это начало крушения альянса. В НАТО турецкая армия - основная сухопутная сила, пушечное мясо, запланированное на случай войны с СССР и Россией. Именно по эти причинам и была организована попытка смещения Эрдогана и приведение к власти в Турции проамериканских военных.

- Леонид Григорьевич, означает ли сказанное Вами, что подавление переворота в Турции выгодно не только Эрдогану, но и России?

- Во–первых, Виктор Николаевич, попытка переворота – это операция спецслужб и турецкого генштаба. И мы с Вами знаем, что любая операция предусматривает несколько вариантов, и если не срабатывает один, приступают к другому. Да и выделенные деньги нужно отрабатывать. Впереди может последовать очередная «цветная революция» или физическое устранение турецкого президента. Так что, за Эрдоганом сейчас ведется серьезная охота. Во–вторых, вывод Турции из американской игры выгоден и Европе, и Ближнему Востоку, и Китаю и, конечно, России.

- А как будет выглядеть моральная сторона российско – турецкого сближения? Ведь турки нанесли нам удар в спину, а мы их прощаем. И опять будем растворяться в дружеских объятиях? А не произойдет ли очередной удар в спину со стороны Эрдогана?

- Виктор Николаевич, у меня также есть антитурецкий синдром, и я не был согласен с таким резким и быстрым прощением преступлений Анкары. К тому же, даже в период расцвета между нами «дружеских» отношений, Турция вела антироссийскую политику на Ближнем Востоке, на Кавказе, в Центральной Азии, в Крыму, усиливала свою военную группировку на Черном море. Да и вековая история российско – турецких отношений говорит скорее о враждебности турок – османов к нашей стране, чем о взаимных симпатиях. Это нужно учитывать. Турция не простой партнер, и не союзник. Поэтому, выстраивая отношения с Анкарой и Эрдоганом, мы должны провести мощный анализ, сделать геополитический прогноз развития отношений с Турцией. Осознавая, что геополитика мыслит не сиюминутными выгодами.

Начало ХХI века ознаменовалось «затуханием» эпохи Запада и выходом на арену цивилизаций Востока. Это естественный геополитический процесс. И его ничто не остановит. Но затормозить его вполне возможно, что Запад и пытается делать. А это войны, разрушения, кризисы. И как Турция до сих пор играла на стороне разрушительных сил Запада.

- А сегодня Анкара мечется. Выбирает - продолжать ей играть на стороне разрушения или участвовать в строительстве нового миропорядка...

- Поэтому Москве нельзя не использовать шанс для усиления себя как геополитического центра Евразии. Выстраивание отношений с Ираном, Египтом, восстановление государственности в Сирии - все это должно сбалансировать прежние «турецкие аппетиты». Нам надо «втянуть» Анкару в формирование стабильного и безопасного региона, прилегающего к российским границам. Что положительно скажется и на в Центральной Азии (включая Афганистан), и на Кавказе, и в Черном море. Это позволит в целом изменить соотношение сил в мире. Вежливее станет в отношении нас Европа, со временем и Америка. Улучшатся отношения Азербайджана и Армении, задумается над своим будущим Грузия. Так что игра с Эрдоганом стоит свеч. Но диктовать сегодня условия отношений должна больше Москва, а не Анкара.

Насколько могу судить по последним сообщениям Эрдоган только после попытки переворота стал верховным главнокомандующим. Мог и не отдавать приказ.
Судя по его поведению Эрдоган прежде всего популист. Первым делом озабочен тем, что подумают турецкие люди про него. Если б он сказал, что знать не знал и принялся бы гонять виновных, турки могли почесать репу и подумать: "Э-э-э, брат Реджеп, да у тебя кто в лес, кто по дрова...".
Это видно и по письму с извинениями. Наши сказали, что они были, а Реджеп в турецких СМИ делает круглые глаза. Опять не может себе позволить выглядеть просителем с повинной головой. В глазах турок он должен быть непревзойдённым мачо.

Есть и хорошие новости. Не всё же о грустном.
Отсюда: http://geoenergetics.ru/2016/08/09/pojmat-i-ponyat/
Там ещё есть интересное: Подчёркнуто мной. И этой технологии очень долго, а возможно, никогда не будет у наших конкурентов. Ни на Западе, ни на Востоке. Ну... если не найдётся очередной горбачев.
Очевидная и радующая перспектива очень близка. Ядерных отходов не будет. Соответственно, проблемы захоронения и т.п.

Поговорка есть такая хорошая, старая: "Не говори гоп, пока не перепрыгнул".
Где-то на бумаге может все и есть, но в реальности еще нифига нет и не факт, что будет.

Экспериментальные технологии в общем-то есть. В США работал, во Франции, в Японии. Индийцы сейчас экспериментальные строят. Но как-то не взошло у них.

Об этом и речь. Реактор на быстрых нейтронах не пошёл ни у кого. У кого-то действующий не пошёл, у кого-то на стадии эксперимента заткнулся. У японцев, кажись, жидкий натрий трубу разъел. В таких реакторах, - они, насколько помню, на плутонии, - отвод тепла возложили на жидкий натрий. Энергии надо больше отводить, вот и пришлось искать замену воде. А натрий материал капризный, на воздухе горит и взрывается.
А у нас на Белоярской работают уже два таких реактора БН-600 и БН-800. Режим "опытно-промышленной эксплуатации". Собираются третий строить.

Что есть в реальности у нас и нет у них (у всех, специально уточняю).
- Обогащение при помощи центрифуг. Больше половины мощностей у нас. Четыре завода из семи. Три завода в Европе есть, однако себестоимость обогащения там значительно выше. В полтора-два раза. В Америке таких заводов нет.
Что-то лепят для собственных нужд в Иране, Китае, Пакистане... но на рынок они не выходят.
- Действующие реакторы на быстрых нейтронах. Только у нас.
Тут надо оговориться. Дело в том, что ОЯТ (отработанное ядерное топливо) содержит плутоний, который очень хорош для ядрёных батонов, но не годится для АЭС. Не годился. Теперь плутоний жгут в реакторах БН.
- Пьюрекс-процесс работает только у нас и в Европе. Японцы пока не смогли, американцы тоже не умеют. Что интересно, этот процесс амеры и придумали, но вот, поди ж ты...
Это химический процесс разделения и очистки ОЯТ.

Это специально для вас, Гелиал. Реакторы БН - первый шаг в решении общей задачи создания замкнутого ядерного цикла. Раньше плутоний некуда было девать, кроме как в бомбы.
Самая главная проблема - использование урана-238, которого в руде 99,3%, но он никуда не годится. Только на разбодяживание. Активно работает уран-235. Если удастся уран-238 задействовать в топливном цикле, то мы на коне. Белом коне, быстром и могучем.
Думать об этом начали с самого начала. Со времен Курчатова. Поэтому "хвосты", отвалы, обеднённые в результате выцарапывания из руды урана-235, никуда не девали. Их даже американцам по урановому контракту зажилили. Хотя было самое то их туда сплавить.
Так вот. Плутоний-то как раз и появляется в ОЯТе из урана-238. Этот ленивый изотоп в активной зоне, под непрерывным облучением, вынужденно таки даёт один процент плутония в ОЯТе.

Там кроме плутония, образуется америций, торий, еще чего-то. Но буквально по несколько килограмм с тонны. Что-то я слышал о ториевых реакторах, но это детали. Самая главная и очень интересная задача - заставить работать уран-238. И какие-то, пока невнятные сведения об этом просачиваются.

Ну еще бы, вы с Алексом вечно на коне, копипастите фейки с каких-то блогов, где автор сам все придумывает, делая при этом всего два клика, а я как последний идиот сижу, разбираю, трачу время, ищу официальную и проверенную информацию, последовательно разделываю... и все ради того, чтобы получить очередную порцию фейков и попасть в замкнутый круг.
Скорее всего и тут то же самое, но проверять уже не буду, надоело, можете скакать дальше по степи на своем коне.
PS такие статьи должны таблицами сопровождаться, на сколько эта технология сделала доступнее электроэнергию для населения, на сколько повысила выработку, какую практическую пользу принесла или приносит, а не принесет. А то вечно одно и тоже, где-то есть все эти супер технологии, а вокруг ничего не меняется. Чето я не вижу копеечных счетов за электроэнергию.

То есть, я тоже в океанские лайнеры не должен верить, потому что никогда на них не катался?
При чем здесь копейки в вашем кармане?
Вы спросили не про то, когда ваши счета уменьшатся, зарплата увеличится, и когда вам будет полное счастье.
- Вы спросили за то, что есть у нас в атомной энергетике, чего нет у других.
- Вы спросили за замкнутый ядерный топливный цикл.
При чем здесь копейки в вашем дырявом или, наоборот, гламурном кармане?

Я спросил про любую осязаемую практическую пользу, не обязательно копейки в кармане. Я так у нас дофига всего есть, чего у других нет, только толку то.

Диалог был таким:

К тому же вы, Гелиал, либерал, так ведь? И какой толк снижать себестоимость той же электроэнергии если придёт ваш любимый Чубайс или другой "эффективный менагер" и нарисует космические оклады себе и ораве друзей. После этого, несмотря на снижение себестоимости, счета ещё и вырастут.
В принципе, не секрет, что если вычистить все паразитирующие структуры и сменить менеджмент в РАО ЕЭС, то электричество запросто можно удешевить вдвое. Без всяких научно-технических революций.

Но это всё совсем другая тема, Гелиал! Хочется об этом поговорить? Да запросто. Только надо сначала закончить с предыдущей. По атомным делам вопросы есть?

Я слишком мало знаю о либерализме, чтобы называть себя либералом. Но то что о нем написано в вики мне очень близко, это да.
Про дела дела злых либералов Путин конечно не знает?
Не понимаю, почему практическая польза от изобретений в сфере атомной энергетики у вас считается разговором не о том. Не о энергетике. Это все равно что хлеб в музей ставить и экскурсии туда водить поглядеть на него.
Об этом даже Путин когда то говорил. Что изобретения учеными изобретаются или(и) добываются "известно каким" образом(разведка), а вот где это все? Почему не внедряют? Так что гордо рапортовать стоит когда все уже работает и пользу приносит, а не о журавлях в небе.

Вы с Луны свалились, с той самой на которой американцы никогда не стояли?
Посмотрите Вику "Атомная энергетика России", 16% всей электроэнергии оттуда. В планах предусматривается увеличить атомную генерацию в 4 раза... ой, пардон! Это же журавль!

А то что портфель заказов Росатома на ближайшие лет 20 составляет от 100 до 120 млрд долларов, тоже не слышали? 8 млрд. долларов в год будет в страну притекать каждый год (сколько сейчас, не знаю, но не ноль, точно). Понятное дело, только часть в налоги, остальное на предприятия Росатома. Но это наши предприятия и наши люди там работают.

Практическая польза - простая. Росатом уверенно начинает занимать положение мирового монополиста. Его технологии это отчисления за интеллектуальную собственность, огромный, многоплановый и непотопляемый масштабный бизнес. Обычно Росатом является частичным владельцем АЭС, строящихся за границей. Это дивиденды. Загрузка новым топливом - отдельная статья снабжения (раз в три года). Выгрузка и вывоз ОЯТ - еще одна статья доходов. Обучение персонала аборигенов - тоже не бесплатное. Дезактивация и рекультивация после закрытия АЭС - тоже за счёт клиента. И всё одобрено МАГАТЭ.
Контракт, как правило, заключается на 100 лет. Из них 60 лет - эксплуатация станции и постоянный доход с неё, текущий в Россию.

Но чтобы жить не тужить, как вам мечтается, надо быть лидером в десятке новейших технологиях. Как-то слышал такое мнение. Думаю, хватит 4-5, где мы монополисты. Тогда и можно подумать о превращении в страну миллионеров.

Либерал - это гей, который хочет уничтожить экономику России, потому что ему не разрешают устраивать орги в церкви. У настоящего либерала над кроватью висит портрет Чубайса, а под матрасом лежит конституция США, на которую он (либерал) пускает слюни в часы острого демократического экстаза. Либерал не служил в армии, потому что труслив, слаб и не мужик. А если служил, то не воевал. А если воевал, то отсиделся в окопах. Либерал ненавидит Россию за её военную мощь и духовность. За сникерс он может продать родину и маму. А за деньги - даже печень. Образованный человек никогда не станет либералом, поэтому либералы разрушили систему образования, чтобы воспитать школьников такими же либералами. Либерал ненавидит детей, поэтому он каждый день отбирает детей у родителей и отдаёт их в детский дом. В детском доме детей съедает либеральная матка. Гелиал, вы не либерал!

Опять журавль конечно, но так уже намного лучше.

Мне кажется все перечисленные тоже не либералы, а лишь люди, которые прячутся за либеральными идеями, за которыми очень удобно прятаться. Это же модно, прятать плохое за хорошим, агентурную деятельность на территории другой страны маскировать под правозащитников. Трусость под пацифизмом. Проводить параллели между основными правами человека и правами геев.
С геями кстати интересный момент нам препод рассказывал, сначала гейское лобби надавило на врачей и психологов, чтобы вывести гомосексуальность из списка девиаций. Тех кто возражал травили, а когда добилось своего, примазались к либеразизму так как геи стали типо нормальными и их теперь надо защищать, а не лечить.

В принципе всё верно. Лично был знаком с человеком, который отмечает 4 июля, как праздник.

Что вообще происходит в этом мире?))