Тем не менее, вполне допустима в том, что поделку могли ин е обнаружить, а те кто обнаружил молчат.

Конечно, я не палеонтолог, но интересовался этой темой, и то, что я знаю, увы, говорит о том, что данная область настолько отравлена идеологией, что теперь сложно доверять в ней чему-либо. Причем именно дарвинисты стремились всеми правдами и неправдами подогнать находки под свои умозрительные конструкты. В конце XIX века голландец Дюбуа нашел на Суматре крышку черепа и одну бедренную кость, к-рые лежали на расстоянии 15 метров друг от друга. Эти два неизвестно кому принадлежащих мосла со страшным шумом объявили промежуточным звеном между обезъяной и человеком - питекантропом. Про так называемого Пильтдаунского человека не буду даже говорить, наверняка Вы знаеие эту историю, и то, каким конфузом она завершилась. А ведь тоже, было дело, утверждалось, что это абсолютно достоверное доказательство эволюции. Да и дальше с "промежуточным звеном" не лучше - питекантроп оказался неубедительным, заговорили об австралопитеках, но и те по каким-то причинам не потянули на это звено. Возник Homo habilis, но теперь и он, насколько я слышу, разжалован из звеньев... В общем, все это очень похоже на какую-то псевдонаучную "Санта-Барбару".
При этом я вовсе не хочу сказать, что эволюции не существует. Существует! Что является ее движущей силой - вот в чем для меня вопрос. И естественный отбор тоже существует, бесспорно. Но он для меня неубедителен как основная сила, стимулирующая такие громадные изменения в живых организмах и такое их разнообразие.

В этом отношении что библионисты твердолобые бараны, что дарвинисты рогатые бяшки.
Правда то по середине. Почему не допускается что творец создал процессы, которые постепенно самооргонизовалисьв жизнь? Причём предопределил их направление и развитие заранее? Это как принцип домино, только перед этим он сделал молекулы, потом собрал их в мамонтов, убил мамонтов, обработал рога, превратив ихв костяшки. Пвоторил, и треснул пальцем по ним...
Я про пдаунов мало чего знаю.

Как химик говорю, главный принцип эволюции закон сохранения масс и энергии. Например венец эворлюции на земле это вода.

сайт профессионалов Проблемы эволюции
http://macroevolution.narod.ru/



Переходя по ссылке вы действуете на свой страх и риск.
касперский ругается.
jquery с какими-то цифрами
Эээх

Одна подделка тут уж ничего не решит, речь не идет о какой-то одной сенсационной находке, которая подтверждает всю теорию.

Да не называл никто питекантропа "промежуточным звеном", насколько я помню.
Так или иначе, проблема пресловутого "промежуточного звена" на самом деле не стоит и выеденного яйца. Совершенно очевидно, что некие промежуточные виды были, поскольку наша принадлежность к приматам, так или иначе, неоспорима (против этого могут выступать только самые отпетые креационисты, ибо для доказательства достаточно посмотреть на свою волосатую руку и на набор зубов в зеркало ). Если даже останки этого промежуточного звена никогда не найдут, это вовсе не будет означать, что такового звена не было, извините.=) Знаете ли вы, каким сложным процессом является естественная минерализация останков, какие специфические условия для нее нужны и как уникальны подобные случаи? Удивительно, что до нас вообще дошло так много останков животных самых разных видов, причем в отличном состоянии, иначе мы бы и о динозаврах ничего не знали. Согласно самым оптимистичным подсчетам, человеку известно приблизительно о 10-20% видов, которые когда-либо существовали. Увы.
Нет, чортъ подери, носятся все с этим "промежуточным звеном", как с писаной торбой. Как будто это единственно верное доказательство, хехе.

Ну, это уж, простите, проблемы вовсе не науки.

А между прочим, никто иной, как Фростъ Фениксъ именно об этом и говорил на семъ форуме. Поскольку никак не может представить, на кой чортъ неживой материи начинать копировать саму себя, еще и совершенствуясь при этом.

это вы про самозарождение?

Агния, спасибо за ссылку! Глянул бегло, но понял, что дело того стоит.

Ну да, про "первобытный бульон" и первые аналоги РНК.

ну так ученые утверждают, что все произошло спонтанно. Я, конечно, не спец, но почему бы и нет?

касперский ругается.
jquery с какими-то цифрами

Потому, что я никак не могу представить себе, с чего бы неживому веществу заниматься самокопированием и - главное - самосовершенствованием.
ДНК настолько сложна и настолько поражает своими дублирующими системами, системами защиты и принципом кодирования совершенно других веществ, что невольно задумаешься о ее искусственном происхождении. Тем более, если учесть тот самый принцип усовершенствования следующего варианта.

А меня от мысли об искусственном происхождении отталкивает (хотя и не полностью) сложность нынешней биосферы Земли. Все эти биогеоакваценозы не укладываются у меня в голове как продукт чьей-то мысли.

Не, я только о формировании РНК и ДНК, как самокопирующихся и самосовершенствующихся систем (возможно, и о первой белковой оболочке при них). Исключительно об этом.

Да, я понял ПРосто я не в состоянии аргументированно поддерживать беседу об этом Мои знания не вышли за пределы Википедии, как выяснилось. Кое что обновил в памяти, но и только.

Эээх, я дико извиняюсь, но у меня нормально открывается. Однако есть надпись, что сайт переезжает - может быть у вас поэтому касперский ругается.
Там таки профи выкладывают материалы, если серьезно занимает проблема эволюции - то полазить стоит.
Есть отдельной темой ссылки для начинающих. Эйдельмана почитать рекомендую - он подробно и нескучно излагает историю поиска всех этих недостающих звеньев.

каспер ругается на попытку подгружаемого объекта при открытии сайта.

Бог есть, ибо шутки его убивают на повал. Бог и есть та самая неопределнность и невероятность. Вон в органике два правила Марковника и зайцева.
В физхимии Шварцман-Тёмин, шварцман ведь тоже негр

Да и он бывает очень жестко шутит...

Угу, утканос, например...

или Муравьед.... то ещё создание )))
http://zveri-foto.narod.ru/dikie/dikie_240.jpg
После такого никакие инопланетные формы не напугают