Да, да, да. Не критично.

А вдруг я белорус? Первый в мире белорус-манул )

А вообще, тут про пунктуацию затронули...Вообще пару лет назад готовился к егэ по русскому языку, ну сами понимаете в каком плачевном состоянии блы мой русский. Отходил к репетитору, по 4 часа в неделю. Как результат написал отличное сочинение с овер 9000 ГРАМАТИЧЧЕСКИХ ошибок, но пунктуация и прочие понты были на высоте.
Как вывод, хрен научишь меня прально писать.

Глупый вопрос, эмигрироватьв белоруссию есть ли предательство ?

Ага, фразеологизмы.
Спасибо Фрост, я понял. Еще не обособляются обороты, когда в роли определямых слов стоят местоимения. "Все участвующие в обсуждении коты", допустим )))) Нет запятой.
Мне вот это несовсем понятно:
Не обособляются распространенные определения, стоящие пеерд определяемым существительным (если не имеют добавочных оттенков значения) Напр. Около стола гуляла привязанная за ногу курочка.
Нет запятой.
А здесь почему-то есть: Я шел, занятый своими рассуждениями
В чем прикол не понимаю

Может все дело в репетиторе? Может, ему нужно было просто срубить бабла, а не помочь тебе?
Смотря с какой целью и зачем? Пожить, поработать, отдохнуть - вай нот? Да и к тому же это не такая уж прям "чужая" для нас страна.

Около стола гуляла привязанная за ногу курочка.
Выделенное - причастный оборот, который относится к слову "курочка". Курочка (какая?) привязанная за ногу. "Курочка" стоит после причастного оборота, поэтому и не выделяется.
Я шел, занятый своими рассуждениями
Здесь причастный оборот к слову "я". Я (какой?) занятый своими рассуждениями. И здесь слово стоит перед оборотом - поэтому выделяется запятыми.
Что непонятного?)

И в вашем примере:

Запятыми не выделяется как раз-таки потому, что слово стоит после причастного оборота. Ключевое слово "коты". И слово "все" тут явно не определяемое)) А вот например "Все ушедшие на родник уже вернулись" - таки да, здесь слово "все" является определяемым) Вроде бы

P.S. Хотя если сделать так: "Все участвующие в обсуждении - коты" - тогда да, "все" будет определяемым словом)))
P.P.S. Блин, я запуталась. Почему после местоимения не выделяется? Я - тоже местоимение и выделяется!

И что, тут не надо запятой.

Если так, то - да в принципе, все просто,

А вот! ))))) Не помню, но мне кажется. Там что-то с глаголами связано...

Да, все именно так, все приведенные вами примеры укладываются в вышеизложенную схему.

Нет, это все ерунда, правило там элементарное. Совершенно без разницы, местоимение определяется, существительное или вообще какой-нибудь субстантивант. Во "все ушедшие на родник" оборот просто является частью подлежащего. В любом случае, таких примеров, опять-таки, полтора случая. Так что смело ставьте запятые по этой схеме, шанс ошибиться будет стремиться к нулю.

Чёт не помню я такого правила честно говоря...

Насчёт:

Я о том, что здесь:

Запятая не ставится по другой причине. Только и всего))

А вот, кстати, в приведенном мною варианте ("Все ушедшие на родник уже вернулись"), я не уверена (насчёт запятых). Вроде бы напрашиваются, а вроде и нет... фиг знает...
Так, есть здесь на форуме кто-то более грамотный? Ау!

Я ж пояснил уже, что там оборот - часть подлежащего (тьфу, вначале почему-то назвал его сказуемым). Там запятые действительно не нужны. Случай очень редкий, можно применять по аналогии, особенно не заморачиваясь.

Я просто отправила раньше, чем прочитала (точнее пока писала и отправляла, вы уже ответили)))) Спасибо за разъяснение)

Охъ, не за что.

Хорошо, понятно.
А если так:
Все ушедшие на родник уже вернулись (заптой не надо, так как "все" относится к обороту)
Все ушедшие на родник коты (тут тоже не надо)
А Все ушедшие на родник коты, уже вернулись (а здесь запятая нужна или нет? Вроде как тоже напрашивается)

Не к обороту, а к подлежащему)

Не надо, но предложение я не поняла)) То ли часть большего предложения (что-то там коты делали), то ли "ушедшие" - это и есть коты, но тогда нужен дефис.

НЕТ. "Коты" (какие?) ушедшие. Определяемое слово стоит ПОСЛЕ оборота.

Да, неполное предложение. Например: Они все исчезли. Все ушедшие на родник коты. Все до одного! )))))))

Все, понял! Но все равно так хочется запятую прелепить. Надо отучать себя )))))))

А, ну да) Чёт я уже сообраю жуго... тьфу, соображаю туго))) (хотела вначале стереть, но опечатка показательная)))

Кстати, что значит "Needfull"?

Это либо не предложение, поэтому ничего определенного сказать нельзя, либо перед "котами" ставится тире. Но во втором случае оно один чортъ является частью подлежащего, посему обособления таки не будетъ. А в третьем определяемое слово после оборота идет.
Собственно, это и есть то самое "мыслить грамматическими основами предложения". Хотя здесь это не так важно, подобных случаев действительно мало.

Ну, или такъ. Определяемое слово после оборота.

Зачем вы разделяете запятой подлежащее и сказуемое?

Я и говорю, мыслить надо грамматическими основами. Подл и сказ не разделяются, если только между ними не стоит вводная конструкция. Я вот правил давно уже не помню, а запятые сами ставятся. Надеюсь, где надо

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%83%...BC%D0%B0%D0%BD)

Это не я. Это моё второе Я )))))

Понял. Спасибо за советы, друзья ))

Тогда на конце очепятка - одна l, а не две (то-то мозила слово не перевел)))

Да, верно - это опечатка. Что-то я упустил из виду...

А у меня вот ещё какоё вопрос по поводу пунктуации, будь она неладна:
Однородные и неоднородные члены (предложения естественно)
Вот пример: Однородные определения - обозначают отличительные пирзнаки разных предметов или различные признаки одного и того же предмета.
Наступила дождливая, грязная, темная осень. (тут запятые есть, так?)
Неоднородные: характеризуют предмет с разных сторон:
К примеру: Маленький деревянный зеленый флигель. (здесь запятых нет, но признаки-то отличительные)
Или например вот:
Качественное и относительное прилагательное:
Крупные тяжелые капли (запятой нет, но ведь тоже как бы отличителные признаки)

Вообще не могу понять что такое:
Качественное и относительное прилагательное
Или однородые и неоднородные определения.
Истина лежит где-то на поверности, но мне все никак до нее не добраться.