Ну, это в полемическом задоре :-)



Да все будет хорошо - не переживайте. :-)

амен.

Может, это от того, что и уезжают они не как беженцы, а как этот самый средний класс?
Законными путями, на заранее подобранную работу?
Во всяком случае, десятки моих знакомых уехали именно так.
Сносить пограничные кордоны никому из них не пришлось

Стругацкие как основоположники российского социального расизма.
https://regnum.ru/news/society/2172111.html

Некоторые люди читают книгу а видят такое, что фига сладким фруктом кажется.



Чего там вспоминать? Стругацкие постоянно утверждали, что взрослые это "потерянное поколение" и что детей нужно от них отделять. Мало того - что и в светлом будущем дети будут воспитываться вне семьи, "профессиональными воспитателями". Что от семьи ребенку только вред. Можно с этим согласиться, пожно спорить, но причем тут "социальная сегрегация"?



Но разве эти "выродки" с презрением смотрели на "оболваненных" остальных? Хотели для себя особого положения? Отделялось? Они были изгоями в обществе, и всё чего хотели, это быть как все и чтобы их оставили в покое. (Я говорю о тех, на стороне которых симпатии, а не о выродках "плохишах"... Которые поплатились!).



В Жуке "чужой" - просто жертва. Он не лучше других, не сильнее, не выше, не умнее. Он просто другой, и за это его убивают.

Единственное произведение, где действительно говорится о разделении это "Волны". Но и тут - разве общество разделилось? Разве образовалась "элита"? Вертиакльный прогресс превращает "избранных" в нелюдей, выборшенных из человеческого общества.



Именно! "Проводников в будущее".



Он не пропитан "чувством превосходства". Но да, он с жалостью и недоумением смотрит на людей, погрязшим в улучшении быта и развлечениях. Он видит, что такое общество обречено. Он хочет спасти хотя бы следующее поколение!



Почти так, да не так. Оно ведёт народ к светлому будущему к победе Коммунизма!

Это же была целиком коммунистическая идеология Стругацких, которую они выражали. Кстати, они в душе остались коммунистами до самой смерти, хотя и горько разочаровались в воплощении этих идей в России.

Более того - современные коммунисты видят это точно также!
И в этом, несомненно, есть и доля истины.

Я ни слова не могу сказать о русских либералах, я не знаю о них ничего. Может быть они святые, а может быть - прожженые негодяи и подлецы. А может быть, где-то посередине.

Но статья эта - чистая манипуляция, вгонение в грязь авторов, призывающиx поднять голову и оглянуться чуть выше, чем еда-выпивка-бабы-развлечения... Кому от этого лучше?

Самовыразился автор... А цитаты выдёргивает некультурно - что-то про барона Пампу или отца Кабани не договаривает Наташа права, а статья...Так всё равно, каждый воспримет со своей колокольни. Лично мне не понравилось. Давайте забудем этот вариант прочтения?

И Киру, кстати.

Социальная сегрегация у Стругацких красной нитью проходит. Интеллигенция - элита, рабочий класс - быдло. В социалистической литературе такое напрямую, конечно, писать было нельзя, но прямо чувствуется эта элитарность, игра во внутреннего аристократа. Быков в "Стране багровых туч" хоть и главный герой, и спасает всех, но его место четко указано - обслуживающий персонал, тупая физически выносливая скотина.

думаю теперь вам пора и ник менять на шото более проллетарское, типа на Андрей Воронин.

Аватарку поменял. Теперь вот еще и ник менять. Так и до гиюра дело дойдет.

/глубокомысленно/ возвращение к корням, дык.
/и быстро выпил/

И не только социальная, но и собственно расовая. И никого почему-то не смущает, что миром будущего заправляют русские, коих на текущий момент на планете и 2% не наберётся. В их книгах вообще есть хоть один китаец или индус? Не помню таких, даром что это почти 50% населения Земли.

Откровением статья выглядит лишь с тех позиций, что в СССР периода ранних Стругацких толкать идеи об элитарности, разумеется, было нельзя. Но они дескать их пропихнули. А так что, фантасты всерьез думают, что все люди равны? Что нет в обществе никакой элиты? Что пьяный бомж, валяющийся у помойки, столь же ценный член общества, как и университетский профессор?

Другое дело, что статья с политическим уклоном, и 14% якобы интеллектуалов-либералов пытаются противопоставить 86% якобы быдло-путиноидов. На самом деле среди означенных 14% бОльшую часть составляет тот же контингент, что и в 86%. Не обремененный интеллектом и образованием. Что типично для любого общества.

И вообще, почему Хайнлайну или Азимову можно было толкать идеи социальной сегрегации, а Стругацким это-де стыдно?

Собственно, так оно и есть. И всегда так было.
Есть быдло.
Есть интеллектуалы (к которым, кстати, относится подавляющая часть данного форума; остальные, не обольщайтесь - вы к пункту выше относитесь).
Есть элита.
И при любом режиме так: как не назови данные категории - суть останется той же.
Стругацкие ничего нового не открыли - они лишь констатировали факт.
С русизмом у них не все так однозначно. В конце концов, Стругацкие писали ориентировочно на русский народ, соответственно, им (то есть нам - русским) гораздо приятнее и привычнее читать про Максимов, чем про Бенджаминов. Но это лишь догадки.

Поправочка. Не русские, а советские. Национальных представителей СССР хватает.

Как показывает практика, в кондоминиумах, населенных преимущественно "интеллектуалами", степень энтропии и хаоса выше.

Ну я уж не стал копать в то, кто же на самом деле по национальности Горбовский или Каммерер.
А то опять в юдофобии заподозрят

Все логично. Даже старина Геббельс говорил: "Худший враг пропаганды - интеллектуализм".

Алекс Унгерн - политтехнолог (или что-то вроде этого, не помню точно). Так что либо Румер, либо Варейкис.

А при чем тут пропаганда? Человек - высокоорганизованное существо. А интеллигенция к самостоятельной организации не способна, она продуктивна только в симбиозе. Выкиньте на необитаемый остров с ресурсами научный коллектив какого-нибудь НИИ, они не только с голода вымрут, они еще и друг друга поубивают.

А вы возьмите и об этом напишите! Рассказ хотя бы. Бомба будет!))))

А причем здесь "интеллигенция" и "обитатели кондоминиумов" или "научный коллектив какого-нибудь НИИ"?
Это разные категории, которые пересекаются лишь изредка.
Если уж на то пошло - причем здесь "интеллигенция" и "элита общества"?
Зажигающий с путанами в Куршавеле Прохоров - это интеллигенция, что ли?