А может мы просто не знаем как это сделать? В Сибири долгое время был распространен способ постройки деревянных домов в одиночку. Не сарайчиков, а полноценных домов из бревен. Причем строительство начиналось... с крыши)

Бог его знает. Мне кажется. что значительная часть его все же возведена с помощью других лиц, хоть и на средства этого гражданина, как Агния выше говорит. А сейчас уже дяденька сам кирпичики укладывает. Просто в таком виде эта история несколько менее эффектно звучит в заголовке...

Какие ещё Фассалоникийцы? Я Четыре Евангелия прочла, по мне этого было достаточно, чтобы обозначить, что Новый Завет читала.
А Ветхий не одолела я, но обозначила, что "не читала", потому что "ниасилила" как-то не хорошо звучит.

Я так и понял )) В Новом Завете, помимо Евангелий, еще черт знает, сколько книг ))


Ничего страшного, я считаю, у Манула он вообще обозначен, как Старый...

Ну да, а к Ветхому ещё Талмуд в виде бесплатного приложения предлагается.

Вообще, люди гораздо избретательнее, чем мы, избалованные технологиями и гаджетами, привыкли считать. Во времена пирамид египтяне (или еще кто-то) прекрасно знали например о гидравлическом ударе и применяли его для раскалывания горных пород. Сверлилась дырка, в неё наливали воду и вверху делали глиняную пробку. Сверху оставляли немного места, вставляли туда бревно, наподобии поршня, а глина играла роль уплотнителя, и кидали на него с подъемника например большой камень. Может не с первой попытки, но скала трескалась.

Как об этом узнали? В смысле, археологи?

Теоретически да, а практически гляжу я на этого дедулю с его кирпичной кладкой, и кажется мне, что правильное здание он строит, так и тянет внутри молиться... Но не хочу злопыхать, нехай и дед будет здоров, и собор его стоит...

История всё равно эффектная. Гауди сразу, кстати, вспоминается. Им тоже, по его словам, двигала вера.
А вот вера ли? Преогромное самолюбие, как мне кажется. Но такому самолюбию хочется поклониться.

Без амбиции не вытянешь и мужа из милиции...

Кидаться камнями в человека на писательском форуме по причине раздутого эго - как-то даже неприлично

Я давно это читал. Нашли какие-то папирусы с описаниями горных работ. Среди прочих был и такой способ нарисован.



Зачем строит это уже другой вопрос. Надо ему, и пусть строит, если остальным не мешает.

Я в том смысле, что как бы его кладка на головы не посыпалась...

Где я кинула? Труд вызывает восхищение. Но мотив для меня спорный.

Дизайн клевый. Старый, ветхий, все слова равны перед моей дисграфией

Я пока чешу в голове, вычесываю справедливую оценку. Если честно, меня не покидает ощущение, что если человек что-то пятьдесят лет упорно делает, то это ему нравится. Я вон на работу хожу с ненавистью, сжав зубы, а деда никто не гонит, ему за счастье... Храмов, по мне, на свете гораздо больше, чем нужно, но, с другой стороны, и этот мне света не застит, а само достижение меня поражает. Точнее, я не могу определиться со степенью своей пораженности, поскольку не вполне понимаю, как это в одиночку сделано, не развалится ли, и о чем умалчивают в репортаже...

Мотив. На мой взгляд - я хочу и я смогу. Для меня это безграничная вера прежде всего в себя, в своё человеческое могущество. Однако товарищ традиционно привлёк к мотиву Господа.

Четыре Евангелия + Апокалипсис = Новый Завет. Всякие там "послания" и прочие апокрифы - это уже факультативно.
Вместо Ветхого Завета читал Пятикнижие Моисея. Одно и то же, по сути.
Ещё читал Старшую и Младшую Эдды.

Аналогично. Плюс Джатаки и "Жизнь Будды", "Дао дэ цзин" и обрывки "Авесты". Обе "Эдды", само собой. Позабавила "Велесова книга"... Но всё это поверхностно, конечно. Прочёл=ознакомился, не "изучал"...Как-то так. Ницшевский "Антихристианин" не менее интересен, как и толстовские раздумья. Не понятен смысл опроса: зачем нужна эта информация? Может быть, статистический обзор, как любит Всплеск? Для выведения среднестатистического форумчанина... Ну, с помощью Гугла сейчас легко "без драки могу попасть в большие забияки" (с). Как проверите?

Из мужских или женских?