Собственных. Смысл в том, что сердце (и душа, наверное?) внутри грудной клетки...

Жаль, что какая-то мышца стала синонимом души.
Душа там, где разум находится - в черепной коробке; и в сущности, первое вытекает из второго.

Человеку разумному нужны повадыри в мир нравственности и морали. Их роль отлично исполнили создатели, так сказать, священных писаний.
Естественно, чтобы люди неустанно следовали данным текстам, их нужно было подкрепить чем-то таким высшим, непостижимым, нечеловеческим, но хорошо понятным и родными. К счастью для создателей "святого", многочисленные пантеоны уже были созданы: богов знали, богов любили, почитали, но и гнева их боялись. Идеальное решение проблемы. Грандиознейшая, но необходимая ложь. Нужно лишь на свой лад переиначить...
Но время идет.
Люди постепенно умнеют благодаря социальной обстановке, и все большее количество народа в состоянии отделить мякоть истины великого писателя от косточки лжи, заложенной им же. Шелуха, в частности, церковная - туда же.

Не согласен: иметь доступ к бОльшему объёму информации - не равнозначно умению мыслить. Какие отличия в разумности населения Афин времён Сократа, от Берлина, голосовавшего за Гитлера? Да хотя бы от любой современной группы "электората"? Везде т. н. "демократия" в наличии! И что, кто-то умнее? Там единственного учителя этики казнили, там людоедов в правительство избрали, и здесь странно ждать чего-то иного!

Ничего святого не читал и не собираюсь

Это абсолютно логичное утверждение. Возвести храм духа внутри себя - это и есть цель веры. Церковь же призвана помочь человеку в этом. Но если человек считает себя великим мудрецом, обладателем всех благодетелей и стальной силы воли - никто не в силах запретить ему строить храм в гордом одиночестве.

Вот мы человеки разумные, вот только разумными становится лишь небольшой процент. Умение мысдить и рассуждать дар, не многим данный. А даже если и дан, то не факт, что человек способен здраво пользоватся им.

У всех своя аскеза. Цель и метода ее достижения. Некоторые изучают науку для достижения божественного замысла, другие устремляются в наркотические трипы, абы постигнуть глубины разума своих. Третьи пишут в интернетах псевдозаумные изречения сомнительного качества.

А что поучительного в этих писаниях?
Я что умнее стану?
Или интересно?
В чём смысл?
А?

Есть и те, кто целью жизни считают погубить веру в другом человеке. Они крутят пальцем у виска и громко смеются, удаляясь. Но, как говорят классики - перед смертью все становятся верующими.

Да ну?

Аминь!

Вот за германский народ обидно стало...
Ничего, что на пике популярности Гитлера за него проголосовало всего лишь 33 процента населения? К тому же красных революционеров в те времена боялись заслуженно больше, чем крикливых нациков. И Вам это прекрасно известно. Так что не нужно смещать угол обзора.

Так и Сократа не большинством осудили! Или, по-Вашему, германский народ-таки разумнее греков? Тоже "обидно стало", за афинян. Получается, 67%, так? - разумных, прочие - от испуга...А результат как бы не хуже. Что ж, и воевали потом только 33%? Или это как раз "от ума", потому что "могло быть хуже"?

И Деяния апостолов и Откровение Иоанна Богослова: все 27 канонических книг Нового Завета, 39 книг Ветхого Завета и 11 неканонических книг, включённых в Библию, общим числом 77 книг.

Вы видимо плохо знакомы с понятием "мобилизация". Или Вы думаете, что большинство сами убивать "низшие расы" рвалось?
Но вернемся к 33-м процентам. Вы как это упомянули? Голосовал Берлин? С тем же успехом можно утверждать, что и вся Москва в 91м на красную площадь вышла, и Украина на майдан сбежалась...
Вы обобщаете. Причем общаете даже не по большинству. Не надо так.

Это огромная часть культурной истории человечества. Умнее, может, и не станете, но образованнее наверняка.

Похоже, уходим от темы. Вернёмся к началу разговора. Вы продолжаете настаивать, что от изменения ("улучшения") социальной обстановки человечество умнеет?

Да, считаю. Но хочу несколько перефразировать. Человек стал социально умнее, благодаря обстановке.

Не кажется ли Вам, что точнее будет сказать: "С течением времени - в результате закономерного развития общества - человек стал образованнее, информированнее, получил больше представлений о материальных основах Вселенной. У него стало больше свободного времени для рефлексии, дабы "познать самого себя"? Однако я не вижу, как из этого сделать вывод о том, что Вы назвали "стал социально умнее". Поясните, пожалуйста!

Кому нужно духовное образование в нынешнее время?
Если только посвятить жизнь служению в монастыре?