Я не филолог, поэтому своими словами и так, как это понимаю я, так, как это для себя я объясняю.

Во втором примере - признаки описательные, они характеризуют разные отличительные признаки предмета. Т.е. флигель может быть и деревянным, и стеклянным, и пряничным. Но, при этом он может быть и зеленым, и синим, и серо-буро-малиновым. Т.е. если мы опускаем один из признаков - картина становится неполной. Нам явно недостаточно для полного представления картины того, что флигель только зеленый или только деревянный.

В первом же примере перечисляются разные проявления одной и той же ОСЕНИ. Т.е. какой бы признак мы не применяли он может существовать в предложении независимо от других признаков.

Спасибо, Эээх, за пояснение.
Но вот...все равно как-то трудновато.

Ща буду объяснять)))
Во-первых, однородные и неоднородные определения. Однородные характеризуют существительное с одной точки зрения, по одному признаку. Примеры: В небе летали синие, розовые, серо-бурмалиновые попугаи. (характеристика по цвету) Я была в веселом, праздничном настроении. (тут вообще в принципе синонимы)
Неоднородные - соответственно наоборот. Характеризуют признаки с РАЗНЫХ сторон. Теплое/круглое/зеленое, например. Между такими запятая не нужна.
Ещё один момент: однородными могут быть определения не только описывающие один признак, но и те, которые связаны друг с другом причиной/следствием, где одно вытекает из другого.
Вот в вашем примере:

Дождливая и грязная - однородные, связанные причиной и следствием (грязная потому что дождливая). Между ними ставится запятая. А вот темная - из другой оперы и перед ней по логике запятой быть не должно.

Здесь признаки описаны разноплановые, и поэтому запятая не нужна.

Крупные, потому что тяжелые или тяжелые, потому что крупные... Я бы здесь запятую поставила)
Теперь ещё пару моментов:
Если определения стоят ПОСЛЕ существительного, то без разницы какие они - запятые ставятся. (Исключения есть, конечно, но это единичные случаи)
Так же в классике очень много примеров, когда авторы намеренно ставят запятые между неоднородными определениями, таким образом как бы подчеркивая их... эээ... связанность. Но вам это не нужно)))

Про качественные и относительные напишу потом. Когда вспомню...

для усиления интонации - да, можно поставить. Но если не поставить - ошибки не будет.

А как правильнее:
Победю или Побежу? (проихводная слова Победа)

Я о том, что это как раз тот случай, когда одно вытекает из другого... Но вы правы, если не поставить - ничего страшного. Очень многое в таких случаях зависит от смыслового подтекста... *шепотом* от долбанутости автора... ну и т.д.

Эээ.... Наверно, всё-таки одержу победу))) Или как-то ещё...

Всё-таки наркоманские мультики делали в СССР, прошло 15 лет,а до сих пор помню этот отрывок про победю и побежу в одном из мультиков про царя гороха

Ага один ежик в тумане чего стоит. Так что там написали поповоду капель, счас псомотрю Ща буду читать объяснение ))))

Так...так ага это понятно )
Это предложение не я пирдумал - это из бособия Розенталя и там есть зпт.


так это тоже проясняется )))
То есть почти как синонимы, но тоьлко не синонимы. Тип: Мокрый, скользкий пол.
Так... Потму что маленький - это размер. Деревянные - это кочество. А зеленый - цвет, но тоже вроде как качественное прилагательное... Нет?

Да, а вот а у Розенталя почему-то не стоит запятая)))
Да???? Получется тогда? Флигель был маленький, деревянный, зеленый (с запятыми) ??? Странно...


А примеры можно посмотреть? )))
Угу, будем ждать )))
Нет, а я думаю тут как раз вопрос в том что есть качественно и относительное прилагательно. только что такое относительное я нифига не помню. Но точно какое то из них



- Мам, а мам, а как правильно написать: Пузурёк или Пизирёк?
- Не знаю, напиши: Флюкончик!

Ну может там контекстом обусловлено))) А вообще где там конкретно? Гляну что ли...

Ну я же и не говорю, что прям обязательно, хотя мне кажется, что надо бы... о, тоже скажите где там написано...

Теоретически да... И у Розенталя тоже об этом говорится)


А вообще, какая разница? Качественные или относительные не синонимы однородным/неоднородным.

Нет, об этом вроде ничего не говорится.

Д. Э Розенталь. Боьшой справочник по русскому языку. Где-то там в разделе "Пунктуация"
К сожалению в Инете, в открытом доступе не найти. Если только на обменниках. Поэтому ссылку дать не могу. У меня не в электронном виде. Обычная книга.

Ладно, пофиг))




P.S. Тут походила, подумала насчёт "дождливой, грязной, тёмной осени" и меня осенило! Точно, "тёмная", потому что "дождливая" (солнца толком из-за туч не видно). Так что да, запятая-таки ставится)))

Уууу меня эта осень уже достала. Всмысле, которая на улице.

Точно. Осенью вообще всё темное. И настроение )))

всё-таки мне интересно, я когда-нибудь научусь грамотно писатЬ? Или может просто отмазку сделать: "Сиё произведение написано авторским текстом, любая неграмотность и лексическое нарушение является художественной находкой"
Нет, мне нужен соавтор вычитыватель

Оруженосец? )))))

Санчо Панса, мешок картошки, шпага, кираса,ушитая мхом, и дама сердца, какая-нибудь пострашнее, чтобы не отвлекала.

чё так палиться-то? ))

Я вас не понимать

Ай, извините! Это я с перепою вас с кем-то перепутал, видимо ))

Наверное