А "Имя Розы" - чуть позже )
Про костюмчик не понял.

Вентилятор режет глаз. Я понимаю, почему он режет. Но больно глазам

Ах это... он тут не на долго )) Меня он тоже раздражает. И нравится одновременно...

Да, ужасно неприятное ощущение )))

Это вы у кого спрашиваете?
Кстати, у Карлосна такой же был пропеллер ))))))

Прочла темку с интересом.
А жаль, что младшему товарищу Манулу нашему Хатулю никто не объяснил, почему же стоит прочесть Имя розы. Не за ради ведь общего развития-то. Мол, хороший писатель, роман интересный. Не просто интересный и многозначный - не правда ли?

А что интеесный?

не очень люблю средневековье и западную культуру, но быть может когда-нибудь прочту

Кино посмотри

кино думаю посмотрю в ближайшее выходные, но сначало Михайло Ломоносова

На любителя - медленное повествование. События семи дней размазываются примерно на семьсот страниц. Понравился монах "детектив", отточивший свой ум в инквизиторских расследованиях. Своей аполитичностью и независимостью в суждениях напоминает Акуниновского Фандорина. Его в фильме хорошо сыграл Шон Коннери. Мне и фильм очень понравился и книга.

Спасибо )) Наверно, сначала лучше фильмец посмотрю...

Череда страшных смертей ради абсолютного знания. Трактат Аристотеля. Неутолимая жажда познания сильнее страха смерти. Знание настолько ошеломительно, что выпустить его в мир нельзя. С моей точки зрения содержание таково.

И так можно взглянуть-)) И все же: а почему роман называется "Имя розы"? Как думаете?
Ну, там "Война и мир", "Преступление и наказание" - сразу ясно о чем. А тут "Имя розы" - почему? -)))

К слову, сейчас Эко выпустил новый роман - "Пражское кладбище". Тоже весьма показательная вещь. Вот начал думать - уж не прямое ли это послание Дэну Брауну. Или вопрос можно задать по-другому - кто скрывается в образе Симоне Симонини? )))

Почему Имя розы?)..лукавит автор потому что. Путает читателя, или напротив - открывает ему все двери - выбирай - по какой ниточке смысла пойти..
Новый роман пока не читала.

Какой-то масонский пароль или послание.
Или название ордена...

Если лукавит, то с обычным читателем). На самом деле это прямое послание сведующим) Тут Лилэнд Гонт почти в точку угодил



Роза - один из важных символов масонства, и насколько знаю, олицетворяет женское начало. Понятно почему )).
Один из старейших орденов масонства - орден розенкрейцеров. Или Орден Розы и Креста.
Как нам сообщает всезнающая Вики))), Орден Розы и Креста возник первоначально в Германии, но!!! оказал сильнейшее влияние на развитие и распространение масонства в Шотландии, где осели тамплиеры, и в последующем в Англии. Вспомним легендарно знаменитых рыцарей Круглого стола, занимающихся поисками чаши Грааля и т.п.
А откуда наш главный герой в книге? Правильно - из Англии. Англичанин в итальянском монастыре (!!). Вильгельм — как мимоходом, но совершенно не случайно указывает Эко - ученик самого Роджера Бэкона (как мы знаем по истории: алхимика, ученого, философа, и... члена тайного общества).

Но почему Имя розы? Имя то в книге не названо. Имя женского начала. У меня есть свое предположение...
В общем, книга интересная на такие вот загадки - они там на каждом шагу...

К слову, опять же о Дэне Брауне - он много об этом же писал, взяв свой материал у других историков-исследователей. За что и судился с ними. Мне кажется, что в "Пражском кладбище" Эко сделал выпад в сторону таких, как Браун. Потому как Браун взялся выставлять на публику тайные и глубинные противоречия Церкви и масонских братств. В образе провокатора Симонини, сочиняющего Протоколы сионских мудрецов, он выставляет Брауна - но это опять же только мое предположение. Возможно, профанское ), ошибочное.

Так символику розы подробнейше расшифровывают многие и многие толкователи - нам только выбрать - что ближе и сердцу приятнее (или разуму интереснее). А я не любитель ребусов. Верная мысль - она не извилиста - давно замечено.
Меня не это пленило в романе, а главный посыл - знание бесценно.
А Браун - та литература, которую я перечитывать никогда не буду, прошла мимолетно и нет ее..)

В данном случае, - про других толкователей, это вообще не важно. Важно, что значит роза в контексте символики некоторых тайных обществ. И только это.
Еще раз подумайте - почему книга названа именно так? Где в книге подробно описана какая-то "роза" и ее "имя" вообще? Почему автор так странно назвал книгу, когда в ней речь, на первый взгляд, совсем о другом... ? :-))



А кто сказал, что в этой книге - это главный посыл?)))
Там главный посыл, как я понимаю, вообще в другом - он об идейном столкновении тайных обществ и христианской Церкви - т.е о том же самом, о чем грубо и открыто поведал Дэн Браун.

Сюжет в двух словах: в некий итальянский монастырь приезжает английский францисканец, о котором Эко нам знаково сообщает, что он ученик Роджера Бэкона (о нем было выше). Ну, то есть, в итальянский монастырь приехал последователь тайного братства. Далее следует череда странных смертей монахов. В итоге мы узнаем, что некий фанатичный монах - слепой брат Хорхе (слепой! - что тоже знаково, но уже художественно) обмазал какую-то тайную книгу ядом, любопытные братья ее листали и дохли как мухи один за другим.

Кого олицетворяет слепой брат Хорхе, скрывающий от других монахов тайную книгу (или тайное знание) - а он олицетворяет христианскую Церковь. А что за таинственная книга? Известно, что она хранится в секретной комнате библиотеки, которая называется "предел Африки".
"Предел Африки" - что бы это могло значить? А это еще одно знаковое обозначение Эко. И то, что эта книга - якобы вторая часть «Поэтики» Аристотеля написано для отвода глаз... Ибо тогда непонятно зачем было называть секретную комнату "предел Африки".

Итак, конец произведения: Брат Хорхе разоблачен, Вильгельм - последователь тайного знания из Англии, вывел его его на чистую воду.. Собственно, весь сюжет. Где тут о бесценном знании? Кто из героев приобщился к этому тайному бесценному знанию? Никто. Те, кто попытались приобщиться - умерли. Истину знают только Хорхе и Вильгельм. Все так и осталось.

Для нас же может быть интересно - что же на самом деле скрывалось в комнате "Предел Африки"? И как это может быть связано с названием книги -)))

А кто сказал, что в этой книге - это главный посыл?))) в каком смысле?) надо, чтобы кто-то сказал?)) Мне не надо) Я сама вижу.
Не отрицая ни словом того, что сказали вы. Но противоречия церкви и орденов меня бы ни тронули ни на миг, а философская зацепка тронула.
Неважно, что так и остался не проясненным окончательно момент с рукописью - для меня)) Тем и хорош Эко, что и вам интересен и мне, но разными гранями. Меня поразил посыл романа, а вас - его многослойная тайнопись.

Какая у вас интересная беседа образовалась, одно удовольствие читать. Каркун, я полагала вы ничего кроме НФ не читаете.