Я кое-что понял по одному эпизоду. Один хороший знакомец книжной страсти не подвержен. А жена иногда за женский романчик присаживается. И вот как-то жаловалась, что муженек места себе не находил, когда видел её за книгой.
Зная их довольно хорошо, понимаю, что в этой картине он видел некий вызов. Где-то глубоко и в давнем детстве заложено, что любовь к чтению - качество, преимущество. Так сказать, признак более высокого развития человека. А он не мог позволить супруге быть выше его. Хоть в чем-то.
Понимаете, народ, что я хочу сказать? Забыл упомянуть, что они застали советскую школу и советское время.

Чего ж тут непонятного? Ваша мысль ясна совершенно. Советская школа их так научила, что одна разве что женский романчик иногда читает, а другой вообще ничего...

Как не учат?!
"Колокольчики мои,
Цветики степные!
Что глядите на меня,
Тёмно-голубые?" (с)
Или:
"Под броней с простым набором,
Хлеба кус жуя,
В жаркий полдень едет бором
Дедушка Илья" (с)

Пардон, пардон... Колокольчики да, учат. А Гудим-Бодай-Корову нет...

"Илью Муромца" тоже учили, только без одного-двух четверостиший...

Да бросьте. Кто гундел тогда, и сейчас точно также гундят. Что касается киношек и прочего, так престройками с застройками за четверть века вообще ничего не создали, крутят один и тот же хлам, который в 90-е купили за госсчет. А половина этих творений, кроме как в России, больше нигде и не показывают, а то и вовсе запрещено к показу.

Появление персональных компьютеров относится к началу 80-х годов. Где-то после 85 этих компов в союзе было хоть ж...ой ешь и купить мог любой желающий. Кому деньги было жалко, могли купить по частям и собрать в несколько раз дешевле, чем готовый. Лично я этих спектрумов для развлекухи десятка полтора собрал. ZX Spectrum 48K для сборки обходился в 100-200 руб. ZX Spectrum 128 по частям с 3,5-дюймовыми дисководами и всеми наворотами обходился руб в 500. В 1992 году полностью собранный ZX Spectrum 48K стоил на рынке 10-15 тыщ., т.е. в переводе на советские рубли рублей 80-120. Просто большинство предпочитали добавить еще N тыщ, купить шкаф, сесть с ним рядом и ныть, какие они угнетенные.

Ну, если проферанс самое важное и ценное развлечение, то тут я пас. А интелегенция и сейчас квасит точно также, как и тогда. Большинство колхозников пили-то поменьше.

То-то у нас в Петровском районе Ставропольского края в 87 году ОДИН на всех был...В Госстате, учеников на экскурсию водили, раз уж вся "Информатика" в книжке за 30 коп умещалась. Так что насчёт "все желающие" - Вы точно то время помните?

Подтверждаю. Синклеры (Спектрумы) на коленке школьники собирали. У меня два одноклассника в 86-87 несколько штук собрали.

Я знаю, что в разных местах было по разному. Дело в том, что централизованно они вроде как не закупались, союз проталкивал на внутреннем рынке свои модели БК-010, Микрошу и еще чего-то, но они стоили в 3-4 раза дороже и выпускались малым объемом. Как синклер попадал в союз, не очень-то понятно. В 90-е их стали возить коробейники, но естественно туда, где уже был спрос. В Москве их было ну просто завались, правда не в магазинах, а на рынках.

Ну, с учетом того, что Толстой - автор драматической трилогии, "Князя Серебряного" и соавтор Козьмы Пруткова, одно-два выброшенных четверостишия погоды и впрямь не сделают...


Не понял, у вас в кинотеатрах идет хлам девяностых? У меня вполне актуальный...

Есть школы, в которых в классах может быть до 30 учеников. Все с разными интересами и уровнем освоения программы. Можно попытаться представить, как при таких исходных учитель должен прививать любовь к чтению. Наверное, это все же лучше сделают родители, если у них есть заинтересованность в этом. И в школе литература преподается как предмет: даются основы анализа текста, литература рассматривается как процесс. Так было в досоветской школе, в советской и в постсоветской. Время от времени предпринимаются попытки что-то изменить в преподавании(можно, например, обсудить список литературы для начальной школы, там есть любопытные нововведения), но все равно возвращаются к отработанным методикам. И для большинства, это действительно так, не смотря на то, что у нас 21 прогрессивный век, школа - это единственное возможность хоть что-то прочитать. И, мне так думается, что пусть этими книгами будет русская классика, а не книга про хоббитов (задают читать четвероклассникам)

У нас года 2-3 было 40 и больше) Потом расселили, стало под 30.

Прочла: "расстреляли".

Если бы я был моим учителем, то наверное расстрелял бы)

Решила, что дискуссия о преподавании литературы в школе достойна отдельной темы.

я наглядное иллюстрация системы образования

Ну, да... вас послушать, так советская школа и вообще вся тогдашняя жизнь ничему не учили, только портили. Сейчас вот её нет, и читатели куда-то исчезли. Вместе с грамотностью.

Причем тут я? Это вы рассказали о данном семействе, их отношении к чтению и специально зачем-то подчеркнули, что они застали советскую школу и советское время. Я так понял, что вы все эти обстоятельства увязываете... Я лично о школе бы и не вспомнил, не читает человек ни хрена, ну что ж, такие у него интересы, таких в любой стране более чем навалом... И то, что он такой мелкий, убогий тип, что не может позволить жене ни в чем быть выше себя, вы зря исключительно советскому обществу приписываете, это вообще многим людям свойственно. Вы общие недостатки человеческой природы приписываете исключительно влиянию советских реалий, это несправедливо, я считаю..

Я вам вот что скажу: мое поколение, которым за сорок, почти поголовно читает. Все мои знакомые, у кого спрашивал - все читают. И напротив, следующее поколение читает меньше, а некоторые вообще не читают. Разговаривал по этому поводу с 16-18-летними, там вообще беда((.
А интеллект и знания имеют прямую зависимость от начитанности.
Выводы очевидны.
Тупеем.

Не могу разделить ваше наблюдение. Мне кажется, что людей, вообще не читающих, полно в любой возрастной категории. Хотя, возможно, в отдельных их действительно больше. Старик, имея много дел, в иные книги не глядел! ))