У меня сильные подозрения, что наш народ не то, чтобы склонен к монархии, а она у него в генах сидит. Склонность эта. Вот посудите сами.
1) Тысячи лет жили при монархах. Князьях, великих князьях, царях, императорах.
2) Свершили революцию, к власти пришёл Ленин. По его смерти немедленно Ильича обожествили и построили пантеон. Не надо говорить, что это затея большевиков, слишком тут религиозностью (с языческим оттенком) попахивает и вообще, старорежимностью.
3) В лидеры вышел Сталин. На него народ быстренько надел невидимую корону. Ну, заменили "царь-батюшка" на "вождь и отец народов", а суть-то та же. Хорошо и по боевым официальным кличам видно, "За Веру, Царя и Отечество" сменилось "За Родину, за Сталина". Причем советский лозунг, несмотря на более краткую форму, обозначает то же триединство. Только Вера и Царь слились в фигуре вождя, потому как он являлся и главным идеологом.
4) То же самое происходит и с Путиным. Он может всё, вся ответственность на нём и народ делает главную ставку на него. И как бы он не выкручивался, - подменял себя Димоном, - деваться некуда. Просто так уволиться из царей нельзя.

Вполне может быть, что вы и правы. И результаты, я считаю, соответствующие...

Угу. Тоже думаю, что есть такая вероятность. Вы считаете, что это плохо? Совершенно зря. Это не плохо и не хорошо, это просто есть. Национальная особенность. Кстати говоря, присущая не только русским. Разве японцам такая склонность помешала развить страну?
Главное прояснить до конца. Если эта гипотеза верна, то надо её учитывать в целях стратегического планирования. Я про развитие страны.

Я вам скажу, некоторые считают, что ее надо учитывать и в собственном развитии и развитии семьи. То есть, не ждать в неуверенности, кто следующий придет к единоличной власти - разумный и порядочный человек или кто-нибудь ушлый с особенностями психического, умственного или морального развития - а перебраться в края, где сравнительно коллективно правят личности хоть и менее харизматичные, но предсказуемо худо-бедно друг друга в большинстве случаев уравновешивающие. Правы они, не правы, но такая идея существует...

То есть, у вас там тенденция тяготения в массовом порядке к западным ценностям?

У нас, вроде бы, это прошло. А в 90-е и начале 2000-х чуть ли не национальной идеей было - свалить за бугор. Даже фильмов полно снимали, как она бросает его ради американца или европейца какого-нибудь.
И зритель понимал - да, ей там лучше будет, а он... а что он? он как-нибудь здесь.
Или: уехал он/она туда и через какое-то время вернулся богатый, здоровый, счастливый, а тут... а тут всё по-прежнему: грязь, говно, хамьё, быдло, беспредельные менты, бандиты честнее их...
Сейчас таких фильмов не стало. А в тех, что если и показывают об этом, то поменялась суть: коли и едут, то не от безысходности, а по делу какому-нибудь.

Я, в общем, говорил не о массовых тенденциях в Беларуси, а так, вообще, о вот этой вот национальной особенности:


Я так считаю, что бывают национальные особенности и получше. Бог его знает. Если человек того мнения, что все в руках Божьих и жизнь нам дана как испытание, то ему, возможно, и самодурная несправедливая власть только один из уроков, который он должен пройти. А если он за деятельное преобразование и обустройство своей жизни, то, наверное, для него это будет скорее рабской психологией...

Как человек, считающий себя патриотом, может про свою нацию такое написать?

Это только у некоторых народов патриотизм = слепой фанатизм. А у нас, знаете ли, реализм.
Хотя в отношении Генриха, конечно, звучит забавно

Зря вы Генриха наезжаете. Может он и перегибает палку, но не со зла. Чем может похвалиться нынешняя власть? Тем что министерство обороны закупило сколько-то там модернизированных СУ-27, модернизация которых началась еще в СССР и которые теперь мы производить не в состоянии и закупаем в Индии? Чтобы кого-то критиковать надо в первую очередь иметь что предложить взамен.

Ну а че, он прав. Как ни печально. Я резко против монархии, но все к этому идет. Большая часть населения России зомби. Им батюшку Царя подавай.

Ребята, проснитесь. Пол Европы монархии.

АНГЛИЯ -как мы все знаем, королева Елизавета.
АНДОРРА - со-князья Николя Саркози (с 2007) и Жоан Энрик Вивес -и-Сисилья (с 2003)
БЕЛЬГИЯ -король Альберт II (с 1993)
ВАТИКАН-папа римский Бенидикт XVI (с 2005)
ДАНИЯ-королева Маргрете II (с 1972)
ИСПАНИЯ - король Хуан Карлос I (с 1975)
ЛИХТЕНШТЕЙН -князь Ханс-Адам II (с 1989)
ЛЮКСЕМБУРГ - великий князь Анри (с 2000)
МОНАКО - князь Альберт II (с 2005)
НИДЕРЛАНДЫ - королева Беатрикс (с 1980)
НОРВЕГИЯ - король Харальд V (с 1991)
ШВЕЦИЯ - король Карл XVI Густав (с 1973)

Я думаю, вы и сами прекрасно понимаете разницу между номинальной монархией и реальной ))

Ага, поиграем словами. Самая ограниченная монархия в Европе наверное а Англии. Так вот, английская королева может отменить любое(!) решение парламента. Не часто, но они этим пользуются. Конечно потом посадят другую королеву, но она ж номинальная.

Что??? Это.. да нет, опечатался наверное человек, в каждом слове по нескольку раз...

Не буду спорить с вами, недостаточно компетентен в вопросах британской монархии. Но, к примеру, в Республике Беларусь в отмене решений парламента у главы государства даже нет необходимости. Парламент, слава Богу, неправильных решений не принимает, одни продуманные и взвешенные...

Да и вам не дремать. Большая часть вашего списка давно в отставке.

А в чём компромат-то я не понял? Старая, византийская система, когда царь, помазанник божий обязался защищать простой народ от произвола олигархов (говоря современным языком). И, кстати, византийская империя продержалась больше 1000 лет. Это говорит о большой устойчивости такой системы.
Я вас совсем не понимаю, ни на грош. Французу, который скажет, что его соотечественники разговаривают на французском языке, вы тоже можете такой вопрос задать? Можете объяснить, в чём вы здесь нехорошее видите?

Ребята, вы читать умеете? Я просто перечислил факты, а потом выдвинул ГИПОТЕЗУ. Понятно?
Это во-первых, а во-вторых, причем здесь "зомби" и к "монархии всё идёт"? Монархия, кстати, в своём традиционном виде чёрта с два пройдёт. Но вот то, что любая система неизбежно замыкается на одного человека, факт.

Да ничего не опечатался. По закону подлости не могу найти ту новость, что была несколько дней назад. Единственно мог перепутать модель.
К 2020 году должна завершиться программа МО по обновлению ВВС. В триллионах проблем нет, а вот с производством есть. Существующие предприятия не могут к 20-му году собрать нужное количество самолетов. Ведь на самом деле это производство по большей части липовое. В СУ-30 бОльшая часть комплектующих производится в Китае, половина бортовых систем в Израиле и Франции. Так что собственно в России-то делают? Можно поискать как по МИГам дело обстоит и прочей авиации. Не думаю, что там намного лучше.

Да ладно, ладно... Меня прямо бесит, когда начинают без причин поливать грязь то, из чего все выросли и без чего большинство и в бухгалтеры не выбились бы.