В последний раз это произошло триста лет назад примерно... в 1708 году. И правда, не очень-то часто!

Анекдот про ребёнка-молчуна не помните? "А чо говорить, если раньше суп всегда был солёный?".
На мой вопрос ответить не удосужились. Я так понимаю, нечего. Просто какие-то клише в голове сработали.

Не только. Конечно сразу не найду факты, но английские короли не так уж редко вмешиваются в работу парламента. В 1708 вы наверное имеете ввиду проблемы королевы Анны, по мотивам которых был написан "Стакан воды". Королева не только может отменить, но и приостановить, назначить повторное обсуждение (вернее потребовать) решения парламента. Она также имеет право инициировать отставки депутатов и должностных лиц, также может лишать дворянских титулов. У неё много прав и это, хоть и номинальная, но совсем не декоративная должность.

Велика вероятность, что ваши источники инфы - липовые. Военную технику все страны стараются делать у себя от начала до конца. Максимум, возможны какие простые вещи, типа кресел и ткани на них, делают где-то. Критически важные приборы заказывать у вероятных противников?! Да даже и не противников. Сегодня друзья, завтра - конкуренты, а послезавтра - злейшие враги. И наоборот. Так в истории было не раз.
У меня как раз сын - студент. И практику проходил на авиазаводе. Каком - не скажу. Он не присматривался с этой точки зрения, но не заметил ничего такого. А вот многие станки импортные, да.

Да как-то по всему миру без всякой советской власти люди умудряются выбиваться в бухгалтеры, инженеры, летчики, художники, кинорежиссеры, космонавты. Ничего, жизнь идет, и не заметно, чтобы там была много большая дикость, чем в наших краях... Везде, конечно, есть свои трудности и перегибы, но такова уж судьба человеческая...

Совершенно номинальная и декоративная! Всё, что Вы говорите - абсолютно не практикуется! Как минимум лет сто. И я не уверена, что действительно существует по закону. Спросите у Кукарачи.

Да к тому, что в этом годюшнике если спросить каждый третий монархист. Под гадюшником - мой город.

Не передергивайте. Я не обо всем мире говорил.

А о чем вы говорили? Что если бы не советская власть, никаких бы исторических эволюционных процессов на просторах нашей родины не шло бы, и до сих пор бы у нас после пятнадцатичасового рабочего дня черные рабочие заваливались бы ничком на полати, чтобы проснуться под новый заводской гудок?

Наташ, ну вы же не Иа-Иа, я не могу вас просто так трехэтажным обложить. Потом и стакан не поможет)
Вы просто видите то, что хотите видеть. Например лет 10-15 назад королева отменила решение парламента о сокращении финансирования королевской семьи. Мелочь конечно, но всё же 90% внутренних правительственных разборок в газеты не попадает.

Глупости. Пардон, конечно.
Во-первых, при самодержавии в сословном обществе, крестьянским детям выбиться куда-то было крайне проблематично. Так что просто так отодвинуть советскую власть не получится.
Во-вторых, у каждого своя система, условно говоря, своя "советская власть", которая им что-то дала. И которой они пусть будут благодарны. У них свои предки, которые выстроили их государства, у нас - свои. И наши предки сделали это через формулу: "Социализм = советская власть + электрификация всей страны".
В-третьих, - и это, предвижу, самое спорное, - чёрта с два бы Запад стал создавать средний класс, не будь СССР. И образование, и медицину, и социалку - много дали. В рамках жесточайшей конкуренции с СССР под лозунгом "А у нас лучше".
Правящие классы сказали своим народам: "Вот тебе это, это и это. Только в сторону СССР не глядите и о коммунизме не мечтайте".
Так что за высокий уровень жизни на Западе (хотя не такой уж он и высокий, как раньше расписывали) неплохо бы и Советскому Союзу спасибо сказать.

Ну типа Я, ну вот зачем такие категоричные суждения по теме, в которой вы не в зуб ногой? К вашему сведению, Су-30 собирают в Иркутске,и поставляют, как нашей армии, так ещё и в десяток других стран. Индии поставлено 225 машин, часть готовыми, часть в виде машинокомплектов, под организованную сборку. Ничего мы оттуда не берём, Индия и Китай - крупнейшие покупатели нашей военной техники. У того же Китая около сотни Су-30, Су-27 ещё больше. Сейчас китайцы стали первыми заказчиками с-400, дивизионный комплект которого, к слову, стоит почти полмиллиарда долларов. И на счёт комплектующих - двигатели для собственных самолётов китайцы тоже закупают или у нас, или в Украине, потому что собственных технологий такого уровня нет (и скопировать за двадцать лет не смогли, материаловедение - штука сложная). Где-где, а в области вооружений мы второй экспортёр в мире, после США. Из чужих разработок, что сейчас используются в армии - делаемый по израильской лицензии беспилотник, раньше покупали французские матрицы для тепловизоров, сейчас переходят на свои. Процессоры для военных делают свои. Что-то конечно покупают и на стороне, но сейчас так во всех странах, те же американцы покупают какие-то вооружения в Европе, вплоть до шведов и норвежцев. Что мы закупали в последнее время у китайцев, так это движки для 3 корветов, которые Украина отказалась поставлять. Но тут дело совсем не в том, что сами сделать не можем. Можем, и РУМО делает, и в Коломне новый Д500 выкатили. Это скорее вопрос к руководителям конкретных КБ.

А что было бы? Самый вероятный итог, не случись октябрьская революция, гибель страны.
Так что, да. Возможно, у нас негры б трудились.
Может исторические эволюционные процессы проходили бы. Только в рамках других стран. В согласии с анекдотом, когда в газетах печатают о беспорядках на китайско-финской границе.

Я не Нострадамус, чтобы гадать чего было бы, чего нет. Я исхожу из того что есть. После перестройки немало спецов мотанулось за бугор. Я по случаю смог немного поговорить с несколькими из тех, кто смог устроиться там. Всё, конечно, замечательно, но на вопрос "А смог бы ты получить необходимое образование, если бы начал с нуля?" либо признавались что нет, либо начинали с пеной у рта проклинать советскую власть.

Добрые языки говорят, что мы на первом месте, если учитывать физический объём, а не финансовый.

Ладно, ладно, к моему сведению СУ-30 только в России собирают на 2-х заводах...
Но в целом я несколько погорячился, конечно. В этом смысле я хуже Наташи, когда меня заведут)

Крестьянским сыном был ещё Бальзак. Для уничтожения сословных препятствий советская власть без надобности, для этого достаточно буржуазно - демократических преобразований.

Полудиккенс, если уж вы борец за идею, то будьте точны. Папаня Бальзака был побогаче многих дворян, да и должность занимал повыше.

Сословия он был какого? Я и говорю, что без всякой социалистической революции, в результате одной лишь буржуазной крестьянин Бальзак занимал должность повыше многих дворян...

Просто так трехэтажным обложить на этом форуме никого нельзя.


Я была бы рада увидеть пруф этого. Я знаю, что ей в последние годы урезали бюджет, довольно значительно. Нет никаких "разборок" между королевским домом и правительством по сколько-нибудь важным государственным вопросам, поскольку королеву никто не спрашивает, и она в эти дела не вмешивается. Насчёт собственного бюджета я ещё могу поверить, хотя и в этом сомневаюсь, но если королева не влияет на вопросы типа, выходить ли из EU или разрабатывать ли атомную бомбу, то простите, какая это монархия?