Уймись уже, иди кропай свою бульварщину.

Чтобы перевернуть сознание взрослого сформировавшегося человека, нужно нечто большее, чем просто книга. Но Пратчетт своими историями задаёт правильный вектор, который помогает людям стать добрее.

Не читал. Не люблю попаданцев.


Поищите в словарях определение художественной ценности. Там всё будет разъяснено.


Роман может быть прекрасным, даже если там нет никаких событий, а герой просто размышляет о различных вещах. Но это в том случае, когда мысли героя оригинальны и идеи свежи. А если ещё это подано хорошим литературным языком, то вообще отлично. Вы читали "Тошноту" Сартра? Или "В поисках утраченного времени" Пруста? Событий там мало, но каковы произведения!

Пока вспомнил, замечу, что один из самых мною любимых фантроманов, который можно отнести к большой литературе, - это "Гиперион" Симмонса.

А вот с этим соглашусь. Но таких книг много. Возьмите хоть нашего Андрея Белянина.

Я читал Белянина ещё в школе, не знаю, стал ли я добрее, но мне кажется это так, чисто поржать и забыть. Ничего не запоминается из его книг. Ещё в младших классах прочитал Хроники Амбера, и то больше оттуда в сознании отпечаталось, хоть нифига и не понимал:)

Нет. Текст работает только в том случае, если автор умеет держать баланс и не скатывается в крайности.

Вот ей-богу, не понимаю, в чем суть спора. Любое крупное издательство - это коммерческое предприятие. где главное - прибыль. Все остальное - вторично. Да, продукция в основном - боллитра, чтиво для ширнармасс, но покупатель, как известно, всегда прав.
Не согласны вы с этим, считаете, что надо печатать "илитарную лит-ру" - не вопрос, давайте деньги, напечатаем, сколько угодно!
Вам кажется, что ваш роман гениален, на пять голов лучше остальных? Тоже не проблема - с удовольствием издадим за ваш счет. А вы сами попробуйте продать.
Тогда все станет ясно.

Граф знает, что говорит. Именно так все и обстоит.

Что станет ясно? А давайте издадим условного Ефремова или Стругацких, только под псевдонимами Иванов и Петров. Они сейчас не продадутся - и что? Они - говно? Не канает ваше "ясно", Граф. Слишком примитивный подход...

*** Исписался( Последние его романы совершенно нечитабельны(

Тогда, в ТО время, Ефремов и Стругацкие не были говном. Только потому, что сравнивать было не с чем. Англо-американской фантастики не было ни в магазинах, ни в библиотеках.

*** Все зависит от читателя. Для меня лет 10 назад большинство произведений Стругацких были тягомотиной.
Сейчас читаю с удовольствием)
Увы, фактору времени мое восприятие Достоевского так и не подвержено - как считала его мурой, так и считаю)

Какие ваши годы...)) Всему свое время...

Плохое коммерческое предприятие. В т.ч. поэтому они и загибаются одно за другим.
Нельзя постоянно гнать одну и ту же мармеладку годами, оборачивая в разные обертки, и надеяться, что потребитель продолжит её исправно покупать, пока у конкурентов появляются десятки новых продуктов. Кто постоянно не тестирует рынок чем-то новым - загнивает и уходит.



Скажу по секрету - всё было. До сих пор дома валяются Саймаки, Шекли и иже с ними, изданные в 70-х и 80-х. Ну о всяких Ж.Вернах, Г.Уэллсах и т.п. и говорить нечего. И Стругацкие шли на ура на фоне всего этого. "Трудно быть богом" - один из лучших фантастических романов, когда-либо прочитанных. Хотя и ерунды они понаписали немало. Правда, в основном позже - в 90-х.

Вот ведь странное занятие для взрослого человека - мнить себя стратегом, видя бой со стороны. Почему Вы думаете, что издатели глупее Вас и не видят то, что Вы видите?

А вы считаете, что издательства Путин развалил? Кризис? А может, кризис больше в головах? И на закрытие многих издательств в первую голову повлияла их непродуманная деятельность.

А другой подход есть?

Есть. Надо интересоваться реальными читательскими запросами. Исследовать интересы, проводить опросы, а не втюхивать то, что "модно" на западе или лишь кажется интересным издателю. Быть гибче, умнее. Созидать, а не копировать. И тогда все будут счастливы.

И не говорите. Правда, я знаю еще более странное - униженно обивать пороги персонажей, получающих чуть больше, чем кассир в супермаркете, в надежде выклянчить гонорар в 30 000 рублей за год-другой работы.



О, этот вечный русский вопрос. Конечно же, они умнее. Потому что они издатели. А правительство умнее, потому что оно правительство. А директор завода - потому что он директор завода. Ну и что, что экономика который год катится непойми куда, а на заводе не выплачивают зарплаты. Насальника бааалсой, ему видней.

А если конкретней - чтобы понять суть проблемы, нужно понять цепочки принятия решений. Даже не в издательском бизнесе, а в современном мире. Последние два десятка лет на моих глазах происходит то, что я определяю как разрушение института лидерства. Управленческие позиции чем дальше, тем больше занимают персонажи, основной способностью которых является уклонение от принятия любых решений. Люди нынче пробиваются наверх не благодаря тому, что они совершили нечто значимое, а благодаря тому, что они нигде не спалились. Или умело это скрыли. Любые инновации, мало-мальски рискованные бизнес-решения продавливаются с колоссальной кровью. Конечно, есть исключения. А технологическом секторе, например, это просто невозможно. И в любой конкурентной среде - тоже.

Только издательский бизнес в РФ конкурентным не является, насколько я в курсе. Есть пара-тройка игроков, осаждаемых сотнями тысяч коленопреклоненных графоманов, которым и платить-то по сути не нужно. Так что в итоге сидит редактор Иванов, и одобряет не то, что гипотетически могло бы выстрелить, и вывести издательство на новый уровень, а то, за что ему не дадут по шапке. То бишь стандартные сеттинги для одобренных бааальсым насальником серий.

Интересное замечание... сюда я бы добавил еще уклонение от ответственности на всех уровнях. Занимать должности все хотят, отвечать за свою работу на них - никто! И это понятно, ведь перед глазами пример высокого начальства, правительства и министров, которым за их косяки ничего не бывает, и они на голубом глазу считают себя ни при чем, если вдруг что-то случается... А если даже увольняют, то тут же находят похожее теплое местечко.
А надо бы не так, надо бы с волчьим билетом гнать, чтобы не было больше такого человека в управленцах. Никогда. Навсегда. Тогда, наверно, люди будут задумываться о личной ответственности.