Есть косвенный признак того, что такие вещи происходят. Должны происходить и будут происходить. Не слышно про уголовные дела по таким поводам, нет запуска процедуры повторных выборов и других громких эксцессов. Это свидетельствует об отсутствии сколько-нибудь реальной наказуемости за подобные преступления.

Возбуждено 32 уголовных дела по фактам нарушений в ходе кампании по выборам депутатов Госдумы.
https://lenta.ru/news/2016/09/21/ugolovka/
И это новость только от 21 сентября.
Если нарушения серьезные, то вышестоящая комиссия может принять решение об аннулировании результатов на данном участке. Но технологи иногда пользуются этим и на участках, где конкурент имеет больше шансов, специально устраивают провокации и нарушения.

Что-то я подозреваю, что вы, Барон, тоже лишены необходимого минимума стандартных человеческих качеств. Ничем вас не прошибёшь.
По существу. 32 уголовных дела, из которых меньше половины дойдёт до суда (по статистике) на 94 тысячи УИКов - микроскопическая величина. Громких дел и отменённых результатов нет. Мошенники от выборов могут пользоваться не только механизмом отмены выборов, но и нежеланием этот механизм запускать.

Я наблюдал за последними выборами изнутри. Лично мое впечатление - организация выросла на порядок. Все и сразу нельзя получить, но тенденция меня вполне устраивает. Кроме того, я не верю, что честные выборы автоматически конвертируются в качество жизни.

Честные выборы дают уверенность. Нет никаких сомнений в выборе народа и на этом можно делать какие-то выводы, строить политику. В том числе и оппозиционным партиям.
Сам по себе выбор, - взять хотя бы нынешний, - загадка. Её еще нужно разгадать и истолковать правильно. А если на это накладываются фальсификации, то такое замутнённое стекло не даёт ясно увидеть настоящую реальность.
Я тоже в своей местности не увидел признаков фальсификаций. Одна хорошая знакомая (в Калининградской области) тоже свидетельствует в сторону чистоты. Правда, у неё были оговорки. Её потрясало, что многие продаются за пачку макарон. Но это касалось кандидатов в местные органы.

А нечестные?

Лично в меня выбор народа уверенность совсем не вселяет. Скорее, наоборот.
Вообще, честные выборы - это состояние общества, а не навязанный искусственно откуда-то сверху или снизу механизм. Дойдет общество до определенного социально-экономического положения, автоматически выборы будут прям совсем честными.

Как получится. Допустим, Путина на первый срок выбрали нечестно (по крайней мере, в сми у кандидатов равноправия не было). А оно взяло и конвертировалось. А выбрали бы честно мэром Москвы Навального - пипец бы тут бы, как любит говорить сам Алеша "ад и Израиль".
Вообще невозможно честные выборы провести. Вот по закону у нас в агитационный период можно в сми освещать только профессиональную деятельность кандидата. Допустим, на пост президента претендует действующий президент (второй срок) и я - официально безработный. Естественно, президента каждый день крутят по федеральным каналам. Ведь нельзя же тупо несколько месяцев вообще про деятельность президента молчать. А про меня никто не крутит, потому что нет у меня никакой профессиональной деятельности. Равные условия? Нет. Можно как-то исправить? Нет.

Вы вот как думаете, чью пехоту российские и сирийские войска в Алеппо крепко за жопу взяли, что все на ушах стоят неадекватно?

На уровне слухов, наши в ответ на бомбардировку сирийских войск американцами, при которой погибли и наши военные, ударили по базе в Дейр-эз-Зоре. И уже там... впрочем, лучше сам источник почитай.
http://pavel-shipilin.livejournal.com/631640.html

Да еще слухи ползут, что в Алеппо сейчас зажали не то американский, не то немецкий спецназ, потому и такая истерика.

Спецназ он на то и спецназ. Пусть сам себя спасает.

Вопрос не в равноправии в СМИ, а в отсутствии кандидатов, похожих на гомо сапиенс.
К чему на текущем этапе ВВП сам приложил руку, но уж при первых выборах его в этом упрекать странно.
И где оно есть, интересно? В США, что ли, где вся пресса с начала кампании открыто травит Трампа?
Я там был еще прошлой зимой, смотрел FOX - республиканский канал, между прочим.
Собственно, понимание сложилось одно - это не "Трамп против Клинтон" и не "республиканцы против демократов", это "Трамп против истеблишмента". Последний именно так все оналитеги и именовали - "истеблишмент". А он в США партийной принадлежностью не страдает. Поэтому смотреть на клоунаду под названием "американская демократия" уж мочи нет.

Да вот у нас все Путина обвиняют, что Медведева посадил на один срок место греть, а когда в США папа Буш сынка дебила на свое место сажает - это демократия)
https://www.youtube.com/watch?v=F4FePVRelq8
Вторые дебаты Трамп-Клинтон. Уровень дискуссии ниже плинтуса, половину времени обсуждают, что Трамп говорил о женщинах. Ведущие Трампа все время перебивают и не дают говорить. Перевод радио Свобода, поэтому прикольно, что когда он начал рассказывать об отношениях Билла Клинтона с женщинами, трансляция вдруг прерывается и перевод на какое-то время пропадает)).

Да почему же демократия? И то и другое - нечестная, грязная игра под именем политика.

Может и фейк, не проверял.
В Африке рождаются дети с ярко-синими глазами. Негр с таким глазами производит сногсшибательное впечатление.


Источник.

Это объясняет из-за чего поднялся такой шум до небес, то бишь, до Совета Безопасности ООН. Сомневаюсь, что сольют, могут и наши втихомолку выпустить... не хотелось бы.

Вот и вся их хвалёная киношная крутизна. Воевать против пастухов с карамультуками они (спецназовцы пиндосовские) мастера. А как только зажали их, так сразу все три сотни - триста, пилять, триста тренированных мужиков с оружием! - готовы сдаться.
И вот эта перхоть натовская собирается с нами воевать?!

Возникает несколько небольших вопросов:
а) Есть ли мальчик(и)?
б) Почему именно 300? По числу спартанцев, что ли ?
в) Кто сказал, что они готовы сдаться?
Вроде все взрослые люди, а непонятное ОБС обсуждается на уровне факта

Я барону верю.