Вы имеете ввиду выставку Джока Стерджеса "Без смущения"?
Эдак и про Ромео с Джульетой можно зарядить... чего уж там...

Мне действительно интересно, как Вы относитесь к такого рода гражданским инициативам. (Наверно, Вам тоже известно не одно выступление ревнителей нравственности)

Кстати, зашёл по новостной ссылке - ознакомиться. Ну, если человек с определённым настроем - то да, найдёт, на что плюнуть...А чем эти фото принципиально от картин З. Серебряковой, где её дочь - натурщица, отличаются, я не понял. Ефремова на этих "блюстителей нравственности" нет! Помните, его Гирин в "Лезвии бритвы" объясняет такую агрессивную реакцию на наготу проблемами психического становления личности в прошлом? Как по мне - верно. А учитывая их "формы борьбы" - прямо диагноз!

Полагаю, после такого демарша политическая звезда возомнившего о себе, как о значимой фигуре, Хирурга уже закатилась, не успев толком взойти. И уровень авторитета этого звероватого вида байкера вновь скатится туда, где ему и положено быть - на уровень банды ряженых мужиков на двухколёсных таратайках.

Ну, вот и я о том. Были единичные случаи, которые еще никто толком вспомнить не может. А шум подняли, что прямо грядет возврат в СССР...



Пример хорош - действительно властям (Министерству культуры) нужно было своевременно реагировать, а не мух ртом ловить. Также, как в случае с фотовыставкой карателей АТО в Сахаровском центре. Тогда все было бы на законном основании.




Спокойно. Группа российских граждан реализует свою право на свободу и на выражение протеста.
У людей, организовавших выставку Джока Стёрджеса, тоже есть право - подать на гражданских активистов в суд. Права организаторов выставки не ущемлены. Вот если бы были ущемлены - тогда это было бы проблемой.

К слову, чисто из любопытства хотелось бы посмотреть на две вещи:

1. Насколько успешно прошла бы выставка Джока Стёрджеса в Эр-Рияде.
2. И как Райкин толкнул бы пламенную речь против цензуры в США, когда там запретили к показу фильм российского режиссера Грымова "Чужие".

Как бы так помягче сказать...
Райкин регулярно получает на театр государственные гранты (т.е. наши с вами деньги), но при этом представления идут в полупустых (мягко говоря) залах. Ну не тот уж Костик, выдохся, неинтересен. Причем очень давно.
Но, тем не менее, пыжится и строит из себя чуть ли властителя дум. Театральных.
Я понимаю так: если хочешь полной свободы - не бери денег у государства (здание театра "Сатирикон", кстати, принадлежит гос-ву и ремонтируется за его счет). Живи на выручку от спектаклей, и никто не посмеет тебе указывать.
Если сможешь жить, конечно.
А не можешь, ходишь с протянутой рукой, как бомж, так сиди и не вякай.

Разрешаю вам защитить на мне диссертацию, чего там...

И вы этому верите? хех... может, вы еще и выборы наши считаете точным волеизъявлением народа? \

Верно! И только. А остальное все надумали и приписали...

Я не знаю, как там у вас в Москве, а у нас слово "милоновщина" стало нарицательным. С весьма определенным смыслом мракобесия. Хорошо, что он к вам в Москву подался.)))

Пример действительно хорош. Фотографии, которые так возбудили борцов за нравственность на выставке отсутствовали.
Случилась некоторая неразбериха - в и-нет были выложены работы того же фотографа, но к выставке отношения не имеющие.
Потом разобрались, но это уже значения не имело.

Я попытаюсь сказть. что меня напрягает. Вот представьте такую ситуацию: на форуме появляется красавчик, который помимо всех модераторов решает, какие нам посты можно читать, а какие нет. Неправильные посты он удаляет. Красавчик безусловно высокоморальный и все такое...
Стало быть, он так реализует свое право на свободу и на выражение протеста. Блин.

Да фигзнат... до кого я там лично доберусь. Может и вы угодите под горячую, патриотическую, так сказать, руку.
Оговорка ваша характерна. Вы горой за индивидуализм. Но я-то нет. Антиамериканские настроения во всём народе возобладали. Последние опросы показали очень резкий сдвиг в эту сторону. Примерно с 15 до 80 процентов, сравнительно с началом 90-ых. За числа не ручаюсь, даю, чтобы картинку обозначить.

Я лично не могу угрожать целой нации. Но в составе своего народа, почему нет?

Удачи! Вы только смотрите, чтобы там, куда вы доберетесь, вам самому случайно патриотическую вашу горячую руку не оторвали. Такие случаи бывали... На берегах Ижоры и Тосны наши гвардейцы победоносны...

Чаще всё-таки мы отрывали руки всяким супостатам. А вы что, за пиндосов обеспокоились? Если что, за них болеть будете?

А для меня все нормальные люди - люди. А вот таких, как вы, разносящих ненависть, как собака - блох, я бы первый бил, без различия национальности...

В целом, верю.
Одно лишь замечание: по слову "точный". Вот беда, но "точного" учета волеизъявления, наиточнейшего, без фальсификаций, нет ни в одной стране мира. Вообще ни в одной.

Речь Трампа в Геттисберге. Одно это чего стоит:

"В качестве избирателей в США зарегистрированы 1,8 миллиона мертвых людей — и некоторые из них голосуют!" - http://news-front.info/2016/10/23/rech-don...-fox-news-ssha/


Почему верю. По ряду причин:

Во-первых, власть сделала выводы после протеста, возглавленного Навальным в 2011-м. Можно не любить нашу власть, но одно у нее не отнимешь - она у нас сегодня умная и играет на опережение с либеральными недорослями, которых идеологически вскормили на фантастических западных кисельных берегах. И в этом власть молодцА - не отдавать же в очередной раз духовным наследникам власовцев на разгром великую страну, завоеванную предками...

Во-вторых, есть хороший знакомый, участвующий уже лет десять в работе избирательной комиссии. Да, на низовом уровне. Так вот - по его рассказам, не все так просто. Все даже очень прозрачно.

В-третьих, протестный электорат очевидно отвернулся от сгнившего Яблока, Навального, Касьянова и т.п. Да, протестный электорат никуда не делся - ибо имеются экономические процессы и расслоение. Но вот от наших либералов, предлагающих сыграть игру против своей страны в пользу американских дядечек, он точно отвернулся. Как бы после Украины все прозрели - кроме совсем упоротых. Что подтверждается количеством людей, приходящих сегодня на митинги оппозиции.

В-четвертых, опять же из личной статистики - как голосуют друзья и знакомые.

ЗЫ. И еще:) припомнил интервью Коржакова, в котором он рассказывал, как либеральное окружение Ельцина готовило фальсификацию выборов, боясь проиграть Зюганову. И там был прямой разговор об этом с одним из руководителей ЦИК. И штабу Ельцина ответили: можно относительно легко похимичить с десятью процентами, но дальше будут проблемы... Но похимичили в рамках этих десяти все равно



Мысль понятна. Но для примера я привел давних союзников демократической империи добра США - Эр-Рияд.



Там, в Эр-Рияде, местные саудовские "гражданские активисты" Джока Стёрджеса за я..а подвесили бы. Или что-то еще страшное сотворили.

Поэтому "форумным красавчиком" должно выступать государство - у него для этого все возможности.

В США фильмы отдельных русских режиссеров запрещают. В Англии РТ щемят... Про демократический шабаш на Украине я вообще молчу. И у демократической общественности к этим государствам никаких вопросов :-)

ЗЫ. Может, потому, что никакой демократической общественности давным-давно нет - одно жалкое воспоминание из далеких 70-х...

Что значит "позволено"? Есть уголовный и административный кодекс. Если нарушили, будут отвечать.

Печаль, джентльмены! Печаль, печаль.

Для понижения градуса общения предлагаю академический вопрос.
Кто такие Левые - Правые, по какому признаку отличаются?
Я. не про ноги и прочие конечности. Я про полит. движения.

Есть мнение Маркса, насчет классовой ориентации, но как сугубо немарксисту это мнение мне кажется спорным.
Маркс он со свои классовым подходом куда только не лез - хоть в производственные отношения, хоть в семейные...

Итак, вопрос знатокам: какой ключевой признак определяет принадлежность к левому или правому направлениям?

Отношение к дилемме личность-социум, гражданин-государство и т.д.

Интересно. А поподробнее. Кто - куда?

Вообще-то они просто так в зале сидели, когда делились)

Это кто в какой руке ложку держит...

Никакой Почти никакой.

Постмодерн.

Что позволяет нам связать бла-бла-бла Клинтон с идеологией Демократической партии? Ведь ей самое место в одной постели с республиканцем Маккейном.

Ну чего с них взять - французы!

Не-е-ет. Есть же центристы!

Ну все-таки, различия есть конкретные. Например, мало кто не сомневается, что фашисты - крайне правые.