Я правильно понимаю вашу логику: фотография в открытом доступе - это порно, а в кругу единомышленников - нет?

Нет, неправильно. Вопрос не в том, что делается, а как и ради чего. Мы все снимаем штаны в туалете, иначе штанов не напасёшься... но если делать это перед камерой искусством это не станет, хотя найдется уйма народу, которые будут это неотрывно смотреть разинув рот.

В конце концов то, что мы называем стеснительностью, нравственностью и т.п., совсем не относится к выдуманным моральным устоям. Это чисто защитный рефлекс. Сексуальные отношения в природе строго регламентированы, это заложено в физиологии. У человека многие рефлексы ослаблены и искажены, люди могут трахаться непрерывно в отличии от всех остальных живых существ на Земле. Но от природы всё равно не уйдёшь. Не будешь соблюдать её законы, значит будешь болеть. Сифилис сейчас, как и примерно век назад, переходит в разряд бытовых болезней. Ну а дальше уже срабатывает социология. Когда в прошлом веке чуть ли не половина английских лордов подхватила сифилис, сразу пошли запреты на порно и подобное. Утихли болезни - утихли и запреты.

Чего далеко ходить. Сколько по русскому зомби ящику орали, что надо быть толерантными к вич-инфицированным? А пару дней назад Медведев потребовал составить списки вич-инфицированных и внести в реестр. Видать кому-то руку пожал.

Нет, вопрос звучит так: в чём принципиальная разница между моей фотографией и теми, что были выставлены в Москве?

Во первых не было там порнографии, что уже давно все подтвердили. Если уж полиция и прочие ни к чему не смогли придраться, это показатель. Что такое порнография вообще? Это отображение сексуального поведения, причем здесь обнажение? Некоторые люди не понимают красоту человеческого тела и во всем видят порнографию, педофилию и прочее. Это болезнь их грязных душонок исключительно. Но вот проблема, они потом начинают валить с больной головы на здоровую.
Я вот даже не видел эти фотографии, мне не интересно, но если нравится кому-то, то пусть смотрят. Это не мое дело и ни чье-либо еще, пока не нарушены законы РФ.
И здесь мы подходим к вашему "материнству", если не хотите, то и не смотрите, благо никто не заставляет, но лезть в чужие дела не нужно. Это относится в равной степени и к театру. Не нравится постановка - не нужно туда идти. Не нужно мешать людям, которым нравится.
Вышесказанное это один из главных признаков здорового гражданского общества и напротив, когда определенная группа людей пытается навязать другим свою точку зрения, это признак отсутствия "здоровья".


И да, не нужно здесь никого дезинформировать. Никакого решения по выставке, да еще в соответствиями с законами никто не принимал. Ее закрыли организаторы, которым надоело слушать вопли.
Вы видимо не имеете ни малейшего понятия о предмете. Начнем с азов. Вбиваете слово"закон" в гугл и открываете википедию. Там будет определение закона. Определение в котором есть невероятно важный момент:"обеспечивается возможностью применения мер государственного принуждения"
ГОСУДАРСТВЕННОГО, а не частного. Я бы слова не сказал, если бы приехал СКР, завел дела педофилической направленности на организаторов, это было бы нормально. Но когда закон исполняют непонятного происхождения молодчики, вот это страшно. И я на вашем месте, месте русской матери, беспокоился бы об этом намного больше, чем о голых девочках. Ибо сегодня им фотографы не угодили, завтра театралы, а после завтра примутся еще за кого-нибудь...

PS Буквально только что в сети появилось заявление Евгения Миронова, который поддержал Райкина. Он там исключительно верно затронул и вопрос порнографии, а вернее то, где ее видят некоторые люди.
С нетерпением жду появления статей, где нам объяснят какой это плохой человек, сколько всего он украл и не надо его слушать. )))

Кстати или некстати, но голых девочек фотографировал и Льюис Кэрролл.

Если я ничего не путаю, живые существа в природе как раз и ходят без одежды...

В том что её показывают ваши родители и показывают вас, а не вашу гендерную принадлежность. В дяди на выставках делают как раз наоборот.



Я говорил о сексе, а не об одежде. Но если вопрос ставить так, то в европе людей осталось не так уж и много)

Вы что-то говорили о стеснительности как о природном рефлексе. Значит, я вас не понял. Я вас постоянно не понимаю )) Вот, например:


Вы собачью свадьбу когда-нибудь видели?

А кто решил, что они делают наоборот?

Аптекарь, спор превращается в схоластику. Во всем мире осуждаются и наказываются за куда меньшие, ну скажем, развлечения.



Месяц или два назад в США судили родителей за то, что они выложили в (вроде) фейсбуке фото своих маленьких голых детишек. Суд посчитал это детской порнографией.

Мир большой, Ну типа Я. Там, например, есть места, где совершенно легально работают порностудии и снимается порнография, а не только людей за показ белья на гонках штрафуют. Реальная порнография, а не то, что мы тут обсуждаем...

[quote name='Гелиал' date='31.10.2016, 16:11' post='446118']
Во первых не было там порнографии, что уже давно все подтвердили. Если уж полиция и прочие ни к чему не смогли придраться, это показатель. Что такое порнография вообще? Это отображение сексуального поведения, причем здесь обнажение? Некоторые люди не понимают красоту человеческого тела и во всем видят порнографию, педофилию и прочее. Это болезнь их грязных душонок исключительно. Но вот проблема, они потом начинают валить с больной головы на здоровую.
Я вот даже не видел эти фотографии, мне не интересно, но если нравится кому-то, то пусть смотрят. Это не мое дело и ни чье-либо еще, пока не нарушены законы РФ.
[color="#FF0000"]И здесь мы подходим к вашему "материнству", если не хотите, то и не смотрите, благо никто не заставляет, но лезть в чужие дела не нужно. Это относится в равной степени и к театру. Не нравится постановка - не нужно туда идти. Не нужно мешать людям, которым нравится.
Вышесказанное это один из главных признаков здорового гражданского общества и напротив, когда определенная группа людей пытается навязать другим свою точку зрения, это признак отсутствия "здоровья".

Сами прочтите что вы написали:
Когда одна группа пытается навязать другой.
Так вот в данном случае группа организаторов выставки оказалась в меньшинстве.
Люди не намерены ждать официальных решений и имеют полное право противостоять группе навязывающей другой группе свои извращенные представления о культуре и красоте.

Вы уж читайте повнимательнее.


Видел. И не только собачью. А хорьки так вообще слепых щенят насилуют. И что?

А что не так?

Меня просто раздражает это общество, которое пытается решить проблему педофилии, избавляясь от фотографий, а не от педофилов.

Да я не спорю. Вопрос стОит ли попугайничать, глядя на них, и придумывать себе оправдания? И где та граница, что определяет порнографию от эротики? Полсотни лет назад половина нынешних режиссеров отправились бы тюрьму. Еще через полсотни лет их опять начнут сажать. Зачем ходить по одним и тем же граблям?

Да ничего, просто вот:


Ну и как хорьки, здоровы?

Аптекарь, если на каждом углу голые задницы, педофилов меньше не станет, даже если их будут вешать без суда и следствия. Педофилов надо кастрировать, как это делали раньше. Это для начала, а потом и еще могли добавить. Но если всюду развешены призывы к соответствующим развлечениям, то какой будет результат?

Вот только человек не хорек. Помрет он от таких развлечений и всё.

А я ее и не провожу. Я сам смотрю порнографию, и другим не запрещаю. И в детстве я смотрел порно, если мог достать. Пускай я вырос нравственным уродом, но кому-то надо быть и таким...