А причем тут АСТ и ЭКСМО, простите? Книжки можно вообще на Малой Дерибасовской в Когалыме нафигачить... и isbn дадут... Если уж говорить об издательствах, то я соглашусь, что АСТ и ЭКСМО несколько более трепетно относятся к выбору публикуемой ими продукции, чем другие, но и откровенного дерьма не избегают, хотя всё это субъективно. Примеры, думаю, сами найдете, их предостаточно. А вот именно перечисленная мной периодика этим не грешит, поскольку дорожит именем. Книжное издательство может пропустить халтуру, ибо на его имидж это повлияет не сильно, а вот у журнала или газеты рейтинги (И число подписчиков!!) упадут мгновенно.

Ну мы же говорим о понтомерах для писателей.
Периодику тоже везде наклепать можно. Даже свидетельство о госрегистрации будет.
Вот только этот багаж (что публикации в "ХиЖ", что в "ЛГ") в большинстве нормальных издательств (гонорарных) трепета не вызовет.
И в продолжение темы:
периодика сидит на грантах, реже на рекламе. За деньги они споют, спляшут и на всю полосу фотку автора напечатают. Такова селява.
Удивительно, что у Вас создалось столь странное впечатление об отечественных газетах и журналах.

В периодике хоть мелкми буковками, да будет обозначено, что это реклама. А в издательствах - увы, нет. Вот такая селява, что априори видно, кто честнее.

Опять же, ИМХО, конечно, что с вашей, что с моей стороны. Но спор надо признать небезинтересным. Спасибо.

Кхм... Реклама есть реклама. Тут речь о другом.
К слову, большинство научных журналов в РФ сейчас статьи только за баблишки авторов и печатает. Поищите там мелкое примечание о том, что это реклама.


Всегда пожалуйста!
Если кто-то в Интернете не прав - я тут!

Да ладно! Был я как-то в "Новом мире" - бывшем наикрутейшем и наипопулярнейшем журнале, где печатались все наши классики. Сейчас он влачит весьма жалкое существование (это еще мягко сказано). Говорил с одним из редакторов по поводу публикации, тот прозрачно намекнул, что печатают только за деньги или по соцзаказу. Откровенно торгуют именем своего журнала - "деньги не пахнут". (с)

Dimson, не надо их называть научными журналами. Науки там очень мало обычно. Настоящие научные журналы - гонорарные и рецензируемые. Почти все из них (российские) выпускаются издательством "МАИК/Наука".

ну, надеюсь, хоть тут какой-то порядок навели.

Dimson, да нет. Порядка особого нет. Просто в научном сообществе знают, какие журналы заслуживают доверия (а их очень мало), а какие - "Мурзилки" (им несть числа).
И вообще, если есть возможность, то публиковаться стараются в иностранных журналах.

В общем, Вы примерно подтвердили мои тезисы о "продажной девке империализма" - периодике.

Я печатался в "Дружбе народов" - правда, давно, последний раз в 2010. Что-то там не замечал такого. И должен сказать, что в классических ТЖ тексты действительно качественные.

Скромно потупившись:
Моё. Разносите. Это полезно для авторов, готовых к критике.
Хотя сейчас так не написал бы уже. Это один из первых моих опытов на ниве сочинительства.

Напомню вам, уважаемые форумососайтники, что изначально речь шла о "Химии и Жизни" и "Литературной газете", как показателях писательского качества. И никаких других. А то сейчас разговор перекинется на обсуждение, кто где публиковался, и всплывут и Керченская "Лира Боспора", и Иркутский "Первоцвет", и Свердловские "Урал" и "Уральский Следопыт"... кстати, последний был не самым плохим журналом в прошлом веке.

Ну, опять же скажу, что факт публикации в "ХиЖ" или "ЛГ" не добавит автору каких-то очков в глазах литредактора АСТ или ЭКСМО.

Дмитрий (Правильно? Вас ведь так зовут?) Давайте подойдём к вопросу субъективно.
Понимаете в чем дело... Вот вы выпускаете книги, вам нужны эти издательства. А я бумажной книжки уже лет десять в руках не держал. Честно. Свою-то последнюю в 2003 нарисовал, и завязал на этом. Потому что вижу, какую муру предлагают книжные магазины и не прикасаюсь к полкам. И мне глубоко по.. ну, девушкам по пояс будет, какими очками посмотрят какие-то надутые редактора в надутых издательствах. А вот то, что опубликуют "ХиЖ" и "Литгазета" - это интересно. Там белее отсортировано..

*** все вернулось на круги своя - за рыбу деньги*** )))

P/S " Там белее отсортировано.." - не буду исправлять опечатку. Так точнее.

P/P\S Оставил библиотеку, которую еще начинала собирать моя мама, первой жене. А там был даже "Один день Ивана Денисовича" с предисловием Твардовского... Всё, бумажные книги умерли. Даже любимых Тревиньяна и Кольера перечитываю в интернете...

Эсс сначала неуверенно, боясь каждого своего движения, потянулась к Риту, но он рассеял её сомнения окончательно, заключив её в объятия и слившись с ней в поцелуе.
Ну как бы подвычитать ещё не мешало бы)

Хм, но всё равно их тиражи не раскупят, если они пишут плохо, а ваши гарантировано купят, так что вы ничем, на мой взгляд, не рискуете. Это если конечно сейчас не покупают книги только из-за красивой обложки и незнакомого авторства.

эээ и куда это он нас всех послал???

Если подчёркнутое убрать, то не будет конкретики. А это существенно.
Разве что два последних можно убрать безболезненно.

Сергей - оффтоп ведь.

Тут нужно немного разъяснить - и насчет литнегров, и насчет заказчиков. Вот, к примеру, некий литнегр говорит: "Мои услуги стоят столько то!". А с чего он решил, что его услуги стоят столько, сколько у многих писателей и гонорара-то нет? Если он действительно пишет так, что ему за его произведения могут дать столько, так почему его не издают? Не задумывались?
В окололитературной среде бытует такое основное заблуждение, что литнегр - это некто, кто пишет за писателя на его уровне и буквально-таки не хочет, чтобы его имя фигурировало на обложке написанной книги.
Так вот - чушь это полная. Литнегр - человек, которого не раскрутили, и который пишет якобы совместно с маститым автором, получая в процентах от изданной книги. Обычно таких на обложке двое - Мэтр и Имярек. Мэтр дает сюжет, примерное направление, а потом подправляет, если что. Уровень литнегра чуть-чуть ниже чем уроввень Мэтра. И кстати сказать - он не называется литнегром. Он СОАВТОР. Это основное.
Да, есть те, кто пишет за абсолютно бесталанных людей - депутатов, чиновников, просто желающих прославиться. Но таких немного, и деньги они берут ой-ей какие, нам и не снилось. Я и сам, как уже упоминал, написал бы за какого-то нибудь чиновника, получив достойную оплату. Как-то уже писал - мне за первую книгу одного сериала предлагали 5 тысяч баксов. Я не отдал.
Так вот, чтобы стать высокооплачиваемым литнегром, надо вначале заработать имя. А безвестные писульки никому не нужны.
Мне даже странно, что люди считают так: есть некий талантливый студент, который зарабатывает написанием текстов за мэтров (я утрирую), и не желает, чтобы его имя связывалось с писательством. Вы можете в это поверить? Я - нет. Если бы он писал на уровне мэтра, давно уже стал бы если не мэтром, то хотя бы обычным середняком в основной обойме писателей. Сейчас это легко.
Не стройте иллюзий. И не придумывайте. Ни один приличный писатель не допустит, чтобы под его именем писал какой-нибудь Рыбаченко, или другой графоман.

Ваши рассуждения очень справедливы, при одном условии - что человек хочет издаваться, у него есть тяга к славе. А я вот не хочу. Хватит. И еще несколько людей знаю с подобными взглядами. Могу привести пример гениального поэта, который пишет на порядок лучше меня, но появляется на сайтах раз в полтора-два года, пишет десяток стихов и полсотни рецензий а потом все стирает и исчезает. Не успеешь скопировать для себя - ничего не останется. Примерно и так, что я здесь пишу - не более , чем развлечение. С попутной возможностью получить приятный приз. Ну, захочет кто-то издать мои каракули - ну и ладно, на здоровье. А писательствовать по серьезному, с ответственностью за написанное, с прицелом в вечность - да ну его в баню... как-то так...