Время - свойство пространства. Как можно двигаться в свойстве?

https://www.youtube.com/watch?v=Qhowc1PSO4E

эффект Казимира

Это как бы и до него было известно. Вы тут запутались ребята. Советую посмотреть это:

https://www.youtube.com/watch?v=BRMPlNAhZxk

Думаю, должно помочь, для осмысления природы вещей.

Самое интересное в это ролике - это комментарии к нему. По сути, они - сжатое до матерков выражение сути дискуссии в этой теме, такие же нелепые в большинстве своем и такие же безграмотные. Несколько раз порывался присоединиться, но всякий раз вспоминал о том, что уже обжигался: объяснить что-то сложное человеку, который хочет пребывать в состоянии невежества и упивается этим, невозможно.

Я тоже так думаю.

Научная картина мира формируется не только образованием, но и интерпретацией самого человека. У каждого своя научная картина мира, вызванная пониманием и недопониманием тех знаний, что накопил человек. Вопрос в том, насколько эта картина здравая и соответствует реальности. В данный момент я категорически знаю одно - научное это не то, что соответствует методологии науки и объективной реальности, а то что соответствует принятой методологии и признано авторитетами по договору. Без договоров и унификации в науки никак. Но есть и минусы от этого.

Ничего подобного. У каждого своя картина мира, но не у каждого она научная.

Наука не стоит на месте. Она развивается. И учёным тоже приходится придумывать что-то, чтобы обьяснить непонятное, а порой и отказываться от старых представлений. И чёрные дыры и тёмная материя пока всего лишь плод воображения. Никто точно не знает, что там на самом деле. Даже парадокс близнецов всего лишь занимательная задачка. Но суть не в этом. У учёных свои задачи, а нас свои. Мы строим наш мир как нам нравится, а не как это хотят другие. Может мы и не правы, но неправы и те, кто думает, что только они могут указать нам верный путь. Для этого надо быть, как минимум, вторым Энштейном. Разве среди нас есть такие?
Ну разве что я.

Научность понятие относительное. Для кого то астрал научен 100% или эфир.

Мойзер, это какая-то порнография, а не фильм. Звук обрывается постоянно.

Не знаю. Впрочем, та же проблема. Из-за этого приходится скачивать всё, а потом уже смотреть. Могу скинуть файл на облако. Но только в воскресенье.

Нашел друггую заливку, в целом ужасно снято, а спайдер эффект интересная иддея

Ничего не напутали? Это было еще до Энштейна.
Последний же доказал единство и взаимосвязь пары пространство-время.

Но мы отвлеклись - принятие картин с "каплями" напрямую открывает перед нами возможность черпать энергию из вакуума.
Точнее - она от туда поступает постоянно, сама по себе и поддерживает стабильность наблюдаемой вселенной.
Осталось только изобрести вечный двигатель.

Весьма. Но должны были заметить, что эта идея позволяет обойтись без гравитации. У Эйнштейна её тоже как бы нет.

Не вечный двиагатель, а двигатель на свободной энергии. Возьмем солнечную энергию, она бомбордирует космос в большом количестве. По сути, космичсекие аппараты могут в космосе работать условно вечно, если будет обеспечиваться ремонт. Но эта энергия через 4-6 миллиардов лет кончиться. Скорее всего также и с энергией вакуума. Просто её намного больше, но и поглощает её вся известная нам материя. Что её источник? Большой вопрос.

Вот не даёт покоя эта мысль. Ничего он не доказывал, однако. Я не хуже вас знаю ТО. Ну нет там этого.

Инерция имеет легкое объяснение. Оно связано с тем, что молекулы не могут мгновенно перемещаться. Представим молекулу пропана, а точнее её углеродный скелет С-С-С. Если мы потянем в сторону с правой стороны за крайнией углерод, то вначале связь С-С удлиниться немного, и будет выглядеть условно С-С--С, достигая критического значения длины связи, переместиться следующий углерод: С--С-С, а потом и последний. Получив ускорение вся молекула уже будет перемещаться с одной скоростью и связи придут в норму. Вот это и есть природа инертности. Масса тут численная характиристика того, сколько энергии надо прикладывать, чтобы заставить двигаться молекулу.

Энштейна надо правильно интерпретировать. Время отдельная категория не связанная с пространством ни сколечки. Другое дело скорость взаимодействия/изменения, мы при помощи неё и мерим время. По факту, ТО описывает среду и её форму.

Манул я не химик. Твои условности ко мне не применимы. Но как физик, я могу сказать, что никакой энергии не надо. Чтобы заставить двигаться молекулу, нужен просто внешний фактор. Это конечно, тоже энергия, но она разная бывает. И не всякую энергию молекула будет реагировать.