Глупость мерить массу в эВ.

Для электрона мерят ее в граммах - глупость еще большая.
Просто по тому что для электрона более важна энергия, он скорее волна чем частица.

Это у физиков волна, у нас химиков галимая частица.

Химики к свободным электронам - ни каким местом. Разве что физико-химики (ага, те самые которые ничего не понимают и ничего объяснить не могут ) .
А вообще - в чем меряется физическая величина - вещь сугубо вторичная.
Сколько этих систем измерения было... и еще будет... Это не говря про параллельное существование двух - СИ и СГС.
В физике главное - понимание физической сути процесса или явления. Система измерения может это упростить (как СГС или "внесистемные" единицы) или запутать (как СИ или "внесистемные" единицы ), но это только на этапе обучения.
Дальше если человек понял и осознал суть, схватил картину - сбить его крайне сложно.

Об радикалах слышали? Как они появляются? Электрон вбивается в молекулу, создавая ионы. Ионы имеют повышенную реакционную способность, происходит образование новых продуктов.

Электролиз... Механизм его основано на перемещении электронов.

Мионная химия...
Радиолиз и фотолиз.

Так, что не надо!

Физическая химия прекрасно объясняет поведение растворов, различные фазовые состояния. Это мощная прикладная наука. И её методы очень полезны. Куда больше практической пользы, чем от квантово-механических расчётов.

СИ и СГС одно и тоже.

Да ну?

Вы еще читать не умеете:

А ведь специально для непонятливых шрифтом выделял...

Серый Манул, электрон (и прочее) не волна и не частица. Это нечто, что в одних случаях проявляет свойства волны, в других свойства частицы. Это единое и неделимое целое. Иначе выйдет как у слепых мудрецов со слоном.

Разложение гексафторида вольфрама РЭП. Химия плазмы. Газовые разряды. РЭП и химия.

СИ и СГС это одни и те же величины время, масса и тп, только записанные либо через граммы, либо килограммы. А так, одно и тоже.

Видео ранее про моделирование поведения частиц смотрели? А лекции Фейнмана видели?

Бедного Манула задолбали. Стойте на своём. Я вам дам простую подсказку.
Если Свет включить во Владивостоке (выключатель для россиян, а для англичан - включатель) а лампочку расположить в Москве, то свет вспыхнет мгновенно. Но вот электроны в цепи выключателя добегут не сразу. У них скорость всего порядка 100 м в сек.

Вообще то скорость электронов в металле - около 0,7 с ("с" это скорость света)
Приблизительно такая же и скорость распространения сигнала по проводам (с учетом попутного заряда паразитных емкостей естественно). А 100 метров это судя по всему групповая скорость движения "дырки" в полупроводниках да и то не во всех принимая о внимание существование высокочастотных диодов.

Честно говоря, она зависит и от температуры и от свойств проводника ( металл, медь, аллюминий).

Ну это известно. Электроны движуться медленно, зато создают эл.маг. поле.

Релетявискими пучками электронов бомбордировали в ТПУ гексафторид вольфрама, в результате образовывался чистейший вольфрам, который правда быстро окислялся. Химики со свободными электронами работают. Работают, да ещё как, плазмохимией наука называется.

Во всех химических процессах, электроны ведут себя как частицы.

Кстати, это большая проблема взаимодействия физиков и химиков. Они друг друга:
а) терпеть не могут, обоюдно считают дебилами
б) не понимают, ибо разные категории бытия изучают

Манул. Нет. Они не создают эл. магнитного поля.

Вообще то температура электронного газа в металле (не путать с температурой самого металла, т.е. решетки) составляет десятки тысяч Кельвинов.
Так что нельзя сказать что скорость электронов в металле не зависит от температуры... но зависимость там основана на несколько иных физических принципах.

В смысле? Электроны при движении создают магнитные поля? Они возбуждают этими полями электронов подальше, те другие, и так образуется электрический ток, который по кабелям бегает?!

Если не так, то как?

Хехехе, на самом деле это условная температура. Кинетическую энергию через уравнения Больцмана переводят в температуру. Но это не коректно. Температура это колебание. Вот мы говорим что у сверхновых температура в миллионы кельвинов. На самом деле, это условная температура. В действительности мы не можем измерить прямым способом температуру звезд. Только через уранвения Больцмана.

Это точно также как и с температорой цвета. Когда синий это 10к градусов.

Зависимость температуры и сопротивления построено на том, что молекулы начинают сильно колебаться, препятствуя перемещению электронов.

Забавно.
Начинает напоминать анекдот про профессора и студентов-медиков.
- Молодые люди, чем отличается психоз от невроза?
/*дружное хоровое блеяние*/
- Ну это же элементарно: психоз - это когда человек твердо уверен 2х2=5 и его невозможно убедить в обратном. А невроз - это когда человек точно знает 2х2=4, но никак не может с этим согласится!

Не в обиду, но я никак не могу понять - вы считаете что Больцман неправ или просто не можете с ним согласится?
Я в данном случае придерживаюсь конвенционализма: если нечто выглядит как кошка, мяукает как кошка и ловит мышей как кошка - это скорее всего кошка и есть. Пока не будет доказано обратное.

Если электроны ведут себя как газ, при определенной температуре - это и есть электронный газ при определенной температуре. Если тело в пирометре (и не только) светится как газ при температуре в миллионы кельвинов и ведет себя как газ в миллионы кельвинов то это и есть газ в миллионы кельвинов. Пусть это на самом деле кусок вроде как твердого урана обжатый сходящейся сферической ударной волной.

Если вам как химику важны какие то другие абстракции - вводите их, главное чтобы они объясняли и все остальное тоже.

Больцман прав, но это условная температура. Не молекулярная* Это просто перевод кинетической энергии в температуру, а не реальная физическая температура.