Пытаюсь) В транспорте ездить нет необходимости, если только в спортзал. Тогда с телефона нагоняю.

уважаемые орги! а нельзя создать анонимный аккаунт, раздать пароль от него авторам, чтобы авторы имели возможность отвечать в теме рассказа?

ибо некоторые комментаторы раздражают неимоверно, а отвечать через вас так резко, как хочется, не слишком удобно.

я, вообще, достаточно терпеливый Кот, но... если читающий не видит того, что написано прямым текстом, испытываю необходимость ткнуть туда пальцем.

Ткните, пожалуйста, ткните! А то развелось недогадливых читателей, которым не просечь авторского тройного дна, вот и кульки опять же. Мы всегда за авторский указующий перст, когда он необходим.

А не надо отвечать "так резко, как хочется". Здесь всё же модерируемый ресурс. Приличные люди. По большей части
Если кто-то перейдет черту, рискует оказаться в бане, и пропустить конкурс.
Так что не вижу, в чем проблема разместить ответ через организаторов.

Не-не-не! Никаких ответов. А то я тут поубиваю половину...

Kulyok, да какое ж тут тройное, к жёванным ёжикам, дно? куды мне, Коту, донья-то тройные лепить. прямым текстом, прямым. чёрными буковками по белому полю.

а оне упорно не видют.

House495, я и без девиантной лексики засмушшать умею. приличные ж люди в приличном обшшшестве уметь должны-с...

а если через оргов? вам в личку можно кинуть вонючий ком моих возмущений?

А Вам не всё равно, что думают о Вашем тексте люди, которых Вы даже не знаете?

Да. Но лучше дистиллированный.

Уважаемый Кот... вы думаете, что вы одиноки в том, что читатели не воспринимают текст так, как он задумывался вами? Да это каждый автор проживает.. (Или прожёвывает)

А причина одна: в голове автора при написании остаются куки-файлы его творения, недонесенные до текста. Хотя, кажется, уже вот все донес, и написал те два заветных слова, которые переворачивают рассказ с ног на голову. Черным по белому в ворде Совсем уж невнимательных читателей здесь не вижу. Но в моем рассказе основную идею тоже еще никто не озвучил, увы.

О, а будут еще конкурсы??

House495, хорошо. тогда мне надо слегка остыть. вот остыну и сочиню дистиллят.

уважаемый Ушелец!, дело не в восприятии. Как раз таки восприятие я готов понять и... эээ... мне даже любопытно, как моё написательство со стороны видят другие. Обычно, кстати, читатель придумывает не менее интересную фигню на основе моей фигни.

тут не в восприятии дело. /писал-писал, всё стёр. отчаялся объяснить, о чём речь. без самовскрытия, видимо, не объяснить/

Да поднимите вы правую руку вверх и резко махните:))) Хотите, пива налью? У меня один из трёх котов вполне пьет пиво Даже видео есть, но тут тему засорять не хочу. Давайте, в личку пришлю - вот и остынете немножко, посмеявшись..

Да здесь тут многих по кругу пускают. Меня, в том числе. И не всегда заслуженно. Расстроилась, жуть. Но остыла)

Ушелец, я не попал в финал креатива. и посему я уже пьян. благодарю! я лучше кофе. и остывать, чтобы дистиллят... ну... в общем, кофе?

alzbeta_kamosh, кофе?

с удовольствием)))огромнейшим)) а если туда еще и ликерчика бахнуть) бейлиса, например)))

Надеюсь, всё негодование из-за меня. Люблю злить неумех.

Salladoretz, увы. значит, вы не самый умелый тролль. тролль-неумеха

ЗЫ: я чёт вообще ваших комментов пока не встречал.

Лично по-моему ответы в целом убьют конкурс.
Если читатель не увидел мыслей писателя, это, как говорил, Андрей Аршавин, ваши проблемы. Я тоже могу сказать, что задумывал нечто иное, чем то, что видят читатели. Но ведь на то мы и люди, чтобы видеть искусство по-разному. Что задумывал Малевич, рисуя чёрный квадрат? Отписка, шедевр или насмешка над потребительским обществом, которое он видел?
Лично у меня больше претензий к себе, поскольку с большинством комментаторов рассказа я во многом согласен. Знаю, что мог многое сделать по-другому, но не успел-дедлайн, временные рамки. Хотя, не будь их, может ещё тянул бы полгода. Но, как говорится выше, это всё мои проблемы.
А по поводу ответов-чем больше ответом, тем больше флуда, и в итоге лишнее привлечение внимания и прочее, прочее, прочее. Честней когда идёт жёсткий, спартанский отбор. Да и вообще, критика-лучше чем похвала.

На самом деле нет. И в этом, и в прочих конкурсах видел достаточно ситуаций, когда читатель лепит непойми что, то ли прочитав по диагонали, то ли вовсе не утруждая себя чтением.
И если со "штатского" читателя взятки гладки, то тут людям стоит проявлять некую ответственность.
Иначе получается неуважительно к коллегам сочинителям - хоть талантливым, хоть не очень.
Их же тоже могут оценить подобным образом.
Так что если уж кто-то берется сильно ругать рассказ - надо бы понять, что критикуется.
Или просто его проигнорировать в комментариях.